Решение по делу № 2-4231/2016 от 19.09.2016

2-4231/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.10.2016 года                                 г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                    Демченковой С.В.,

при секретаре                                                 Гурине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хатунцевой К.Н. к Собчук О.М. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Хатунцева К.Н. обратилась в суд с иском к Собчук О.М. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указывая, что ей с <данные изъяты> на праве собственности принадлежит квартира в многоквартирном жилом доме по адресу: <данные изъяты> Деятельность по управлению домом осуществляет <данные изъяты>

<данные изъяты>. истец обратилась в <данные изъяты> для разрешения вопросов текущей эксплуатации дома. В ходе общение с руководителем Кооператива ФИО1 ей стало известно, что в адрес Кооператива совместно с пакетом документов по исковому заявлению Собчук О.М. и ФИО2 к <данные изъяты> из Советского районного суда города Воронежа поступила копия Протокола № <данные изъяты> общего собрания собственников квартир в многоквартирном доме по адресу <данные изъяты>

Ознакомившись с вышеназванным протоколом собрания, ей стало известно, что <данные изъяты> г. проходило общее собрание собственников помещений, на котором, в числе прочих, было принято следующее правоустанавливающее решение: подтвердить полномочия Собчук О.М. как полномочного представителя дома в <данные изъяты>О существовании указанного протокола, а также о наличии решений общего собрания собственников, оформленных данным протоколом до <данные изъяты> г. истцу ничего известно не было.

О принятии соответствующих решений в установленном жилищным законодательством порядке инициаторами собрания она не информировалась.

Принятым с нарушением норм действующего законодательства решением о подтверждении полномочий Собчук О.М., как полномочного представителя дома в ПОЖСК <данные изъяты> нарушаются права истца, как собственника помещения в доме.

     На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <данные изъяты> города Воронежа о подтверждении полномочий Собчук О.М. как полномочного представителя дома в <данные изъяты> оформленное Протоколом № <данные изъяты>

     Судебное заседание было назначено на 27.10.2016 года, однако истец не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Повторно дело к слушанию было назначено на 31.10.2016 года, однако истец также в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Хатунцевой К.Н. к Собчук О.М. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                         С.В. Демченкова