Решение по делу № 2-639/2024 от 06.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                      5 апреля 2024 года

    Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

    председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Фионовой Д.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-639/2024 УИД 38RS0023-01-2024-000567-43 по исковому заявлению муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» к Киселевой Кристине Валерьевне о понуждении к исполнению обязательства по договору,

установил:

истец МУ «Администрация города Тулуна» обратилось в суд с иском к ответчику Киселевой Кристине Валерьевне с требованием о понуждении к исполнению обязательств по договору №61 от 20.10.2022г. на выполнение работ по сносу жилого дома без предоставления денежного вознаграждения, очистить от мусора и построек территорию земельного участка, обеспечить утилизацию строительного мусора указав в обоснование, что 20.10.2022 между МУ «Администрация города Тулуна» и Киселевой К.В. ....... заключен договор №61, согласно условиям которого Киселева К.В. обязалась своими силами и средствами выполнить работу по сносу жилого дома, расположенного по адресу: ****, **** являющегося муниципальной собственностью и подлежащего сносу на основании распоряжения мэра города Тулуна №393 от 19.09.2022 «О сносе жилых домов, находящихся в собственности муниципального образования – «город Тулун», признанных непригодными для проживания или аварийными и подлежащими сносу, на безвозмездной основе». Срок исполнения обязательств по договору по п.п.1.3 ст.1 Договора составляет 60 календарных дней. По окончании выполнения работ исполнитель предоставляет заказчику на подписание акт приемки выполненных работ (п.3.1 ст.3 Договора). До настоящего времени акт приемки выполненных работ сторонами не подписан. Истец указывает на то, что ответчик в ходе выполнения работ получил строительные материалы, образовавшиеся в результате сноса жилого дома в свое полное распоряжение, однако, обязательства в части вывоза мусора не исполнил, территория земельного участка не очищена.

Просит суд обязать Киселеву Кристину Валерьевну 18.10.1995г.р. исполнить обязательство по договору №61 от 20.10.2022г. на выполнение работ по сносу жилого дома без предоставления денежного вознаграждения, произвести демонтаж оставшихся конструкций, очистить от строительного мусора территорию земельного участка, обеспечить утилизацию строительного мусора по адресу: **** течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца С.О.А., действующая на основании доверенности надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик К.К.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако представила суду письменное заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик К.К.В. иск признала, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    принять от Киселевой Кристины Валерьевны признание иска.

Исковые требования МУ «Администрация города Тулуна» к Киселевой Кристине Валерьевне о понуждении к исполнению обязательств по договору – удовлетворить.

Обязать Киселеву Кристину Валерьевну, родившуюся ....... в ****, ИНН *** исполнить обязательство по договору от 20.10.2022г. №61 на выполнение работ по сносу жилого дома без предоставления денежного вознаграждения, а именно: очистить мусора и построек территорию земельного участка, обеспечить утилизацию строительного мусора, расположенного по адресу **** обеспечить утилизацию строительного мусора течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья                                 А.А. Гвоздевская