УИД 46RS0017-01-2019-000060-50
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-18061/2023
№ 2-36/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Саратов 29 июня 2023 года
Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по иску Озерова Ю.М, к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Малые Дубки» об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе Озерова Ю,М,
на апелляционное определение Курского областного суда от 19 января 2023 года,
установил:
садово-огородническое некоммерческое товарищество «Малые Дубки» (далее - СОНТ «Малые Дубки») обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 153103/20/46001-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Щукиной К.С. на основании исполнительного листа № ФС019264717 от 4 июля 2019 года в рамках гражданского дела по иску Озерова Ю.М. к СОНТ «Малые Дубки» об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в настоящее время возникли обстоятельства, которые делают невозможным исполнение требований исполнительного документа в части обеспечения ежегодной подачи электроэнергии в период с 30 октября по 1 апреля на внутренние линии товарищества, к которым присоединено нежилое строение Озерова Ю.М.
Определением Октябрьского районного суда Курской области от 22 октября 2021 года ОНТ «Малые Дубки» отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 8 декабря 2021 года определение Октябрьского районного суда Курской области от 22 октября 2021 года оставлено без изменения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 8 декабря 2021 года отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Курский областной суд.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15 июня 2022 года определение Октябрьского районного суда Курской области от 22 октября 2021 года отменено, разрешен вопрос по существу. Прекращено исполнительное производство № 153103/20/46001-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Щукиной К.С. на основании исполнительного листа № ФСО19264717 от 4 июля 2019 года в рамках гражданского дела по иску Озерова Ю.М. к СОНТ «Малые Дубки» об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15 июня 2022 года отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Курский областной суд.
Апелляционным определением Курского областного суда от 19 января 2023 года определение Октябрьского районного суда Курской области от 22 октября 2021 года отменено, разрешен вопрос по существу: прекращено исполнительное производство №153103/20/46001-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Щукиной К.С. на основании исполнительного листа № ФС019264717 от 4 июля 2019 года в рамках гражданского дела по иску Озерова Ю.М. к СОНТ «Малые Дубки» об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда.
В кассационной жалобе Озеров Ю.М. просит об отмене апелляционного определения Курского областного суда от 19 января 2023 года, как незаконного, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, и в той части, в которой они обжалуются, не находя оснований для выхода за пределы доводов кассационных жалобы.
Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда Курской области от 27 марта 2019 года исковые требования Озерова Ю.М. к Садово-огородному некоммерческому товариществу «Малые Дубки» об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично.
На садово-огородное некоммерческое товарищество «Малые Дубки» возложена обязанность не чинить препятствий Озерову Ю.М. в пользовании домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> признав незаконными действия садово-огородного некоммерческого товарищества «Малые Дубки» по ежегодному отключению подачи электрической энергии в период с 30 октября по 1 апреля на внутренние электролинии СОНТ «Малые Дубки», к которым присоединен дом Озерова Ю.М.
На садово-огородное некоммерческое товарищество «Малые Дубки» возложена обязанность восстановить подачу электрической энергии на внутренние электролинии СОНТ «Малые Дубки», к которым присоединен дом Озерова Ю.М., запретив СОНТ «Малые Дубки» в будущем совершать ежегодное отключение подачи электрической энергии в период с 30 октября по 01 апреля на внутренние электролинии СОНТ «Малые Дубки», к которым присоединен дом Озерова Ю.М.; обеспечить проезд к дому и земельному участку Озерова Ю.М., расположенным по адресу: <адрес> путем осуществления уборки снега и льда в зимнее время года с проездов, необходимых для подъезда к земельному участку Озерова Ю.М., расположенных в границах земельного участка, принадлежащего СОНТ «Малые Дубки» с кадастровым номером № в соответствии с требованиями, установленными «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля. В остальной части заявленных исковых требований отказать».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25 июня 2019 года решение Октябрьского районного суда Курской области от 27 марта 2019 года в части удовлетворения исковых требований о возложении на садово-огородное некоммерческое товарищество «Малые Дубки» обязанности обеспечить проезд к дому и земельному участку Озерова Ю.М., путем осуществления уборки снега и льда в зимнее время года с проездов к земельному участку Озерова Ю.М., было отменено, в данной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании выданного Октябрьским районным судом Курской области исполнительного листа № ФС019264717 от 4 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Щукиной К.С. было возбуждено исполнительное производство № 153103/20/46001-ИП, в отношении должника ОНТ «Малые Дубки».
В обоснование требований о прекращении исполнительного производства заявитель указал, что после принятия Октябрьским районным судом Курской области решения от 27 марта 2019 года были внесены изменения в Устав ОНТ о сезонном отключении электрической энергией садовых домов граждан, а в дальнейшем 21 сентября 2019 года между АО «АтомЭнероСбыт» и ОНТ «Малые Дубки» было заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 4650400051 от 1 июля 2017 года, согласно которому с 1 сентября 2019 года указанный договор расторгнут. Указанные обстоятельства свидетельствуют, по мнению заявителя, об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа в части обеспечения ежегодной подачи электроэнергии в период с 30 октября по 1 апреля на внутренние линии товарищества, к которым присоединено нежилое строение Озерова Ю.М. Также заявитель ссылается на вступившие в законную силу судебные постановления, а именно: решение Промышленного районного суда г. Курска от 27 февраля 2020 года, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 6 августа 2020 года и кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Озерова Ю.М. к ОНТ «Малые Дубки», АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными, недействительными решений общего собрания ОНТ «Малые Дубки», признании незаконными положений отдельных пунктов Устава ОНТ «Малые Дубки», договора энергоснабжения от 1 сентября 2019 года и действий ответчика по заключению дополнительного соглашения к нему, признании частично недействительной записи о государственной регистрации Устава ОНТ «Малые Дубки»; решение Промышленного районного суда г. Курска от 7 октября 2021 года по делу по иску Озерова Ю.М. к ОТН «Малые Дубки», ПАО «МРСК ЦентраКурскэнерго», Гладких Н.В., Корпан И.В., Кузьминовой Г.Н., АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий и решений правления, членов правления, приказа председателя правления ОНТ «Малые Дубки», действий ОНТ «Малые Дубки» о признании оспоримой сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, о возложении обязанности заключить бессрочный договор энергоснабжения, о возложении обязанности устранить нарушенные права и предоставить для ознакомления документы.
Разрешая вопрос о прекращении исполнительного производства и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа» и отсутствие возможности его исполнения любыми способами ОНТ «Малые Дубки» не доказан, и что действия должника по внесению изменений в Устав ОНТ о сезонном отключении электрической энергией садовых домов граждан, по заключению дополнительного соглашения с АО «АтомЭнероСбыт» к договору энергоснабжения № 4650400051 от 1 июля 2017 года, согласно которому с 1 сентября 2019 года указанный договор расторгнут, были совершены должником после вступления в законную силу решения суда от 27 марта 2019 года и направлены на неисполнение судебного постановления.
Суд апелляционной инстанции не согласился с такими выводами суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судами, решением общего собрания членов ОНТ «Малые Дубки» проведенного с 16 марта 2019 года по 16 июня 2019 года в Устав ОНТ были внесены изменения о сезонном отключении электрической энергией садовых домов граждан.
Данные изменения являются действующими. Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суд г. Курска от 27 февраля 2020 года решение общего собрания признано законным.
21 сентября 2019 года между АО «АтомЭнероСбыт» и ОНТ «Малые Дубки» было заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 4650400051 от 1 июля 2017 года, согласно которому с 1 сентября 2019 года указанный договор расторгнут.
1 сентября 2019 года ответчиком ОНТ «Малые Дубки» с АО «АтомЭгнергоСбыт» заключен договор энергоснабжения № 4650400670 содержащий условие о ежегодном сезонном прекращении (ограничении) подачи электроэнергии в ОНТ «Малые Дубки» с 1 ноября по 31 марта.
Решением Промышленного районного суд г. Курска от 27 февраля 2020 года указанный договор энергоснабжения признан законным.
В последующем ОНТ «Малые Дубки» заключались с АО «АтомЭгнергоСбыт» (гарантирующим поставщиком) срочные договоры энергоснабжения сроком действия с марта по октябрь текущего года.
Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суд г. Курска от 7 октября 2021 года также установлено, что прекращение поставки электроэнергии на зимний период ОНТ не противоречит статье 54 ГК РФ, предусматривающей перерыв в подаче энергии по соглашению сторон. При этом Озеров Ю.М. не лишен права иметь круглогодичное электроснабжение своего участка и возведенных на нем нежилых строений, путем заключения индивидуального договора с сетевой организацией на круглогодичное обеспечение электроэнергией его садового участка и дома за счет собственных денежных средств. Данное условие никак не связано с видом договора электроснабжения ОНТ «Малые Дубки» (срочный или бессрочный).
Возможность заключения индивидуального договора с сетевой организацией на круглогодичное обеспечение электроэнергией садового участка и дома подтверждается представленными заявителем в материалы дела доказательствами: письменными запросами ОНТ «Малые Дубки», направленными гарантирующему поставщику (исх. № 70 от 14 декабря 2022 года) и сетевой организации (исх. № 71 от 14 декабря 2022 года и исх. № 77 от 23 декабря 2022 года), так и полученными от гарантирующего поставщика ответом (№ 46-50/3190 от 22 декабря 2022 года), разъяснившего порядок заключения такого договора.
Кроме того, некоторые собственники земельных участков, расположенных в пределах ОНТ «Малые Дубки», оформили прямые договорные отношения с гарантирующим поставщиком и в настоящее время получают круглогодичные поставки электроэнергии на свои земельные участки. В частности, Лаврова И.В., собственник участка №195 сектор «Б» с кадастровым номером №, а также Кретова Ю.С. владелец земельного участка №, что подтверждается соответствующими доказательствами, представленными заявителем в материалы дела.
Рядом с земельным участком, принадлежащим Озерову Ю.М., проходит электролиния сетевой организации, расстояние до которой от границы земельного участка Озерова Ю.М. составляет не более 6 метров (ширина проезжей части). Данное обстоятельство, подтверждается скриншотом с публичной кадастровой карты Курской области земельного участка ОНТ «Малые Дубки» с кадастровым номером №. Доказательств отсутствия технической возможности отдельного технологического присоединения домовладения Озерова Ю.М., последним суду представлено не было. Кроме того, согласно указанному выше письму АО «АтомЭнергоСбыт» Озеров Ю.М. с заявлением на заключение индивидуального договора энергоснабжения не обращался и соответствующие документы не предоставлял.
К объектам инфраструктуры (общего имущества) относятся электрические столбы, провода и т.п., ограничений в круглогодичном использовании которых у Озерова Ю.М. не имеется, тогда как электрическую энергию он вправе приобретать самостоятельно, заключив напрямую соответствующий договор технологического присоединения с энергоснабжающей организацией. При этом ОНТ «Малые Дубки» такой энергоснабжающей организацией не является, и в соответствии с Уставом, и сезонно заключаемыми договорами энергоснабжения лишено возможности обеспечить круглогодичное энергоснабжение земельного участка Озерова Ю.М.
Обратное приведет к нарушению прав членов ОНТ «Малые Дубки», которое вопреки своим интересам будет вынуждено приобретать электроэнергию в интересах Озерова Ю.М. вне дачного сезона и нести дополнительные расходы.
С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции на основании исследования и оценки, представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу о наличии возможности обеспечения земельного участка Озерова Ю.М. и расположенных на нем строений круглогодичным энергоснабжением, путем заключения соответствующего договора с энергоснабжающей организацией, вне зависимости от условий и режима потребления энергоснабжения ОНТ «Малые Дубки».
При этом указал, что Озеров Ю.М. не лишен права пользования объектами инфраструктуры (имуществом общего пользования, расположенным в границах территории ОНТ «Малые Дубки»), на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества решениями общих собраний и действующим Уставом.
Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы кассационной жалобы выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.
Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного постановления суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░,░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░