Решение по делу № 2-1035/2023 (2-6316/2022;) от 27.12.2022

Дело ...

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2022 г.                                                                                 <адрес>

            Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.

при секретаре ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л :

    Истец ООО «Феникс» обращаясь в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с *** по *** включительно в размере 284529,16 руб., которая состоит из 46553,17 руб.- основной долг, 16413,43 руб. - проценты на непросроченный основой долг, 12951,19 руб. - проценты на просроченный основной долг, 20861,37 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 6045,29 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что *** КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 284529,16 руб. в период с *** по ***, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. *** Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ... ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

    Истец на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие/

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена на судебное заседание, не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее заявила ходатайство о применении срока давности.

         Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении ... от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что *** КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 284529,16 руб. в период с *** по ***, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. *** Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ... ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования ...

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлен пропуск срока исковой давности, что подтверждается материалами дела, а именно согласно графика платежей дата последнего платежа ***. Срок давности по данному кредитному договору начал течь с *** по ***.

            Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.11.2021г. был отменен судебный приказ ... от *** о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» выданного на основании поданного истцом заявления о выдаче судебного приказа, поданного после истечения срока исковой давности (после ***) по последнему платежу согласно графика платежей.

С исковыми требованиями истец обратился в суд 30.10.2022г. по истечении срока исковой давности даже с учетом вынесения судебного приказа.

Следовательно, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающими внимание.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ***.

Судья:                                                                                        Н.М. Соловьева

УИД ...RS0...-87