Решение по делу № 33-3905/2020 от 07.04.2020

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33- 3905/2020

Судья первой инстанции: Холодная Е.И.                                91RS-0002-01-2019-004158-36

23 июня 2020 года                                                  г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи: Рошка М.В.,

                                           судей: Аврамиди Т.С., Онищенко Т.С.,

                              при секретаре: Бабийчук Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе по докладу судьи Рошка М.В. гражданское дело по иску Садоводческого потребительского кооператива «Лесная Поляна» к Клепикову Андрею Геннадьевичу, Ковалевой Елене Геннадьевне, Кривощековой Диане Геннадьевне, Клепиковой Татьяне Сергеевне, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних Клепиковой Александры Геннадьевны, Клепиковой Екатерины Геннадьевны, Клепикова Павла Геннадьевича, о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе Садоводческого потребительского кооператива «Лесная Поляна» на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 января 2020 года,

установила:

25.06.2019 года СПК «Лесная Поляна» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по членским взносам.

Просили взыскать с Клепиковой Татьяны Сергеевны, являющейся представителем трех несовершеннолетних детей (наследников Клепикова Г.Л.) в пользу СПК «Лесная поляна» сумму задолженности по обязательным платежам в размере 355240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей;- с Клепикова Андрея Геннадьевича в пользу СПК «Лесная поляна» сумму задолженности по обязательным платежам 88 814 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1300 рублей;- с Ковалевой Елены Геннадьевны в пользу СПК «Лесная поляна» сумму задолженности по обязательным платежам 88 814 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1300 рублей;- с Клепиковой Дианы Геннадьевны в пользу СПК «Лесная поляна» сумму задолженности по обязательным платежам 88 814 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1300 рублей.

Свои требования мотивированны тем, что Клепиков Г.Л. являлся собственником земельного участке, расположенного в границах СПК «Лесная поляна».

22.07.2014 года Клепиков Г.Л. умер, ответчики являются его наследниками и им в равных долях по 1\7 доли принадлежит земельный участок площадью 0,120 га на территории <адрес>» с расположенным на нем садовым домом общей площадью 225 кв.м.

Ответчики не выполняли решения общих собраний, не сдавали средства по обязательным ежемесячным и целевым взносам, в результате бездействия, у ответчика образовалась задолженность за последние три года за период с 2016 по 2018 г: д_ по целевым взносам за 572 800 рублей, а по ежемесячным обязательна платежам в размере 48900 рублей.

Данные взносы это плату за право пользования имуществом общего пользования и благоустройство инфраструктуры.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 января 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы мотивирует тем, что ответчики, хотя не являются членами кооператива, однако должны оплачивать расходы по содержанию общего имущества, даже если отсутствуют договора на пользование имуществом. Срок давности истцами не пропущен, поскольку они не знали, кто является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчики предоставили возражения, согласно которых решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Ответчики Ковалева Е.Г., Кривощекова Д.Г. направили в суд ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца, доводы жалобы поддержал, пояснил, что взыскивается задолженность по содержанию общего имущества.

В судебное заседание явился ответчиков Клепиков А.Г., ответчица Клепикова Т.С. и ее представитель Катаева М.В.

Представитель ответчиков Клепикова А.Г., Кривощековой Д.Г., Ковалевой Е.Г.- Кошенко А.Ф. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в судебном заседании в Четвертом кассационном суде.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства исходя из того, что в судебное заседание явился ответчик Клепиков А.Г., иные ответчики, интересы которых представляет Кошенко А.Ф. написали заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Клепиков А.Г. просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик Клепикова Т.С. и ее представитель Катаева М.В. также просил оставить решение суда без изменения, ответчикам доля в натуре не выделена, ущерб истцу возмещен иными добросовестными членами СПК.

     Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, доклад по делу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

    Согласно ст. ст. 195, 198 ГПК РФ решение суда должно отвечать требованиям законности и обоснованности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчики не являются членами кооператива, заявлений о вступлении в члены не подавали, не участвовали на общих собраниях кооператива, какие-либо договора о пользовании объектами инфраструктуры СПК «Лесная поляна» не заключались. Члены кооператива- «добросовестные садоводы» вносили дополнительные средства, тем самым оплачивали недостающие суммы по целевым взносам, у истца, фактически получившего необходимые на развитие суммы, отсутствует право требовать оплаты целевых взносов, которые были внесены другими членами кооператива, поскольку после внесения членами кооператива дополнительных взносов обязательство по внесению целевых взносов было прекращено.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела Клепикову Г.Л. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,120 га, расположенный на территории <адрес> с расположенным на нем садовым домом общей площадью 225 кв.м.

Данный земельный участок находится в границах СПК «Лесная поляна».

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20. умер.

Наследниками после его смерти спорного земельного участка и расположенного на нем садового дома являются ответчики в равных долях по 1\7 доли.

Клепиков Г.Л. не являлся членом СПК «Ясная Поляна».

Решением общего собрания, оформленным протоколом No1 от 24 марта 2016 года было принято решение, в том числе о подсыпки дороги по ул. Радужная; увеличение пропускной способности электрических сетей (кабеля) с его заменой. Максимальный монтаж кабеля в землю; приобретение мусорных баков, подготовка площадки для мусорных баков.

Установлен размер взноса с одного участка в сумме 15000,00 рублей за подсыпку дороги по ул. Радужная; 60000,00 руб. - замена ЛЭП по ул. Радужная. Максимальный монтаж кабеля в землю, демонтаж столбов старой ЛЭП; 5000,00 руб. - приобретение мусорных баков, работа по благоустройству площадки для них.

Решением общего собрания, оформленным протоколом No2 от 25 декабря 2016 года было принято решение, в том числе о разработке и утверждении проекта межевания территории <адрес> с постановкой на кадастровый учет; ремонт дороги по ул. Радужная в границах улицы Радужная.

Установлен размер взноса с одного участка в сумме 16800,00 рублей за разработку и утверждении проекта межевания территории <адрес> с постановкой на кадастровый учет; 56000,00 руб. - ремонт дороги по ул. Радужная в границах улицы Радужная.

Решением общего собрания, оформленным протоколом No1 от 27 января 2018 года было принято решение, в том числе о сборе средств на монтаж, установку забора по периметру территории <адрес>; сбор средств для строительства дома для охраны, строительство КПП (ворота с механизмом открыть-закрыть), закупка, монтаж аппаратуры видеонаблюдения; обсуждение вопроса увеличения ежемесячного обязательного платежа, в связи с заключением договора на охрану территории СПК «Лесная поляна».

Установлен ежемесячный взнос на хозяйственные, административные расходы с каждого участка <адрес> в размере 4075,00 руб.; монтаж и установка забора по периметру территории СПК «Лесная поляна» по ул. Радужная - 76000,00 руб.; строительства дома для охраны, строительство КПП, закупка, монтаж аппаратуры видеонаблюдения - 65000,00 руб.

Решением общего собрания, оформленным протоколом No1 от 15 сентября 2018 года было принято решение, в том числе о строительстве дороги по ул. «Радужная».

Установлен ежемесячный взнос на строительство бетонной дороги по ул. Радужная с одного участка в размере 279000,00 руб.

Ежемесячные обязательные платежи за 2018 год – 48900 рублей, которые составляют расходы на содержание общего имущества.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользовании - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), относятся, в том числе, следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В п. 2.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 2 июля 2014 г.) разъяснено, что при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества. Верховный Суд Российской Федерации также указал, что отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что СПК «Лесная Поляна» является некоммерческой организацией, учрежден гражданами на добровольных началах для содействия его членам в организации и обустройстве земельных участков, решения социально-хозяйственных задач, ведение садоводства, ведет свою уставную деятельность на членские и иные взносы, поступающие от членов товарищества на эти цели.

Согласно п. 6.1. Имущество кооператива формируется за счет членских взносов и вступительных взносов, а также прочих поступлений в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим уставом. Пунктом 6.2 Устава определено, что вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами Кооператива на организационные расходы : оформление документации. Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами Кооператива на оплату труда его работников и другие текущие расходы Кооператива. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов Кооператива, доходы от его хозяйственной деятельности. Прочие законные поступления.

Уставом предусмотрены также дополнительные взносы, это денежные средства, внесенные членами на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов Кооператива.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СПК и не связывается с членством в кооперативе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет кооператив, являются обязательными платежами.

Учитывая изложенное, вывод суда о том, что отсутствие договора о пользовании общим имуществом является основанием для отказа в иске ошибочный.

Судебная коллегия исходит из того, что отсутствие договора с Кооперативом влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории кооператива, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов кооператива.

При этом не имеет правового значение то, что ответчики не пользовались принадлежащим им земельным участком и, следовательно, и то, что платежи собирались на развитие инфраструктуры, поскольку по смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ, статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    Также, выводы суда о том, что иные члены кооператива, путем сдачи дополнительных взносов, оплатили задолженность ответчиков не является основанием для освобождения ответчиков от материальной ответственности и не свидетельствует о том, что СПК «Лесная Поляна» является ненадлежащим истцом.

    Ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего право и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С иском в суд СПК «Лесная поляна» обратилось 25.06.2019 года, о нарушении права истцу было известно с момента не внесения платежей, в свободном доступе находится реестр наследственных дел, из которого, при надлежащей осмотрительности СПК «Лесная поляна» могла узнать, кто является надлежащим ответчиком по делу.

Сбор средств на основании решения собрания от 24.03.2016г. необходимо было осуществить в сумме 15000 рублей до 15.04.2016г., в сумме 60000 рублей - до конца мая 2016г., в сумме 5000,00 рублей - до конца апреля 2016г., таким образом, взыскание денежных средств в размере 80 000 рублей удовлетворению не подлежит.

Имущество принадлежит наследнику с момента открытия наследства, наследодатель Клепиков Г.Л. умер 22.07.2014 года, с момента его смерти наследники отвечают не по долгам наследодателя, а по своим собственным не исполненным обязательствам.

Учитывая, что оставшиеся, подлежащие удовлетворению исковые требования это долговые обязательства за 2017-2018 годы, то правового значения стоимость наследственного имущества не имеет.

        Судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования подлежать частичному удовлетворению, а именно: целевые взносы в размере 492800 рублей (572800 рублей -80000 рублей) и ежемесячные обязательные платежи в размере 48900 рублей, а всего 541700 рубль.

Ответчикам недвижимость принадлежит в равных долях по 1\7 доли, с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 77385,71 рубль.

Ответчики Клепикова А.Г., 05.05.2004 года рождения, Клепикова Е.Г., 30.11.2007 года рождения, Клепиков П.Г. 17.11.2010 года являются несовершеннолетними

В силу положений ст. 26 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

На основании ч. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ч. 2 указанной статьи несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.

Кроме того, лица, достигшие 14 лет, признаются деликтоспособными, они сами отвечают за причиненный ими вред на общих основаниях (статьи 1064, 1067, 1079 ГК РФ). В отличие от малолетних, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность по совершаемым ими сделкам (пункт 3 статьи 26 ГК РФ).

Учитывая данное обстоятельство, судебная коллегия приходит к выводу, что Клепикова А.Г. несет ответственность по долговым обязательствам самостоятельно, ответчики Клепиков П.Г. и Клепикова Е.Г., как лица не достигшие 14 –летнего возраста не могут самостоятельно отвечать по долгам.

В силу п. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, обязанность возмещению задолженности за несовершеннолетних детей несет их родитель – Клепикова Т.С.

Исходя из изложенного, решение суда

В силу со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2017,85 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 января 2020 года отменить и принять новое решение.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Клепикова Андрея Геннадьевича в пользу СПК «Лесная поляна» задолженность в размере 77385,71 рублей.

Взыскать с Ковалевой Елены Геннадьевны в пользу СПК «Лесная поляна» задолженность в размере 77385,71 рублей.

Взыскать с Кривощековой Дианы Геннадьевны в пользу СПК «Лесная поляна» задолженность в размере 77385,71 рублей.

Взыскать с Клепиковой Александры Геннадьевны в пользу СПК «Лесная поляна» задолженность в размере 77385,71 рублей.

Взыскать с Клепиковой Татьяны Сергеевны в пользу СПК «Лесная поляна» задолженность в размере 77385,71 рубля.

Взыскать с Клепиковой Татьяны Сергеевны, законного представителя Клепиковой Екатерины Геннадьевны, Клепикова Павла Геннадьевича в пользу СПК «Лесная поляна» задолженность в размере 154771,42 рубля.

    Взыскать в пользу СПК «Лесная Поляна» судебные расходы: с Клепикова Андрея Геннадьевича в размере 2017,85 рубля, С Ковалевой Елены Геннадьевны 2017,85 рублей, с Кривощековой Дианы Геннадьевны 2017, 85 рублей, с Клепиковой Александры Геннадьевны – 2017,85 рублей, с Клепиковой Татьяны Сергеевны- 2017,85 рублей, с Клепиковой Татьяны Сергеевны как законного представителя Клепиковой Екатерины Геннадьевны, Клепикова Павла Геннадьевича-4035,7 рублей.

    В удовлетворении иных исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: