Решение по делу № 1-222/2024 от 27.03.2024

№ 1-222/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года                                                                                    г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Котовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жанузаковой О.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого Мажидова Д.С.,

его защитника – адвоката Денисенко В.В., действующего на основании ордера № 019750 от 15 ноября 2023 года,

подсудимого Расулзода М.Ш.,

переводчика Исматова Н.Х.

его защитника – адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ Аллахвердиева Н.А. оглы, действующего на основании ордера № 34-01-2024-01420309 от 29 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Расулзода Муродчона Шоди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Мажидова Джамшеда Салимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Кушониёнского района, Сельское поселение Заргар, <адрес>, имеющего регистрацию: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У Мажидова Д.С., Расулзода М.Ш., лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленного следствием лица, находившихся в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Далее, Мажидов Д.С., Расулзода М.Ш., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что посягают на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путем, используя электронную и информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», вступили в предварительный преступный сговор, с неустановленным следствием лицом, при этом распределив между собой преступные роли следующим образом:

Неустановленное лицо, брало на себя функции «оператора» и «руководителя», в которые входили следующие обязанности: поставлять Мажидову Д.С., Расулзода М.Ш., лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленному следствием лицу наркотические средства с целью последующего совместного незаконного их сбыта посредством сети «Интернет» на протяжении длительного промежутка времени на территории г. Волгограда, координировать действия Мажидова Д.С., Расулзода М.Ш., лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленного следствием лица, с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств, подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств, принимать от них заказы о количестве необходимого наркотического средства, контролировать поступление оплаты за наркотические средства, принимать от Мажидова Д.С., Расулзода М.Ш., лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленного следствием лица информацию о местонахождении заранее оборудованных тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками группы незаконно полученные доходы, осуществлять оплату за произведенные Мажидовым Д.С., Расулзода М.Ш., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным следствием лицом тайники с наркотическим средством.

В обязанности Мажидова Д.С., Расулзода М.Ш., лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленного следствием лица, согласно отведенной им роли «раскладчиков» входило: получение оптовых партий с наркотическим средством, его фасовка, соблюдение указаний неустановленного лица, организация тайников с наркотическими средствами, подбор их по своему усмотрению в различных местах города Волгограда, передача неустановленному лицу посредством сети «Интернет» информации об организованных тайниках с наркотическими средствами, незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом наркотических средств с использованием сети «Интернет», получение вознаграждения в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, Мажидов Д.С., Расулзода М.Ш., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, получили от неустановленного следствием лица смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 28,690 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, количество которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера, и смесь, содержащую наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 182,018 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, количество которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Приобретенную смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и смесь, содержащую наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, в крупном размере Мажидов Д.С., Расулзода М.Ш., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо, стали незаконно хранить в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляли его фасовку, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере совместно с неустановленными следствием лицами, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время в ходе производства предварительного следствия установить не представилось возможным, выполняя свои функции в совершаемом преступлении, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что посягают на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю Мажидов Д.С., Расулзода М.Ш. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, удерживая при себе 1 сверток ранее расфасованного вышеуказанного наркотического средства, проследовали в <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору сокрыли часть смеси, содержащей наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,322 грамма на участке местности с географическими координатами: 48.526613, 44.556160, расположенном примерно в 150 метрах от <адрес>.

Однако, Мажидов Д.С., Расулзода М.Ш., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут на участке местности примерно в 50 метрах от <адрес> Расулзода М.Ш. был задержан сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут в терминале аэропорта «Гумрак», расположенного по адресу: <адрес>, Мажидов Д.С. был задержан сотрудниками полиции, а оставшиеся не сбытыми смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 28,690 грамма, и смесь, содержащая наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 182,018 гр., включенные в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в крупном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- в ходе производства осмотра места жительства Мажидова Д.С., Расулзода М.Ш. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты: смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 28,690 грамма, и смесь, содержащая наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 181,696 грамма;

- в ходе производства осмотра места происшествия, а именно участка местности с географическими координатами: №, расположенного примерно в 150 метрах от <адрес> в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена и изъята, смесь, содержащая наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 0,322 грамма.

Кроме того, у Мажидова Д.С., Расулзода М.Ш., лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленного следствием лица, находившихся в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Далее, Мажидов Д.С., Расулзода М.Ш., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что посягают на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путем, используя электронную и информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», вступили в предварительный преступный сговор, с неустановленным следствием лицом, при этом распределив между собой преступные роли следующим образом:

Неустановленное лицо брало на себя функции «оператора» и «руководителя», в которые входили следующие обязанности: поставлять Мажидову Д.С., Расулзода М.Ш., лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленному лицу наркотические средства с целью последующего совместного незаконного их сбыта посредством сети «Интернет» на протяжении длительного промежутка времени на территории г. Волгограда, координировать действия Мажидова Д.С., Расулзода М.Ш., лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленного следствием лица, с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств, подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств, принимать от них заказы о количестве необходимого наркотического средства, контролировать поступление оплаты за наркотические средства, принимать от Мажидова Д.С., Расулзода М.Ш., лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленного следствием лица информацию о местонахождении заранее оборудованных тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками группы незаконно полученные доходы, осуществлять оплату за произведенные Мажидовым Д.С., Расулзода М.Ш., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным следствием лицом тайники с наркотическим средством.

В обязанности Мажидова Д.С., Расулзода М.Ш., лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленного следствием лица, согласно отведенной им роли «раскладчика» входило: получение оптовых партий с наркотическим средством, его фасовка, соблюдение указаний неустановленного лица, организация тайников с наркотическими средствами, подбор их по своему усмотрению в различных местах города Волгограда, передача неустановленному лицу посредством сети «Интернет» информации об организованных тайниках с наркотическими средствами, незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом наркотических средств с использованием сети «Интернет», получение вознаграждения в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, примерно ДД.ММ.ГГГГ Расулзода М.Ш., действуя согласовано с Мажидовым Д.С., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным следствием лицом, посредством сети «Интернет», в мессенджере "Telegram" от неустановленного следствием лица, получил указание проследовать к тайнику, расположенному в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Расулзода М.Ш., действуя согласовано с Мажидовым Д.С., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным следствием лицом, проследовал к тайнику (закладке), расположенному в <адрес>, откуда извлек два свертка со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,480 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, количество которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера.

Приобретенную смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, Расулзода М.Ш., действуя согласовано с Мажидовым Д.С., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным следствием лицом, стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» в мессенджере "Telegram" группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере совместно с неустановленными следствием лицами, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 50 минут, более точное время в ходе производства предварительного следствия установить не представилось возможным, выполняя свои функции в совершаемом преступлении осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что посягают на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, Расулзода М.Ш., действуя согласовано с Мажидовым Д.С., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным следствием лицом, проследовал в <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору сокрыл часть смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,237 грамма на участке местности, расположенном в направлении северо-запада примерно в 320 метрах от <адрес>, и часть смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,243 грамма на участке местности, расположенном в направлении северо-запада примерно в 300 метрах от <адрес>.

Однако, Расулзода М.Ш., действовавший согласовано с Мажидовым Д.С., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным следствием лицом, не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут на участке местности примерно в 50 метрах от <адрес> сотрудниками полиции был задержан Расулзода М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут в терминале аэропорта «Гумрак», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был задержан Мажидов Д.С., а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,480 гр., была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах, в северо-западном направлении от <адрес> весом 0,243 грамма;

- на участке местности, расположенном примерно в 320 метрах, в северо-западном направлении от <адрес> весом 0,237 грамма.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Расулзода М.Ш. вину признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись своим конституционным правом не свидетельствовать против самого себя, не возражал против оглашения показаний, данных им на досудебной стадии производства по уголовному делу.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Расулзода М.Ш., полученные на стадии предварительного следствия, из содержания которых следует, что у него есть знакомый Мажидов Джамшед и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. В какое именно время, он точно не помнит, так как прошло много времени, ему на его мобильный телефон позвонил Мажидов Джамшед и предложил ему вместе с ним работать закладчиком наркотических средств, пояснив при этом, что за один тайник с наркотическим средством тот ему будет платить 400 рублей. Так как он официально нигде не трудоустроен, у него было трудное финансовое положение, он нигде не работал, денежных средств у него не было, то он согласился. Он понимал, что данные действия противозаконны и несут за собой уголовную ответственность, но так как он не мог найти нормальную хорошо оплачиваемую работу, ему пришлось согласиться на данное предложение Мажидова Д. Также Мажидов Д. ему сказал, что необходимо поехать в <адрес>. Он согласился на предложение Мажидова Д. и ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Мажидовым Д. приехал в <адрес>. Мажидов Д. ему скинул адрес квартиры, в которой он будет некоторое время проживать. Так как в <адрес> он находится впервые, в связи с чем плохо ориентируюсь в городе, то тот адрес он не запомнил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Мажидов Д. уехал в <адрес>, как он думаю, тот туда поехал за наркотическим средством. Пока Мажидов Д. отсутствовал в <адрес>, к нему приехала его сожительница ФИО5, с которой они стали вместе проживать на съемной квартире. ФИО5 знала, что они с Мажидов Д. поехали в <адрес> работать, однако, какая это будет работа, а именно, что нужно будет оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством, та не знала. Примерно ДД.ММ.ГГГГ рано утром Мажидов Д. вернулся в <адрес> и приехал к ним с ФИО5 на квартиру. В этот же день Мажидов Д. снял квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которую предложил им с ФИО5 переехать жить, на что они согласились и на следующий день переехали. В данной квартире они заняли одну комнату. Во второй комнате проживал Мажидов Д. Далее, ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> к ним приехал ФИО3, который также стал проживать вместе с ними и поселился в одной комнате с Мажидовым Д. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Мажидов Д. вызвал такси, и они втроем, а именно: он, Мажидов Д. и ФИО3, поехали на территорию <адрес>, точное место он назвать не сможет. ФИО5 осталась дома и даже не знала куда они едут и зачем. По прибытии на место ФИО3 стал оборудовать тайники с наркотическими средствами, а Мажидов Д., в свою очередь, их фотографировал, при этом пояснив ему, чтобы он наблюдал за их действиями и запоминал. Таким образом, те ему показывали, как нужно делать закладки наркотических средств, обучая его этому, так как он никогда раньше таким не занимался и не знал, как осуществляется оборудование тайника-закладки с наркотическим средством. Когда те закончили оборудовать тайники с наркотическими средствами, то Мажидов Д. вызвал такси, и они отправилось домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ Мажидов Д. и ФИО3 уехали в <адрес>. Он с ФИО5 остались дома и стали делать уборку. Во время уборки в шкафу они обнаружили несколько свертков в полиэтиленовых пакетах и фольге. Он понял, что это наркотическое средство, из которого они должны сделать тайники-закладки на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Мажидов Д. и сказал, что в приложении «Телеграм» малознакомый ему мужчина по имени Парвиз скинет координаты участка местности, где нужно будет поднять несколько свертков с наркотическим средством. Он сначала не соглашался, так как ему было страшно, что его поймают на месте совершения преступления. Однако, Мажидов Д. сказал, чтобы он не переживал, и уговорил его съездить за данной закладкой. Согласно заданию Парвиза в приложении «Телеграм», он должен был поднять закладку с двумя свертками в <адрес> и сделать две закладки по 1 свертку в <адрес>. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ, в какое именно время он уже не помнит, так как прошло много времени, на такси он доехал до участка местности в <адрес> с координатами, которые ему прислал Парвиз, где он обнаружил тайник-закладку с двумя свертками с наркотическим средством. Далее, удерживая при нем данное наркотическое средство, он поехал в <адрес>, где в лесопарковой зоне за магазином «Лента» по <адрес>, сделал два тайника-закладки, в каждый из которых он положил по одному свертку с наркотическим средством. Далее он сфотографировал данные участки местности и отправил данные фото через приложение «Телеграм» Парвизу. Затем все фото и переписку он удалил. Сделав все, что от него требовал Парвиз, он направился к выходу из лесопарковой зоны, где к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде так, что он с ними мог ознакомиться. Сотрудникам полиции он представился как Расулзода Муродчон Шоди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции пояснили суть задержания, а именно, что он задержан по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего ему были представлены двое понятых, в присутствии которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 41 минуты на участке местности, расположенном примерно в 50 м от стр. 105 по проспекту <адрес> был проведён его личный досмотр, перед проведением которого ему разъяснили права и обязанности. Перед проведением его личного досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, если такие имеются. Он пояснил, что при нем таковых не имеет. В ходе проведения досмотра у него в карманах одежды было обнаружено и изъято следующее: банковская карта «Тинькоф» и сотовый телефон «Самсунг». Всё вышеописанное было изъято и надлежащим способом упаковано. По данному факту составлен протокол, в котором расписался он и другие участвующие лица. Далее они с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовали к лесопарковой зоне, где ним ранее были оборудованы два тайника с наркотическим средством для последующего их сбыта бесконтактным способом. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут сотрудниками полиции с его участием, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно участков местности в лесопарковой зоне в 300 метрах от <адрес>. Перед началом осмотра ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе проведения осмотра он указал сотрудникам полиции на участки местности, расположенные в данной лесополосе, на которых ним ранее были оборудованы два тайника с наркотическим средством. В ходе осмотра участков местности было обнаружено и изъято два свёртка с наркотическим средством, которые были надлежащим способом упакованы. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и другие участвующие лица. Далее они все вместе проследовали к дому № по <адрес>, где с его письменного согласия и письменного согласия его сожительницы ФИО5, в нашем присутствии, в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 04 минут был проведён осмотр <адрес>. Перед началом осмотра ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято следующее: четыре свёртка с наркотическим средством метадон, электронные весы и банковская карта «BANK ESKHATA». Всё вышеописанное было изъято и надлежащим способом упаковано. По итогам осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Больше по данному факту ему пояснить нечего. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 47 минут сотрудниками полиции с его участием и в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия на участке местности с географическими координатами №, расположенного в 150 метрах от <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток твердый на ощупь, перемотанный изолентой синего цвета. Данную закладку-тайник сделали он совместно с ФИО3, который делал данную закладку, и Мажидовым Д., который фотографировал участок местности и отправлял его месторасположение через «Телеграм», ДД.ММ.ГГГГ. Все изъятое было должным образом упаковано. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица, в том числе и он. (том 1 л.д.186-190, 201-205, том 3 л.д. 72-77, 102-106, 139-144)

Оценивая вышеприведенные показания с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему выводу. Материалами дела установлено, что показания Расулзода М.Ш. получены с участием защитника, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав в полном объеме. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено. С протоколами следственных действий последний ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний. В связи с чем, оглашенные показания могут быть признаны допустимым доказательством при подтверждении совокупности иных исследованных по делу доказательств.

Мажидов Д.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, пояснил, что Расулзода приходится ему знакомым. В Волгоград он приехал в целях заработка, ему предложили работу, связанную с незаконным оборотом наркотиков, на что он отказался.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Расулзод, который сообщил, что он поругался со своей женой, попросил приехать и перевести ему деньги, на что он пояснил, что денег у него нет. Что с ним случилось, Расулзода не объяснил, сказал, что боится сообщать по телефону. В связи с тем, что он снимал квартиру, ему необходимо было время для того, чтобы привести её в порядок для последующей передачи хозяйке. В Волгоград он полетел на самолете. Когда он находился в полете, с телефона Расулзода была переслана фотография с наркотическими средствами. Он попросил Расулзода ничего не трогать. Расулзода при этом ничего не пояснял. В аэропорту к нему подошли два сотрудника полиции, которые в последующем произвели его личный досмотр. Один из сотрудников посадил его в служебный автомобиль и стал угрожать, оскорблять, после снял куртку и начал наносить телесные повреждения, не менее трех, в том числе по лицу в область глаза. Личный досмотр производился в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Изъятое - 3 банковских карты, паспорт, кошелек, вид на жительство, опечатали, в протоколе он расписался и все участвующие лица. Сотрудники сообщили ему о том, что он причастен к сбыту наркотиков, что он отрицал.

Действия сотрудников он не обжаловал, поскольку опасался того, что на него могут оказать воздействие или каким-то иным способом усложнить его время пребывания в условиях следственного изолятора.

В ходе задержания и личного досмотра не присутствовал защитник и переводчик, чем было нарушено его право на защиту. При этом права ему не разъяснялись. Подписи в протоколе личного досмотра принадлежат ему, однако он подписал протокол не читая, в темноте.

Происхождение потожировых следов на свертке с наркотическим веществом объясняет тем, что возможно коснулся пакета, когда выходил из ванной комнаты. Обнаруженные в телефоне фотографии ему не принадлежат, телефон ранее принадлежал другому лицу – его знакомому Алишеру.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Мажидова Д.С., полученные на стадии предварительного следствия, из содержания которых следует, что у него есть знакомый Расулзода Муродчон, с которым они знакомы с 2022 года, познакомились в общей компании. С тех пор поддерживаем приятельские отношения. Также у него имеется знакомый Парвиз, который проживает в <адрес>. Знаком с ним с 2009 года, познакомились в общей компании. Примерно в сентябре - середине октября 2023 года он позвонил своему знакомому Парвизу, и попросил, чтобы тот помог найти ему хорошую работу. На его просьбу Парвиз попросил немного подождать, обещал помочь. Примерно 20-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Парвиз, который предложил ему поехать с ним в Волгоград, где тот поможет с работой, снимет жилье. Также тот пояснил, что работа будет связана с отделкой зданий. О том, что работа связана с криминалом, тот ничего ему не говорил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00-10.00 часов он с Парвизом на его автомобиле марки «Киа Cerato» белого цвета, г.р.з. не помнит, регион 67, выдвинулись из <адрес> в <адрес>. По дороге Парвиз сказал, что с ним будут еще двое мужчин, а именно Расулзода Муродчон и ФИО9, фамилию не знает. Далее по пути следования, не доезжая до <адрес> примерно 18 км, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00-03.00 часов Парвиз высадил его из его автомобиля, пояснив, что ему нужно срочно вернуться в <адрес>. Тот дал ему денег, вызвал ему такси, и сказал, чтобы он ехал в <адрес>, где тот ему сказал снять квартиру. После этого он сел в такси, марки, цвет г.р.з. он не помнит, на котором он доехал до <адрес>. Он позвонил своему знакомому Расулзода М., который находился уже в <адрес>, который назвал ему свой адрес, куда он приехал примерно в 06.00-07.00 часов. В этот же день он снял квартиру по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали Расулзода М. с сожительницей ФИО10. Далее, примерно в 16.00 час. ему позвонил ФИО9, который пояснил, что приехал в <адрес>, которому он назвал адрес их квартиры, и тот примерно в 17.00 часов приехал к ним.ДД.ММ.ГГГГ утром он зашел в комнату, в которой остановились он и ФИО9, на полу он увидел пакет из полимерного материала, в котором находился сверток, обмотанный скотчем, в котором были маленькие свертки, обмотанные синей изолентой. Он спросил у Расулзода и ФИО9, что это такое, на что последние пояснили, что это героин, и рассказали ему, что их работа заключалась в изготовлении тайников-закладок с наркотическим средством на территории <адрес>. Он сказал Расулзода и ФИО9, что не будет этим заниматься. Примерно в 11.00-12.00 часов в тот же день Расулзода М. и ФИО9 собрались куда-то ехать. Он решил поехать с ними, чтобы посмотреть город. Те вызвали такси, на котором они направились в <адрес>. Они с Расулзода М. пошли в кафе покушать. ФИО9 в это время пошел отдельно от них. Они с Расулзода М. покушали и пошли гулять по городу. Через 2-3 часа им позвонил ФИО9, с которым они договорились встретиться. Далее они с Расулзодой М. вызвали такси, на котором поехали к месту, которое им объяснил ФИО9. Там они снова стали гулять. ФИО9 при этом находился примерно на расстоянии 5-10 от них. Затем, примерно через 40 минут они снова вызвали такси, на котором поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО9 поехали в <адрес>, где хотели найти нормальную работу. Расулзод М. и ФИО10 остались в <адрес>. В <адрес> они находились 1 день, где найти работу не получилось, в связи с чем он решил в этот же день поехать в <адрес>, чтобы забрать свои вещи. При пересадке на ст. «Грязи» <адрес>, ему позвонила девушка Расулзода М. - ФИО10, которая спросила, не знает ли он, где находится последний, так как тот не выходит на связь, а его телефон выключен. Он пояснил, что не знает, где тот. При пересадке на ст. «Грязи» ФИО9 уговорил его поехать с ним в <адрес>, на что он согласился. Далее, купив билет в <адрес> на поезд, он вместе с ФИО9 поехал в <адрес>. Когда он приехал в <адрес>, он через приложение «Ватсап» по видеосвязи созвонился с Расулзода М., которому Парвиз сказал, чтобы тот выбросил остатки наркотических средств и приезжал обратно в <адрес>. На это Расулзода М. пояснил, что тот так поступить не может, так как боится. Тогда он сказал Расулзода М., чтобы тот ничего не трогал, он приедет, они соберут вещи и вместе уедут из <адрес>. Парвиз купил ему билет в <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ он на самолете прилетел в <адрес>. Находясь в самолете в рейсе на <адрес> до взлета ему в приложении «Ватсап» поступило сообщение с телефона Расулзода М., в котором содержалась фотография с изображением пакета из полимерного материала, в котором находились один большой пакет со свертками и два пакета поменьше, в которых также находились маленькие свертки. На данное сообщение он ответил голосовым сообщением «Оставь, не трогай.», так как не хотел, чтобы Расулзода М. совершал преступления и далее раскладывал наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час. он прилетел в <адрес>. На входе к нему подошли трое неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Один из них взял его под руку и проводил его в комнату для досмотров, где ему стали задавать вопросы. Далее, сотрудник полиции высокого роста славянской внешности, как зовут, не помнит, проводил его в автомобиль, который стоял около входа в аэропорт. По пути до автомобиля данный сотрудник выражался в его адрес нецензурной бранью, пытался запугать его, принуждал признаться, что наркотические средства, изъятые у Расулзода М., принадлежат ему. Далее, данный сотрудник полиции затолкал его в автомобиль на заднее сидение, после чего сам сел рядом. Затем, тот сдвинул переднее пассажирское сидение вперед, после чего снял надетую на нем куртку. После чего тот стал наносить ему удары правой рукой в область левого глаза, нанеся не менее 3 ударов. После чего тот стал высказывать угрозы в его адрес, угрожая, что ему будет плохо. Далее, другими сотрудниками полиции были приглашены двое понятых-мужчин. Его вывели из автомобиля, после чего в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro», imei 1: №, imei 2: №/02, банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Сбербанк» №, все изъятое было упаковано должным образом, также был составлен протокол его личного досмотра, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица, в том числе и он. Затем он вместе с сотрудниками полиции снова сели в автомобиль, поле чего они поехали в здание полиции, где у него было отобрано объяснение. (том 2 л.д. 3-8, 192-195, том 3 л.д. 99-101, 181-185)

Мажидов Д.С. оглашенные показания в судебном заседании подтвердил.

Доводы подсудимого, что к нему были применены недозволенные методы при задержании, объективного подтверждения в судебном заседании не нашли.

Действия сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> ни защитником, ни Мажидовым Д.С. обжалованы не были.

Доводы подсудимого о непричастности к совершению преступлений суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку изложенная им позиция опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что он состоит в должности начальника отдела № УНК ГУ МВД России по волгоградской области, в его должностные обязанности входит организация работы по проведению оперативно-розыскной деятельности и оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация о том, что гражданин ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, а также стало известно, что он прибудет в Волгоград на самолете из Москвы с целью осуществления преступной деятельности. В связи с этим было организовано ОРМ «Наблюдение» за данным гражданином, в ходе которого сотрудники полиции прибыли в аэропорт и стали вести наблюдение. После того, как приземлился самолет, сотрудники стали вести наблюдение за ФИО3, который на такси отправился в <адрес> на адрес: <адрес>, номер квартиры не помню. В указанный день никакой оперативно значимой информации получено не было. Далее примерно 26-ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками было продолжено ОРМ «Наблюдение» за ФИО3, который совместно с молодым человеком, который в последующем был установлен, как ФИО31, вышли с адреса: <адрес>, сели в такси и проследовали на автовокзал «Волгоград-1», где сели на автобус, который следовал по маршруту «Волгоград-Воронеж». Далее сопровождение за пределами <адрес> в отношении указанных молодых людей сотрудниками не велось. Было принято решение о наблюдении за адресом по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с указанного адреса вышел молодой человек, которым впоследствии оказался Расулзод, проехал на территорию между Советским и <адрес> <адрес>, где проследовал на участок местности с насаждениями деревьев. В связи с тем, что Расулзод вел себя подозрительно, все время оборачивался, сверялся с телефоном, фотографировал участки местности, было принято решение о его задержании. Сотрудники подошли к Расулзоду представились, предъявили удостоверения, сообщили, что он подозревается в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, произвели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сотовый телефон. На данный сотовый телефон, как пояснил Расулзод, он делал фотографии участков местности, где осуществлял тайники закладки с наркотическими средствами. После осмотра места происшествия с участием Расулзода, были изъяты сверки с наркотическими веществами. После этого проехали совместно с Расулзодом к дому 7 по <адрес>. Расулзод после задержания правдиво и адекватно отвечал на вопросы сотрудников, указал места тайников закладок, то есть оказывал содействие сотрудникам полиции. По прибытии по месту жительства Расулзода по адресу: <адрес>, сотрудников совместно с Расулзодом встретила его супруга. Там, с согласия проживающих Расулзода и его супруги, был произведен осмотр помещения квартиры, где были обнаружены и изъяты большое количество свертков с наркотиками. Все, что было изъято, упаковано, опечатано и внесено в протокол. В результате ОРД, представленного в материалы дела, было установлено, что 27-ДД.ММ.ГГГГ на самолете в Волгоград должен был прилететь Мажидов Д.С., в связи с чем было принято решение о задержании данного гражданина. Задержание Мажидова Д.С. производили Свидетель №4 и ФИО32. В ходе задержания и проведения личного досмотра у Мажидова Д.С. был изъят сотовый телефон. После этого Мажидов Д.С. был доставлен в отдел для проведения иных следственных действий и дачи объяснений. В телефоне Мажидова Д.С. были обнаружены фотографии участков местности <адрес>, где в последующем были обнаружены и изъяты наркотические вещества. Данные закладки осуществляли Мажидов Д.С., Расулзод М.Ш. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, когда еще наблюдение за ними не велось. Кроме того, после задержания у Мажидова Д.С. были взяты образцы потожировых веществ, которые после проведения исследования были также установлены на свертках, обнаруженных и изъятых в квартире по <адрес>.

Расулзод М.Ш. выразил желание написать явку с повинной в день его задержания.

Мажидов Д.С. отрицал свою причастность, ссылался на Расулзода М.Ш. и ФИО3, поясняя, что это они занимались распространением наркотиков.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел №5 УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, которые может хранить в значительном размере при нем и по месту его проживания. В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» установлено, что ФИО3 прибывает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут рейсом 6969-DP Шереметьево (Москва) - Гумрак (Волгоград). В связи с вышеизложенным, в целях проверки сведений, на основании ст.2, п.6 ст.6, ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 и оперуполномоченным отдела №5 УНК ГУ МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 проведено ОРМ «Наблюдение» за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 и оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыли на территорию Международного аэропорта «Волгоград», расположенного по адресу: <адрес>, где стали осуществлять наблюдение. Примерно в 16 часов 30 минут из терминала С2 вышел ФИО3, с сумкой через плечо и прошел на автопарковку аэропорта. Примерно в 16 часов 35 минут ФИО3 сел пассажиром в подъехавший автомобиль-такси, на котором поехал в сторону <адрес>. Они на служебном автомобиле проследовали за данным автомобилем. Примерно в 17 часов 15 минут ФИО3 вышел из такси во дворе <адрес> и пошел в сторону <адрес> в 17 часов 25 минут ФИО3 зашел в кафе «Вкусно и точка», расположенное по адресу: <адрес>, где покушал. Примерно в 17 часов 55 минут ФИО3 вышел из кафе и пошел в магазин «Покупалко», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел бутылку пива. Примерно в 18 часов 05 минут ФИО3 вышел из магазина и пошел в сторону <адрес> в 18 часов 15 минут объект подошел к дому <адрес>, где стал что-то смотреть в сотовом телефоне. Примерно в 18 часов 20 минут ФИО3 сел в подъехавший автомобиль такси и, примерно в 18 часов 21 минуту подъехал к подъезду <адрес>, где вышел из такси, постоял некоторое время у подъезда, осматривая двор, после чего зашел в вышеуказанный подъезд, в <адрес>. Примерно до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ объект из вышеуказанного адреса не выходил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут проведение ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Далее, с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 часов ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> подполковником полиции Свидетель №3 и старшим оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 было проведено ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он совместно с начальником отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> подполковником полиции Свидетель №3 и старшим оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 на служебном автомобиле прибыли к дому № по <адрес>, где стали осуществлять наблюдение. Примерно в 13 часов 20 минут из наблюдаемого адреса вышел ФИО3 и пошел в магазин «Красное&Белое», расположенный на <адрес>, где приобрел продукты питания, после чего вернулся в наблюдаемый адрес. Примерно в 18 часов 50 минут из наблюдаемого адреса вышел ФИО3 и неизвестный мужчина, на вид 30-35 лет, рост 170-175, среднего телосложения, волос темный коротко стриженный, с залысинами, который был одет в жилетку черного цвета, ветровку синего цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета. Позже стало известно, что данным мужчиной оказался Мажидов Джамшед Салимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. ФИО3 и Мажидов Д.С. сели в подъехавший автомобиль такси, на котором направились в сторону <адрес>. Они на служебном автомобиле проследовали за ними. Примерно в 19 часов 15 минут наблюдаемые приехали на Автовокзал, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 20 минут ФИО3 и Мажидов Д.С. зашли в здание автовокзала, сели на лавочку и стали производить манипуляции с сотовыми телефонами. Примерно в 198 часов 45 минут наблюдаемые вышли на платформу с междугородними автобусами, где из-за пропускного режима были оставлены без наблюдения. Затем ими было продолжено наблюдение за домом по адресу: <адрес>. Примерно до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ данный адрес представляющие для их интерес лица не посещали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут проведение ОРМ «Наблюдение» прекращено. Далее, в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с заместителем начальника отдела №5 УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №2 и оперуполномоченным отдела №5 УНК ГУ МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 проведено ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он совместно заместителем начальника отдела №5 УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №2 и оперуполномоченным отдела №5 УНК ГУ МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыл к дому №7 по <адрес>, где стали осуществлять наблюдение. Примерно в 14 часов 10 минут из наблюдаемого адреса вышел неизвестный мужчина, на вид 20-25 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, волос темный средней длины, который был одет в жилетку черного цвета, ветровку коричневого цвета в клетку, джинсовые брюки черного цвета, кроссовки серого цвета. Как стало позже известно, это был Расулзода Муродчон Шоди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний сел в подъехавший автомобиль такси, на котором направился в сторону <адрес>. Они на служебном автомобиле проследовали за ним. Примерно в 14 часов 30 минут Расулзода приехал на перекресток <адрес> и <адрес>, где вышел из такси и пошел в зеленые насаждения, расположенные за гипермаркетом «Лента» и ТРЦ «Акварель». При этом Расулзода М.Ш. вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, как будто чего-то боялся. В лесопарковой зоне Расулзода М.Ш. подошел к кустам, где что-то оставил на земле. Затем тот сфотографировал данное место на свой мобильный телефон. Примерно в 15 часов 50 минут Расулзода М.Ш. вышел из лесопарковой зоны, где на расстоянии примерно 50 метров от <адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>. На этом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Далее, в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела №5 УНК ГУ МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> был произведен личный Расулзода Муродчона Шоди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого обнаружено и изъято: банковская карта «Тинькоф» №, SD-карта на 8 Gb, мобильный телефон марки «Самсунг ФИО29 52» imei1: №, imei2: №. Все изъятое было должным образом упаковано. Также был составлен протокол личного досмотра Расулзода М.Ш., с которым ознакомились и в котором расписали все участвующие лица, в том числе и тот.Также Расулзода М.Ш. пояснил, что приехал в данную лесопарковую зону, чтобы сделать несколько тайников-закладок с наркотическим средством с целью дальнейшего его незаконного сбыта через «Интернет». Также Расулзода М.Ш. предложил показать им места, где тот сделал тайники с наркотическим средством. Далее, по предложению и указанию Расулзода М.Ш. он совместно с заместителем начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №2 и оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 проследовали на участок местности, расположенный в 300 метрах от <адрес>, который указал Расулзода М.Ш., где в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №2 с участием оперуполномоченного отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 и понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты два свертка, твердые наощупь, перемотанные изолентой синего цвета. Все изъятое было должным образом упаковано. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписали все участвующие лица, в том числе и Расулзода М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ Расулзода М.Ш. был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, где тот дал объяснение по обстоятельствам произошедшего, а также написал явку с повинной, зарегистрированную в КУСП ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Мажидовым Д.С. и ФИО3 оборудовали тайники-закладки с наркотическим средством для дальнейшего сбыта бесконтактным способом не установленным лицам на территории <адрес>. (том 2 л.д.146-151)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел № УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, которые может хранить в значительном размере при нем и по месту его проживания. В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» установлено, что ФИО3 прибывает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут рейсом 6969-DP Шереметьево (Москва) - Гумрак (Волгоград). В связи с вышеизложенным, в целях проверки сведений, на основании ст.2, п.6 ст.6, ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО16 и старшим оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 проведено ОРМ «Наблюдение» за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО16 и оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыли на территорию Международного аэропорта «Волгоград», расположенного по адресу: <адрес>, где стали осуществлять наблюдение. Примерно в 16 часов 30 минут из терминала С2 вышел ФИО3, с сумкой через плечо и прошел на автопарковку аэропорта. Примерно в 16 часов 35 минут ФИО3 сел пассажиром в подъехавший автомобиль-такси, на котором поехал в сторону <адрес>. Они на служебном автомобиле проследовали за данным автомобилем. Примерно в 17 часов 15 минут ФИО3 вышел из такси во дворе <адрес> и пошел в сторону <адрес> в 17 часов 25 минут ФИО3 зашел в кафе «Вкусно и точка», расположенное по адресу: <адрес>, где покушал. Примерно в 17 часов 55 минут ФИО3 вышел из кафе и пошел в магазин «Покупалко», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел бутылку пива. Примерно в 18 часов 05 минут ФИО3 вышел из магазина и пошел в сторону <адрес> в 18 часов 15 минут объект подошел к дому №а по <адрес>, где стал что-то смотреть в сотовом телефоне. Примерно в 18 часов 20 минут ФИО3 сел в подъехавший автомобиль такси и, примерно в 18 часов 21 минуту подъехал к подъезду № <адрес>, где вышел из такси, постоял некоторое время у подъезда, осматривая двор, после чего зашел в вышеуказанный подъезд, в <адрес>. Примерно до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ объект из вышеуказанного адреса не выходил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут проведение ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Далее, в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО16 и заместителем начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №2 проведено ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он совместно с заместителем начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №2 и оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО16 на служебном автомобиле прибыл к дому № по <адрес>, где стали осуществлять наблюдение. Примерно в 14 часов 10 минут из наблюдаемого адреса вышел неизвестный мужчина, на вид 20-25 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, волос темный средней длины, который был одет в жилетку черного цвета, ветровку коричневого цвета в клетку, джинсовые брюки черного цвета, кроссовки серого цвета. Как стало позже известно, это был Расулзода Муродчон Шоди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний сел в подъехавший автомобиль такси, на котором направился в сторону <адрес>. Они на служебном автомобиле проследовали за ним. Примерно в 14 часов 30 минут Расулзода приехал на перекресток <адрес> и <адрес>, где вышел из такси и пошел в зеленые насаждения, расположенные за гипермаркетом «Лента» и ТРЦ «Акварель». При этом Расулзода М.Ш. вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, как будто чего-то боялся. В лесопарковой зоне Расулзода М.Ш. подошел к кустам, где что-то оставил на земле. Затем тот сфотографировал данное место на свой мобильный телефон. Примерно в 15 часов 50 минут Расулзода М.Ш. вышел из лесопарковой зоны, где на расстоянии примерно 50 метров от <адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>. На этом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Далее, в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ им на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> был произведен личный Расулзода Муродчона Шоди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого обнаружено и изъято: банковская карта «Тинькоф» №, SD-карта на 8 Gb, мобильный телефон марки «Самсунг Гелекси А 52» imei1: №, imei2: №. Все изъятое было должным образом упаковано. Также был составлен протокол личного досмотра Расулзода М.Ш., с которым ознакомились и в котором расписали все участвующие лица, в том числе и тот. Также Расулзода М.Ш. пояснил, что приехал в данную лесопарковую зону, чтобы сделать несколько тайников-закладок с наркотическим средством с целью дальнейшего его незаконного сбыта через «Интернет». Также Расулзода М.Ш. предложил показать им места, где тот сделал тайники с наркотическим средством. Далее, по предложению и указанию Расулзода М.Ш. он и заместитель начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №2 проследовали на участок местности, расположенный в 300 метрах от <адрес>, который указал Расулзода М.Ш., где в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №2 с участием его и понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты два свертка, твердые наощупь, перемотанные изолентой синего цвета. Все изъятое было должным образом упаковано. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписали все участвующие лица, в том числе и Расулзода М.Ш. Затем, он и заместитель начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №2 совместно с Расулзодой М.Ш. проследовали по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. Около дома они встретили сожительницу Расулзода М.Ш. - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут сотрудником - женщиной старшим оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО17 в присутствии двух понятых-женщин был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон «Самсунг А72» в корпусе розового цвета, imei1: №/01, imei2: №/01. Все изъятое было должным образом упаковано. Также был составлен протокол личного досмотра ФИО5, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО5 Затем, Расулзода М.Ш. и ФИО5 собственноручно написали заявления о том, что те не возражают против осмотра их жилища - <адрес>. Тогда в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ им с участием Расулзода М.Ш. и ФИО5, и заместителя начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №2, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: пакет, внутри которого большое количество свертков, перемотанных изолентой синего цвета; два полимерных пакета, внутри которых полимерные свертки, перемотанные изолентой синего цвета; черный пакет, внутри которого полимерные свертки, перемотанные изолентой синего цвета, и ювелирные весы, перемотанные изолентой синего цвета; банковская карта банка «Eskhata» 4439 1900 2057 4226. Все изъятое было должным образом упаковано. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО5 и Расулзода М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ Расулзода М.Ш. был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, где тот дал объяснение по обстоятельствам произошедшего, а также написал явку с повинной, зарегистрированную в КУСП ГУ МВД России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Мажидовым Д.С. и ФИО3 оборудовали тайники-закладки с наркотическим средством для дальнейшего сбыта бесконтактным способом не установленным лицам на территории Волгоградской области. (том 2 л.д.179-184)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с его другом Свидетель №10 прогуливались по территории <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в личном досмотре задержанного гражданина, а также иных мероприятиях, которые будут далее проведены с его участием. Они согласились и проследовали с сотрудниками полиции. Им с Свидетель №10 пояснили, что задержан гражданин Расулзода М.Ш., который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Первоначально был проведен личный досмотр задержанного Расулзода М.Ш., перед началом всем разъяснили права и обязанности, на участке местности в 50 метрах от стр. 105 по <адрес>, в ходе которого у Расулзода М.Ш. в было обнаружено и изъято: банковская карта «Тинькоф» №, SD-карта на 8 Gb, мобильный телефон марки «Самсунг Гелекси А 52» imei1: №, imei2: №. Все обнаруженное было соответствующим образом упаковано, все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, после окончания личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи также все участники, ознакомившись предварительно с его содержанием. Также, Расулзода М.Ш. пояснил, что приехал в данную лесопарковую зону, чтобы сделать несколько тайников-закладок с наркотическим средством с целью дальнейшего его незаконного сбыта через «Интернет». Также Расулзода М.Ш. предложил показать им места, где тот сделал тайники с наркотическим средством. Далее, по предложению и указанию Расулзода М.Ш. они с Свидетель №10 и сотрудниками полиции проследовали на участок местности, расположенный в 300 метрах от <адрес>, который указал Расулзода М.Ш., где в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с участием его и Свидетель №10 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты два свертка, твердые наощупь, перемотанные изолентой синего цвета. Все изъятое было должным образом упаковано. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписали все участвующие лица, в том числе и Расулзода М.Ш. Затем, они с Свидетель №10, сотрудниками полиции и Расулзода М.Ш. проследовали по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. Около дома они встретили сожительницу Расулзода М.Ш. - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем, Расулзода М.Ш. и ФИО5 собственноручно написали заявления о том, что те не возражают против осмотра их жилища - <адрес>. Тогда в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с участием их, Расулзода М.Ш. и ФИО5, был произведен осмотр места происшествия, а именно: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: пакет, внутри которого большое количество свертков, перемотанных изолентой синего цвета; два полимерных пакета, внутри которых полимерные свертки, перемотанные изолентой синего цвета; черный пакет, внутри которого полимерные свертки, перемотанные изолентой синего цвета, и ювелирные весы, перемотанные изолентой синего цвета; банковская карта банка «Eskhata» № Все изъятое было должным образом упаковано. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО5 и Расулзода М.Ш. Далее они все проследовали в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, где дали объяснения по обстоятельствам произошедшего. (том 2 л.д.185-188)

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Они подошли к местам закладок наркотических средств, в его присутствии и второго понятого после разъяснения им прав был произведен осмотр места происшествия, откуда были изъяты и упакованы свертки с наркотическим средством. По окончании осмотра был составлен протокол, где он и второй понятой расписались.

Также подтвердил оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в <адрес>. К нему подошли неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему для ознакомления свои служебные удостоверения в развернутом виде так, чтобы он смог с ними ознакомиться. Данные сотрудники полиции попросили его поучаствовать в осмотре участка местности в качестве понятого. Так как у него было свободное время, он согласился. Тогда он проследовал за сотрудниками полиции, где на участке местности увидел несколько мужчин, среди которых был еще один понятой. Далее, один из мужчин представился Расулзода Муродчон Шоди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее последний указал на участок местности, расположенный примерно в 150 метрах от <адрес>, и пояснил, что на этом месте тот совместно с ФИО31 и ФИО3 сделал закладку с наркотическим средством, а именно: ФИО3 делал закладку, а ФИО31 фотографировал участок местности и отправлял данное фото кому-то. Затем, сотрудники полиции пояснили, что будет произведен осмотр места происшествия, разъяснив порядок и права всем участвующим лицам. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр данного участка местности, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь. Все изъятое было должным образом упаковано. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, поставив свои подписи. (том 2 л.д.189-191)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в районе <адрес>. К нему подошли неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему для ознакомления свои служебные удостоверения в развернутом виде так, чтобы он смог с ними ознакомиться. Данные сотрудники полиции попросили его поучаствовать в осмотре участка местности в качестве понятого. Так как у него было свободное время, он согласился. Тогда он проследовал за сотрудниками полиции, где на участке местности увидел несколько мужчин, среди которых был еще один понятой. Далее, один из мужчин представился Расулзода Муродчон Шоди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее последний указал на участок местности, расположенный примерно в 150 метрах от <адрес>, и пояснил, что на этом месте тот совместно с ФИО31 и ФИО3 сделал закладку с наркотическим средством, а именно: ФИО3 делал закладку, а ФИО31 фотографировал участок местности и отправлял данное фото кому-то. Затем, сотрудники полиции пояснили, что будет произведен осмотр места происшествия, разъяснив порядок и права всем участвующим лицам. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр данного участка местности, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь. Все изъятое было должным образом упаковано. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, поставив свои подписи. (том 2 л.д.196-198)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел № УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, которые может хранить в значительном размере при нем и по месту его проживания. В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» установлено, что ФИО3 прибывает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут рейсом 6969-DP Шереметьево (Москва) - Гумрак (Волгоград). В связи с вышеизложенным, в целях проверки сведений, на основании ст.2, п.6 ст.6, ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО16 и оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 проведено ОРМ «Наблюдение» за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО16 и оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыли на территорию Международного аэропорта «Волгоград», расположенного по адресу: <адрес>, где стали осуществлять наблюдение. Примерно в 16 часов 30 минут из терминала С2 вышел ФИО3, с сумкой через плечо и прошел на автопарковку аэропорта. Примерно в 16 часов 35 минут ФИО3 сел пассажиром в подъехавший автомобиль-такси, на котором поехал в сторону <адрес>. Они на служебном автомобиле проследовали за данным автомобилем. Примерно в 17 часов 15 минут ФИО3 вышел из такси во дворе <адрес> и пошел в сторону <адрес> в 17 часов 25 минут ФИО3 зашел в кафе «Вкусно и точка», расположенное по адресу: <адрес>, где покушал. Примерно в 17 часов 55 минут ФИО3 вышел из кафе и пошел в магазин «Покупалко», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел бутылку пива. Примерно в 18 часов 05 минут ФИО3 вышел из магазина и пошел в сторону <адрес> в 18 часов 15 минут объект подошел к дому №а по <адрес>, где стал что-то смотреть в сотовом телефоне. Примерно в 18 часов 20 минут ФИО3 сел в подъехавший автомобиль такси и, примерно в 18 часов 21 минуту подъехал к подъезду № <адрес>, где вышел из такси, постоял некоторое время у подъезда, осматривая двор, после чего зашел в вышеуказанный подъезд, в <адрес>. Примерно до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ объект из вышеуказанного адреса не выходил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут проведение ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Далее, с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 часов ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> подполковником полиции Свидетель №3 и старшим оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 было проведено ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он совместно с начальником отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> подполковником полиции Свидетель №3 и оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО16 на служебном автомобиле прибыли к дому № по <адрес>, где стали осуществлять наблюдение. Примерно в 13 часов 20 минут из наблюдаемого адреса вышел ФИО3 и пошел в магазин «Красное&Белое», расположенный на <адрес>, где приобрел продукты питания, после чего вернулся в наблюдаемый адрес. Примерно в 18 часов 50 минут из наблюдаемого адреса вышел ФИО3 и неизвестный мужчина, на вид 30-35 лет, рост 170-175, среднего телосложения, волос темный коротко стриженный, с залысинами, который был одет в жилетку черного цвета, ветровку синего цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета. Позже стало известно, что данным мужчиной оказался Мажидов Джамшед Салимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. ФИО3 и Мажидов Д.С. сели в подъехавший автомобиль такси, на котором направились в сторону <адрес>. Они на служебном автомобиле проследовали за ними. Примерно в 19 часов 15 минут наблюдаемые приехали на Автовокзал, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 20 минут ФИО3 и Мажидов Д.С. зашли в здание автовокзала, сели на лавочку и стали производить манипуляции с сотовыми телефонами. Примерно в 19 часов 45 минут наблюдаемые вышли на платформу с междугородними автобусами, где из-за пропускного режима были оставлены без наблюдения. Затем ими было продолжено наблюдение за домом по адресу: <адрес>. Примерно до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ данный адрес представляющие для их интерес лица не посещали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут проведение ОРМ «Наблюдение» прекращено. Далее, в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО16 совместно с заместителем начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №2 и оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 проведено ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он совместно заместителем начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №2 и оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыл к дому № по <адрес>, где стали осуществлять наблюдение. Примерно в 14 часов 10 минут из наблюдаемого адреса вышел неизвестный мужчина, на вид 20-25 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, волос темный средней длины, который был одет в жилетку черного цвета, ветровку коричневого цвета в клетку, джинсовые брюки черного цвета, кроссовки серого цвета. Как стало позже известно, это был Расулзода Муродчон Шоди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний сел в подъехавший автомобиль такси, на котором направился в сторону <адрес>. Они на служебном автомобиле проследовали за ним. Примерно в 14 часов 30 минут Расулзода приехал на перекресток <адрес> и <адрес>, где вышел из такси и пошел в зеленые насаждения, расположенные за гипермаркетом «Лента» и ТРЦ «Акварель». При этом Расулзода М.Ш. вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, как будто чего-то боялся. В лесопарковой зоне Расулзода М.Ш. подошел к кустам, где что-то оставил на земле. Затем тот сфотографировал данное место на свой мобильный телефон. Примерно в 15 часов 50 минут Расулзода М.Ш. вышел из лесопарковой зоны, где на расстоянии примерно 50 метров от <адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>. На этом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Далее, в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> был произведен личный Расулзода Муродчона Шоди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого обнаружено и изъято: банковская карта «Тинькоф» №, SD-карта на 8 Gb, мобильный телефон марки «Самсунг ФИО29 52» imei1: №, imei2: №. Все изъятое было должным образом упаковано. Также был составлен протокол личного досмотра Расулзода М.Ш., с которым ознакомились и в котором расписали все участвующие лица, в том числе и тот. Также Расулзода М.Ш. пояснил, что приехал в данную лесопарковую зону, чтобы сделать несколько тайников-закладок с наркотическим средством с целью дальнейшего его незаконного сбыта через «Интернет». Также Расулзода М.Ш. предложил показать им места, где тот сделал тайники с наркотическим средством. Далее, по предложению и указанию Расулзода М.Ш. заместитель начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №2 и оперуполномоченный отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> младший лейтенант полиции Свидетель №1 проследовали на участок местности, расположенный в 300 метрах от <адрес>, который указал Расулзода М.Ш., где в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела №5 УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №2 с участием оперуполномоченного отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 и понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты два свертка, твердые наощупь, перемотанные изолентой синего цвета. Все изъятое было должным образом упаковано. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписали все участвующие лица, в том числе и Расулзода М.Ш. Затем, заместитель начальника отдела №5 УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №2 и оперуполномоченный отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> младший лейтенант полиции Свидетель №1 совместно с Расулзодой М.Ш. проследовали по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. Около дома те встретили сожительницу Расулзода М.Ш. - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут сотрудником - женщиной старшим оперуполномоченным отдела №2 УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО17 в присутствии двух понятых-женщин был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон «Самсунг А72» в корпусе розового цвета, imei1: №/01, imei2: №/01. Все изъятое было должным образом упаковано. Также был составлен протокол личного досмотра ФИО5, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО5 Затем, Расулзода М.Ш. и ФИО5 собственноручно написали заявления о том, что те не возражают против осмотра их жилища - <адрес>. Тогда в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 с участием Расулзода М.Ш. и ФИО5, и заместителя начальника отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области майора полиции Свидетель №2, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: пакет, внутри которого большое количество свертков, перемотанных изолентой синего цвета; два полимерных пакета, внутри которых полимерные свертки, перемотанные изолентой синего цвета; черный пакет, внутри которого полимерные свертки, перемотанные изолентой синего цвета, и ювелирные весы, перемотанные изолентой синего цвета; банковская карта банка «Eskhata» 4439 1900 2057 4226. Все изъятое было должным образом упаковано. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО5 и Расулзода М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ Расулзода М.Ш. был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, где тот дал объяснение по обстоятельствам произошедшего, а также написал явку с повинной, зарегистрированную в КУСП ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Мажидовым Д.С. и ФИО3 оборудовали тайники-закладки с наркотическим средством для дальнейшего сбыта бесконтактным способом не установленным лицам на территории <адрес>. Далее, оперативным путем было установлено, что Мажидов Д.С. прилетит в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рейсом «Москва - Волгоград». Тогда, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО16 на служебном автомобиле направились в аэропорт <адрес>, где стали ожидать рейса «Москва - Волгоград», на котором должен был прилететь Мажидов Д.С. Далее, после того, как Мажидов Д.С. вышел из терминала аэропорта, он совместно с оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО16 подошли к нему и, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде так, чтобы тот мог с ними ознакомиться, представились сотрудниками полиции. Далее они разъяснили Мажидову Д.С., что тот подозревается с незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>. Далее, он предложил Мажидову Д.С. пройти с ними в служебный автомобиль, чтобы проехать в УНК ГУ МВД России по <адрес>. В ответ Мажидов Д.С. был достаточно дерзок, нервничал, пытался уйти от сотрудников полиции. Проследовав до служебного автомобиля, он с Мажидовым Д.С. сели на заднее сидение. Он стал еще раз разъяснять Мажидову Д.С. за что тот задержан, желая с ним поговорить и выяснить все интересующие обстоятельства. При этом Мажидов Д.С. был агрессивен, пытался открыть дверь автомобиля и выйти из него, отталкивал его, махал руками. Тогда, на основании п.3 ст.20 и п.3 ст.21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, к Мажидову Д.С. была применена физическая сила и специальное средство - наручники, а именно: он руками удерживал Мажидова Д.С. за одежду, не давая ему выйти из автомобиля, далее он рукой взял его обе руки за запястья, прижимая их к колену Мажидова Д.С. Второй рукой в это же он доставал наручники, чтобы надеть их на руки разбушевавшегося Мажидова Д.С. При этом Мажидов Д.С. все это время пытался освободиться от его захвата. Освободив свою одну руку, тот взялся ею за вторую сою руку, которую он все еще удерживал, которую стал тянуть на себя, пытаясь освободить ее. В один момент он резко и неожиданно для Мажидова Д.С. ослабил захват, в результате чего Мажидов Д.С. по инерции, дернул обе руки на себя, при этом даже откинулся назад корпусом тела. Далее им были надеты на запястья Мажидова Д.С. наручники. О данном факте им было доложено вышестоящим руководителям соответствующим рапортом. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 43 минут им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Мажидова Д.С., в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro» в корпусе синего цвета imei1: №/02, imei2: №/02; банковские карты: «Сбербанк» №, «Сбербанк» №, «Сбербанк» №. Все изъятое было должным образом упаковано. Также был составлен протокол личного досмотра Мажидова Д.С., с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, в том числе Мажидов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ на основании отношения начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> подполковника полиции Свидетель №3 было проведено исследование мобильного телефона «Redmi Note 8 Pro» imei1: №, imei2: №. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в телефоне была обнаружена фотография участка местности в <адрес>, где был оборудован тайник-закладка с наркотическим средством. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 47 минут ним с участием Расулзода М.Ш. и двух понятых, был установлен вышеуказанный участок местности, где произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности с географическими координатами: №, расположенного в 150 метрах от <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: сверток твердый на ощупь, перемотанный в изоленту синего цвета. При этом Расулзода М.Ш. пояснил, что данную закладку с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ сделали Мажидов Д.С. и ФИО3, которые обучали его, а именно положили данный сверток синего цвета в землю, после чего Мажидов Д.С. сфотографировал участок местности на свой мобильный телефон. Все изъятое было должным образом упаковано. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, в том числе Расулзода М.Ш. (том 3 л.д.65-71)

Свои показания Свидетель №4 также подтвердил в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с Мажидовым Д.С., где пояснил об основаниях задержания Мажидова Д.С. в связи с подозрением в незаконном сбыте наркотических средств, а также ввиду оказанного Мажидовым Д.С. сопротивления к последнему были применены физическая сила в виде удержания за одежду и применены спецсредства. (том 3 л.д.120-124)

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что он работает водителем такси, в тот день ДД.ММ.ГГГГ он находился в аэропорту по работе. К нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого. Они подошли к автомобилю, сотрудники пояснили, что будет проводиться личный досмотр задержанного. В ходе досмотра у мужчины были обнаружены и изъяты кредитные карты и телефон. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он состоит в должности заместителя начальника отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. В конце октября 2023 года руководством управления было поручено проведение ОРМ «Наблюдение» по адресу <адрес>, которое он производил я совместно с сотрудниками ФИО32 и Остапенко. В ходе наблюдения они увидели, как из подъезда вышел молодой человек 25-35 лет, рост 175, в последующем стало известно, что это Расулзода, который поехал в <адрес>, на участок местности по <адрес> за магазином «Лента». Прибыв на место, Расулзод направился за магазин «Лента», где стал оборачиваться, наклонятся к земле, фотографировать участок местности. По его возвращению, было принято решение о его задержании для проверки его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Его остановили, они с сотрудниками представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, стали производить его личный досмотр. Личный досмотр производил сотрудник Остапенко, в ходе досмотра ничего запрещенного в гражданском обороте у Расулзода изъято не было. Был изъят сотовый телефон и банковская карта. Расулзода пояснил, что на данном участке местности он оборудовал тайники закладки, при этом он изъявил желание указать на месте, где их оборудовал. Направившись к указанным Расулзодом местам закладок, под протокол осмотра места происшествия с использованием видеозаписи были обнаружены и изъяты 2 свертка, которые были упакованы, опечатаны, о чем все расписались в протоколе. После осмотра места происшествия, совместно с Расулзодом направились по адресу места жительства Расулзода по <адрес>. Перед входом в подъезд по <адрес> их встретила девушка, которая проживала совместно с Расулзодом. Сотрудником женского пола был произведен личный досмотр данной девушки, ничего запрещенного обнаружено при ней не было. После этого она и Расулзод добровольно написали заявление – согласие на осмотр их жилого помещения. В ходе проведения мной совместно с сотрудником Остапенко и понятыми осмотра в квартире были обнаружены и изъяты полимерный сверток с маленькими свертками внутри, перевязанные изолетной, банковские карты и электронные весы. Все это было упаковано, опечатано и внесено в протокол, где все поставили все свои подписи. После этого совместно с Расулзодом направились в управление наркоконтроля, где Расулзод написал явку с повинной. Расулзода активно способствовал раскрытию преступления, кроме того, сообщил пароль от своего телефона, в связи с чем сотрудники смогли беспрепятственно получить доступ к данным его телефона.

    Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с его другом Поручаевым ФИО11 прогуливались по территории <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в личном досмотре задержанного гражданина, а также иных мероприятиях, которые будут далее проведены с его участием. Они согласились и проследовали с сотрудниками полиции. Им с ФИО30 пояснили, что задержан гражданин Расулзода М.Ш., который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Первоначально был проведен личный досмотр задержанного Расулзода М.Ш., перед началом всем разъяснили права и обязанности, на участке местности в 50 метрах от стр. 105 по <адрес>, в ходе которого у Расулзода М.Ш. в было обнаружено и изъято: банковская карта «Тинькоф» №, SD-карта на 8 Gb, мобильный телефон марки «Самсунг ФИО29 52» imei1: №, imei2: №. Все обнаруженное было соответствующим образом упаковано, все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, после окончания личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи также все участники, ознакомившись предварительно с его содержанием. Также, Расулзода М.Ш. пояснил, что приехал в данную лесопарковую зону, чтобы сделать несколько тайников-закладок с наркотическим средством с целью дальнейшего его незаконного сбыта через «Интернет». Также Расулзода М.Ш. предложил показать им места, где тот сделал тайники с наркотическим средством. Далее, по предложению и указанию Расулзода М.Ш. они с ФИО30 и сотрудниками полиции проследовали на участок местности, расположенный в 300 метрах от <адрес>, который указал Расулзода М.Ш., где в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с участием его и Свидетель №6 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты два свертка, твердые наощупь, перемотанные изолентой синего цвета. Все изъятое было должным образом упаковано. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписали все участвующие лица, в том числе и Расулзода М.Ш. Затем, они с ФИО30, сотрудниками полиции и Расулзода М.Ш. проследовали по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. Около дома они встретили сожительницу Расулзода М.Ш. - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем, Расулзода М.Ш. и ФИО5 собственноручно написали заявления о том, что те не возражают против осмотра их жилища - <адрес>. Тогда в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с участием их, Расулзода М.Ш. и ФИО5, был произведен осмотр места происшествия, а именно: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: пакет, внутри которого большое количество свертков, перемотанных изолентой синего цвета; два полимерных пакета, внутри которых полимерные свертки, перемотанные изолентой синего цвета; черный пакет, внутри которого полимерные свертки, перемотанные изолентой синего цвета, и ювелирные весы, перемотанные изолентой синего цвета; банковская карта банка «Eskhata» №. Все изъятое было должным образом упаковано. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО5 и Расулзода М.Ш. Далее они все проследовали в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, где дали объяснения по обстоятельствам произошедшего. (том № 3 л.д.61-64)

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поскольку оглашенные показания были получены в соответствии с требованиями закона, прав допрашиваемых лиц, суд признает их допустимыми.

    В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимых. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, причастность подсудимых в совершении преступлений, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

В рапорте оперуполномоченного заместителя начальника отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что в ходе проведения ОРМ установлено, что Расулзода М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить при себе и по месту жительства наркотические средства. (том 1 л.д.12)

Результатами оперативно – розыскной деятельности, представленными в СУ Управления МВД России по г. Волгограду в соответствии с требованиями ст. 2, п. 6 ст. 6, ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». (том 1 л.д.6-146)

Материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»: рапорт №с на проведение ОРМ «Наблюдение» от 25.10.2023; рапорт №7929с на проведение ОРМ «Наблюдение» от 27.10.2023; рапорт №7930с на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ были рассекречены на основании постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности. (том 1 л.д.14-15)

    Согласно рапорту №с о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области было проведено ОРМ «Наблюдение» за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывшего на самолете, примерно в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, откуда она направился по адресу: <адрес>. (том 1 л.д.18-22)

    Как следует из рапорта №с о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области было проведено ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут из указанного адреса вышли ФИО3 и Мажидов Д.С. и проследовали на автовокзал г. Волгограда по адресу: <адрес>, где вышли на платформу с междугородними автобусами. (том 1 л.д.23-25)

    В рапорте №с о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, отражено, что сотрудниками отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области было проведено ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут из указанного адреса вышел Расулзода М.Ш., проследовал на перекресток улиц Автомобилистов и Электролесовской, где примерно в 15 часов 50 минут примерно в 50 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. (том 1 л.д.26-27)

Согласно протоколу личного досмотра Расулзода М.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты: банковская карта «Тинькоф» №, SD-карта на 8 Gb, мобильный телефон марки «Самсунг ФИО29 52» imei1: №, imei2: №. Указанные предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.28)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 300 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой синего цвета твердый на ощупь; участка местности, расположенного примерно в 320 метрах от <адрес>, обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой синего цвета твердый на ощупь. Указанные предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.29-33)

Согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,237, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в 320 метрах от <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). (том 1 л.д.35-37)

Согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,243, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в 300 метрах от <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). (том 1 л.д.39-41)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия по месту жительства Расулзода М.Ш. и Мажидова Д.С., а именно в <адрес>, обнаружено и изъято: пакет, внутри которого большое количество свертков, перемотанных изолентой синего цвета; два полимерных пакета, внутри которых полимерные свертки, перемотанные изолентой синего цвета; черный пакет, внутри которого полимерные свертки, перемотанные изолентой синего цвета, и ювелирные весы, перемотанные изолентой синего цвета; банковская карта банка «Eskhata» 4439 1900 2057 4226. Указанные предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.46-54)

Согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 181,696 грамма, и вещество, массой 28,690 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являются наркотическими средствами – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, и смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) соответственно. (том 1 л.д.56-60)

В рапорте оперуполномоченного по ОВД отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что гражданин Таджикистана Мажидов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить при себе и по месту жительства наркотические средства. (том 1 л.д.99)

В ходе личного досмотра Мажидова Д.С. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro» в корпусе синего цвета imei1: №/02, imei2: №/02; банковские карты: «Сбербанк» №, «Сбербанк» №, «Сбербанк» №, что подтверждается протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятые предметы были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.100-101)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 48.526613, 44.556160, расположенного примерно в 150 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят сверток твердый на ощупь, перемотанный в изоленту синего цвета. Указанные предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.116-119)

Согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,322 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами №, расположенного примерно в 150 метрах от <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей 6-моноецетилморфин и диацетилморфин (героин). (том 1 л.д.121-123)

Согласно выводов заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, массой 180,856 грамма, и вещество, массой 28,090 грамма, являются наркотическими средствами – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, и смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) соответственно. Указанные наркотические средства осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д.50-57)

Согласно выводов заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами №, расположенного примерно в 150 метрах от <адрес>, массой 0,292 грамма, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Указанное наркотическое средство осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д.63-67)

Согласно выводов заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенного примерно в 300 метрах от <адрес>, массой 0,213 грамма, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). Указанное наркотическое средство осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д.73-77)

Согласно выводов заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенного примерно в 300 метрах от <адрес>, массой 0,207 грамма, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). Указанное наркотическое средство осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д.83-87)

Согласно выводов заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ на электронных весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), которые осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д.102-106)

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «В памяти представленного на исследование мобильного телефона имеется 10 379 графических файлов, … имеющих отношение к предмету исследования, в том числе содержащие изображения участков местности…». Указанные предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д.120-124)

Согласно выводов заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ на фрагментах пакета из полимерного материала, представленных на экспертизу (объекты №№1.3) выявлены следы, содержащие пот, которые произошли от Расулзода М.Ш. Согласно данному заключению эксперта и материалам уголовного дела, вышеуказанные пакеты из полимерного материала – первоначальная упаковка свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 300 метрах и 320 метрах от <адрес>. Следы, содержащие пот, выявленные на пакетах №№1-5 при проведении исследования №и от ДД.ММ.ГГГГ произошли от Мажидова Д.С. Согласно данного заключения эксперта, справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и материалам уголовного дела, вышеуказанные пакеты №№ 1-5 – первоначальная упаковка свертков, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Указанные предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д.169-176)

Как следует из протокола осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: фасовочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся наркотические средства – смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 160,616 грамма, и смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), общей массой 27,29 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследований и экспертиз, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, а именно <адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,252 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами: 48.526613, 44.556160, расположенного в 150 метрах от <адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); фасовочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 0,183 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследований и экспертиз, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 300 метрах от <адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); фасовочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 0,177 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследований и экспертиз, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 300 метрах от <адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>. Квитанция № 796. (том 3 л.д.1-10)

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: фасовочный пакет из полимерного материала, внутри которого находится упаковочный материал (справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся смывы с рук Расулзода М.Ш.; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся смывы с рук Мажидова Д.С.; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится банковские карты, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Мажидова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ; фасовочный пакет из полимерного материала, внутри которого находится банковская карта, обнаруженная и изъятая в ходе ОМП по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; фасовочный пакет из полимерного материала, внутри которого находится банковская карта, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра у гр. Расулзода М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ; фасовочный пакет из полимерного материала, внутри которого находятся электронные весы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся образцы слюны Мажидова Д.С.; три конверта из бумаги белого цвета, склеенные между собой, внутри которых находится упаковочный материал (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся образцы слюны Расулзода М.Ш.; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся образцы слюны Мажидова Д.С.; фасовочный пакет из полимерного материала, внутри которого находится мобильный телефон «Самсунг ФИО2952» в корпусе черного цвета imei1: №, imei2: №, изъятый в ходе личного досмотра у гр. Расулзода М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro imei1: №, imei2: №, изъятый в ходе личного досмотра Мажидова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>. Квитанция №. (том 3 л.д.11-24)

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: DVD-диск - приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета; DVD-диск - приложение к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета; DVD-диск - приложение к ОПМ участков местности бумажный конверт белого цвета. (том 3 л.д.25-35)

В протоколе явки с повинной Расулзода М.Ш. указал, что он совместно с Мажидовым Д.С. и ФИО3 незаконно распространяли наркотические средства путем оборудования тайников-закладок, для последующего сбыта через «Интернет». (том 1 л.д.83)

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступлений и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступлений.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты переданы в распоряжение следственных органов в предусмотренном соответствующей инструкцией порядке, что позволяет использовать суду их результаты в качестве доказательств.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах дела, сомнений не вызывают, поскольку соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, выводы научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Вид и количество наркотических средств определены соответствующими экспертными исследованиями, результаты изложены в справках и заключениях экспертов.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, учитывая, что заключения получены в соответствии с требованиями закона, не вызывают двойного толкования, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументированы.

Судебные экспертизы составлены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Оценивая в соответствии со ст. 87,88 УПК РФ исследованные в судебном заседании показания свидетелей об обстоятельствах совершенных преступлений, суд учитывает, что показания, получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения процессуальных прав и последствий согласия дать показания, в связи с чем суд принимает указанные показания в качестве доказательств по делу.

Свидетели, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указанные лица в исходе дела не заинтересованы, оснований к оговору подсудимых судом также не установлено.

При этом показания свидетелей не содержат противоречий, согласуются между собой, как и с другими доказательствами, совокупность которых приводит к убеждению о доказанности вины подсудимых.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии провокации и заинтересованности со стороны сотрудников полиции, понятых и свидетелей обвинения, не установлено.

Суд оценивает собранные и исследованные доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Осмотр места происшествия, осмотры предметов, задержание, личный досмотр проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Доводы Мажидова Д.С. и его защитника о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие между Мажидовым Д.С., Расулзода М.Ш. и неустановленным лицом сговора на совершение преступлений, совместную организацию тайников с наркотическими средствами, являются необоснованными и противоречат приведенным выше доказательствам.

Наличие потожировых следов на пакете с наркотическим средством, изъятых в ходе осмотра места происшествия, вопреки доводам Мажидова Д.С. свидетельствует о совместном и согласованном характере действий с Расулзода М.Ш., дальнейшем незаконном сбыте наркотических средств с целью извлечения прибыли, в том числе фасовке, что подтверждается обнаруженными весами.

Из квартиры, в которой проживали Мажидов Д.С. и Русулзода М.Ш., по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты, предметы, используемые для фасовки наркотических средств, весы, на поверхности которых, как следует из заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства - метадона (фенадона, долофина).

Отсутствие между Мажидовым Д.С. и Расулзода М.Ш. каких-либо конфликтных ситуаций, неприязненных отношений, свидетельствует об отсутствии обстоятельств к оговору друг друга.

При этом Расулзода М.Ш. в своих показаниях как на стадии следствия, в том числе в явке с повинной, так и в судебном заседании изобличал Мажидова Д.С. в совместном совершении преступлений по сбыту наркотических средств.

Доводы Мажидова Д.С. о том, что имеющиеся в его телефоне фотографии с геолокацией мест закладок ему не принадлежат, объективного подтверждения не нашли.

Довод Мажидова Д.С. о нарушении его права на защиту при проведении личного досмотра в отсутствие защитника и переводчика, о допуске которого он заявлял, опровергаются непосредственно протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что после разъяснения прав, а также положений ст. 51 Конституции РФ Мажидов Д.С. собственноручно указал, что в услугах защитника и переводчика не нуждается. Замечаний к протоколу личного досмотра от него не последовало.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, являются достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины подсудимых в совершении преступления.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Об умысле подсудимых на сбыт наркотических веществ свидетельствует характер фактически совершенных ими действий, каждый из них совершил фактические действия, непосредственно направленные на реализацию наркотического вещества другим лицам и составляющие объективную сторону сбыта. Свой преступный умысел на сбыт подсудимые до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками ОНК, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны подсудимых выразилось в умышленном создании условий для реализации наркотических средств, при этом каждый из них и неустановленное следствием лицо не имели возможности передать их третьим лицам по независящим обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли наркотические средства из незаконного оборота.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на то, что для достижения преступной цели подсудимые действовали с прямым умыслом, направленным именно на покушение на незаконный сбыт наркотического средства и последующего получения дохода от указанной незаконной деятельности.

О наличии у подсудимых цели незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют фактически совершенные ими действия, количество наркотического средства, обнаруженная в сотовых телефонах переписка, показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

В сотовых телефонах подсудимых обнаружено приложение «Telegram», предназначенное для обмена сообщениями в глобальной сети «Интернет», с помощью которого происходила переписка с неустановленным следствием лицом. В переписке с неустановленным лицом происходило распределение ролей, обсуждались адреса тайников с партией наркотических средств с целью их последующего сбыта неустановленным лицам, размер получаемого дохода.

Таким образом, квалифицирующий признак с «использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") нашел свое подтверждение представленными доказательствами.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, достоверно установлено, что Мажидов Д.С. и Расулзода М., осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, используя сотовый телефон, вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в приложении обмена сообщениями «Telegram», направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, между ними были распределены роли. Так, на Мажидова Д.С. и Расулзода М., возлагались следующие обязанности: забирать оптовые партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом, посредством программного обеспечения сети «Интернет» из тайников; фасовать их, помещать наркотические средства в тайники в различных местах для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

В судебном заседании установлено, что подсудимые с использованием мессенджера «Telegram» договорились о совместном сбыте наркотических средств с неустановленным следствием лицом, распределив роли. Получив наркотическое средство, они должны были раскладывать их по другим адресам, скрывая в тайники, и о месте их нахождения передавать сведения неустановленному лицу, также с помощью мессенджера ««Telegram», за что должны были получать денежные средства. Их действия были согласованы, дополняли друг друга, в связи с чем, суд приходит к выводу о квалификации действий Мажидова Д.С. и Расулзода М., по признаку «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Суд полагает, что квалифицирующий признак совершенных преступлений – покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в значительном размере в ходе судебного заседания нашел свое полное и объективное подтверждение, исходя из массы наркотических веществ, установленных на основании проведенных экспертиз с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей масой 0,480 гр. относится к категории значительного размера, смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 28,690 гр. относится к категории крупного размера, смесь, содержащая наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин массой 182,018 гр. относится к категории крупного размера.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых:

Мажидова Д.С.

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Расулзода М.Ш.

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом подробно изучено психическое состояние подсудимых.

Так, из выводов комиссионной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы комиссии экспертов ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мажидов Д.С. признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период времени совершения инкриминируемых Мажидову Д.С. противоправных действий, и в настоящее время, - не обнаруживает и не обнаруживал, а потому, Мажидов Д.С. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени совершения инкриминируемых Мажидову Д.С. противоправных действий, признаков временного психического расстройства он не обнаруживал, сознание у Мажидова Д.С. было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в собственной личности, в окружающем, во времени и в пространстве, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, сохранил о том времени достаточно полные воспоминания, а потому, Мажидов Д.С. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Поскольку признаков психических расстройств у Мажидова Д.С. не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера Мажидов Д.С. не нуждается, способен по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания «на стадии предварительного следствия, судебного заседания», может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, «наркотических средств» у Мажидова Д.С. не выявлено, нет оснований полагать, что Мажидов Д.С. нуждается в лечении и реабилитации по поводу «наркомании». (том 2 л.д.141-143)

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Расулзода М.Ш. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Расулзода М.Ш. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Расулзода М.Ш. не нуждается. Психическое состояние Расулзода М.Ш. не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять права на защиту. Алкоголизмом (синдрома зависимости от алкоголя), наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) Расулзода М.Ш. не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается. (том 2 л.д.113-114)

Суд полностью доверяет заключениям судебных экспертиз, поскольку исследования проведены специалистами в конкретной области, выводы сделаны в соответствии с требованиями закона, мотивированы, обоснованы, проведены специалистами, имеющими стаж работы, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем оснований не доверять указанным заключениям у суда не имеется.

Таким образом, психическое состояние подсудимых установлено с достаточной для постановления приговора полнотой.

Суд пришел к выводу, что подсудимые, как вменяемые лица, подлежат уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимыми, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимых и фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Мажидова Д.С. и Расулзода М.Ш., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Расулзода М.Ш. в соответствии с п. «и» ч. 1. ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку последний подробно изложил обстоятельства его совершения, его роли, роли Мажидова Д.С., указал на места закладок с наркотическими средствами, а также добровольное предоставление Расулзода М.Ш. сотрудникам полиции на начальном этапе следствия, направленного на изъятие доказательств, пароля телефона при его осмотре, в ходе которого были обнаружены сообщения, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, осуществляемого им совместно с Мажидовым Д.С. и неустановленным лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Расулзода М.Ш., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Суд также учитывает данные о личности Расулзода М.Ш., который на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Мажидова Д.С., суд относит совершение преступления впервые, состояние здоровья, оказание помощи матери преклонного возраста.

В числе данных о личности Мажидова Д.С. суд учитывает, что последний на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые, относятся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения суд, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимых в совокупности, приходит к выводу о том, что применение к подсудимым положений ст.73 УК РФ не будет способствовать достижению таких целей наказания как исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимых, высокую степень общественной опасности совершенного каждым преступления, направленных против здоровья и нравственности населения, обстоятельства, влияющие на степень их ответственности, цели применения наказания, суд приходит к выводу об определении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд полагает, что только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимых, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самих подсудимых, а также на условиях жизни их родственников.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения ими новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Решая вопрос о мере наказания подсудимым суд учитывает, что на основании ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (пресечение преступной деятельности сотрудниками полиции в связи с задержанием подсудимого), а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ в силу, которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

    Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому Расулзода М.Ш. по каждому эпизоду преступлений суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку верхний и низший пределы наказания с учетом применения указанных норм в виде лишения свободы совпадает и при рассмотрении дела установлены иные смягчающие обстоятельства, помимо явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наказание Расулзода М.Ш. следует назначить ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступления, совершенные подсудимыми по совокупности, являются покушением на особо тяжкие преступления, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст. 69 УК РФ и полагает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, принимая во внимание их материальное и семейное положение, считает возможным не применять при назначении наказания дополнительный вид наказания в виде штрафа, а учитывая, что совершенные преступления не связаны с какой-либо профессиональной деятельностью, полагает возможным не применять по отношению к ним при назначении наказания дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании постановления Дзержинского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Расулзода М.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы РФ, с исчислением с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 35 минут.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Мажидов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы РФ, с исчислением с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 45 минут.

Задержаны Мажидов Д.С. и Расулзода М.Ш. в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку фактически противоправная деятельность Мажидова Д.С. и Расулзода М.Ш. была пресечена ДД.ММ.ГГГГ, при таких данных срок с момента фактического задержания и административного ареста подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимым надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимым необходимо оставить прежней в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В связи с тем, что материалы дела свидетельствуют об использовании подсудимыми телефонов в своей преступной деятельности, а именно в ходе незаконного сбыта наркотических средств в качестве средства совершения преступлений, поскольку они осуществляли фотосъемку мест тайников (закладок), отправляли оператору - члену преступной группы сообщения с описанием этих мест, им давались указания по производству закладок, суд полагает необходимым мобильные телефоны «Самсунг ФИО2952» в корпусе черного цвета imei1: №, imei2: №; «Redmi Note 8 Pro imei1: №, imei 2: № конфисковать в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч. 1 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Расулзода Муродчона Шоди признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Расулзода М.Ш. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия Расулзода М.Ш. наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с 27 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ.

Мажидова Джамшеда Салимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мажидова Д.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия Мажидову Д.С. наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с 27 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: фасовочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся наркотические средства – смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 160,616 грамма, и смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), общей массой 27,29 грамма; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,252 грамма; фасовочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 0,183 грамма; фасовочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 0,177 грамма; фасовочный пакет из полимерного материала, внутри которого находится упаковочный материал (справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся смывы с рук Расулзода М.Ш.; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся смывы с рук Мажидова Д.С.; фасовочный пакет из полимерного материала, внутри которого находятся электронные весы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся образцы слюны Мажидова Д.С.; три конверта из бумаги белого цвета, склеенные между собой, внутри которых находится упаковочный материал (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся образцы слюны Расулзода М.Ш.; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся образцы слюны Мажидова Д.С.- хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится DVD-диск приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится DVD-диск приложение к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится DVD-диск приложение к ОМП участков местности – хранить в материалах дела.

Мобильный телефон «Самсунг Гелекси А52» в корпусе черного цвета imei1: №, imei2: №, изъятый в ходе личного досмотра у гр. Расулзода М.Ш.; мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro imei1: №, imei2: №, изъятый в ходе личного досмотра Мажидова Д.С. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать).

Банковскую карту банка «Eskhata» №, изъятую по адресу: <адрес>, вернуть ФИО5,

Банковскую карту банка Тинькоф №, изъятую в ходе личного досмотра у гр. Расулзода М.Ш. - вернуть по принадлежности Расулзода М.Ш.

Банковские карты ПАО «Сбербанка» №; №; №, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Мажидова Д.С. - вернуть по принадлежности Мажидову Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья подпись                                                                              Н.В.Котова

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья____________Н.В.КотоваПомощник судьи__О.А. Жанузакова          (Инициалы, фамилия)«___»_________2024 г.