Решение по делу № 1-197/2022 (1-900/2021;) от 28.12.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г<адрес> в составе председательствующего - судьи Везденева К.Е. с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального АО г<адрес> Джалилова Р.Н., Тищенко О.В.,

потерпевших АПМ, ИР Р., ОИВ, СПД,

подсудимого Полякова С.С.,

защитника – адвоката Грачевой Л.Е.,

при помощнике судьи Киндеевой Е.С., секретаре Нестеровой Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-197/2022 в отношении Поляков С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: д.<адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (оплачен полностью)

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков С.С. в период с 02 до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи <адрес> корпус № по <адрес> увидев припаркованный на указанном участке местности автомобиль <данные изъяты>» №, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил совершить тайное хищение аккумуляторных батарей из указанного автомобиля.

Непосредственно после этого, приступив к реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Поляков С.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 до 03 часов, находясь около автомобиля <данные изъяты> К № припаркованного на участке местности вблизи <адрес> корпус № по ул. <адрес>, убедившись, что его преступные действия не очевидны для собственника и третьих лиц, и никто не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, подошел к аккумуляторному отсеку указанного автомобиля, после чего руками открутил болты, которыми была закреплена крышка аккумуляторного отсека, откуда тайно похитил две аккумуляторные батареи марки <данные изъяты>» (<данные изъяты>), каждая стоимостью 10 079 рублей, общей стоимостью 20 158 рублей, принадлежащие БСА

    После этого, Поляков С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями БСА материальный ущерб на общую сумму 20 158 рублей.

Кроме того, Поляков С.С., ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь на участке местности у <адрес> корпус № по <адрес> увидев припаркованный на указанном участке местности автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>), №, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил совершить тайное хищение имущества из указанного автомобиля.

Непосредственно после этого, приступив к реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Поляков С.С., в период с 01 часа до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около автомобиля <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности у <адрес>, убедившись, что его преступные действия не очевидны для собственника и третьих лиц, и никто не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, при помощи имеющегося при нем ключа и домкрата, демонтировал 4 колеса от автомобиля <данные изъяты>, радиусом R14 с установленными покрышками всесезонной резины и литыми дисками, стоимостью за 1 колесо 2137 рублей 50 копеек, общей стоимостью 8550 рублей, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу <данные изъяты>» (<данные изъяты> стоимостью 2375 рублей, а также бортовой компьютер на «<данные изъяты>» стоимостью 1185 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 12 110 рублей, принадлежащее БЮА

    После этого, Поляков С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями БЮА материальный ущерб на общую сумму 12 110 рублей.

Кроме того, Поляков С.С. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у <адрес> корпус № по <адрес> увидев припаркованный на указанном участке автомобиль «<данные изъяты>, решил совершить тайное хищение аккумуляторных батарей, из указанного автомобиля.

Непосредственно после этого, приступив к реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Поляков С.С., в период с 01 часа до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», № припаркованному на участке местности у <адрес> корпус № по <адрес>, убедившись, что его преступные действия не очевидны для собственника и третьих лиц, и никто не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, подошел к аккумуляторному отсеку указанного автомобиля, после чего при помощи не установленного орудия преступления находящегося при нем перекусил цепь, которой была закреплена крышка аккумуляторного отсека, откуда тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты> 190 А/ч стоимостью 7534 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 15068 рублей, клеммы к аккумулятору в количестве 2 штук, стоимость за 1 штуку 242 рубля, общей стоимостью 484 рубля и перемычку между аккумуляторами, стоимостью 217 рублей, а всего имущества на общую сумму 15769 рублей, принадлежащее <данные изъяты>».

    После этого, Поляков С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 15769 рублей.

Кроме того, Поляков С.С. в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у <адрес>, увидев припаркованный на указанном участке автомобиль «<данные изъяты>№ решил совершить тайное хищение аккумуляторных батарей, из указанного автомобиля.

Непосредственно после этого, приступив к реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Поляков С.С., в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около автомобиля <данные изъяты> № припаркованного на участке местности у <адрес>, убедившись, что его преступные действия не очевидны для собственника и третьих лиц, и никто не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, руками открыл крышку аккумуляторного отсека указанного автомобиля, после чего неустановленным предметом, используемым в качестве орудия преступления перерезал аккумуляторные провода, а затем тайно похитил две аккумуляторные батареи: 1. аккумуляторная батарея «<данные изъяты> на 190 Вт, стоимостью 10979 рублей; 2. аккумуляторная батарея «<данные изъяты> на 190 Вт, стоимостью 7534 рубля, общей стоимостью 18513 рублей, принадлежащие СПД

После этого, Поляков С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями СПД материальный ущерб в сумме 18513 рублей, который для потерпевшего является значительным, так как последний не трудоустроен и источника дохода не имеет.

Кроме того, Поляков С.С. в период с 02 до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у <адрес> по проезду <адрес> увидев припаркованный на указанном участке автомобиль «<данные изъяты> решил совершить тайное хищение аккумуляторной батареи, из указанного автомобиля.

Непосредственно после этого, приступив к реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Поляков С.С., в период с 02 до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около автомобиля «<данные изъяты> №, припаркованного на участке местности у <адрес> по проезду <адрес> убедившись, что его преступные действия не очевидны для собственника и третьих лиц, и никто не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя мускульную силу рук открыл капот указанного автомобиля, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею «<данные изъяты> стоимостью 3998 рублей, принадлежащую БДА

После этого, Поляков С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями БДА материальный ущерб на сумму 3998 рублей.

Кроме того, Поляков С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь на участке местности у <адрес>увидев припаркованный на указанном участке автомобиль <данные изъяты> № решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля.

    Непосредственно после этого, приступив к реализации своих преступных намерений, Поляков С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь около автомобиля <данные изъяты> № припаркованного на участке местности у дома <адрес>, убедившись, что его преступные действия не очевидны для собственника и третьих лиц, и никто не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, из топливного бака слил 2 литра бензина, принадлежащего ОИВ, не представляющего для него материальную ценность, а затем, используя мускульную силу рук рывком открыл крышку багажника указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОИВ, а именно:

    - <данные изъяты>), стоимостью 3790 рублей;

    - <данные изъяты> стоимостью 4330 рублей;

    - <данные изъяты> стоимостью 4074 рубля;

    - <данные изъяты>, стоимостью за 1 упаковку 130 рублей, на сумму 520 рублей; табак для кальяна «<данные изъяты> (с <данные изъяты> в количестве 4 упаковок, стоимостью за 1 штуку 130 рублей, на сумму 520 рублей,

    а также тряпичную сумку «<данные изъяты>), стоимостью 1422 рубля, принадлежащую ИР Р., в которой находилось принадлежащее последнему имущество, а именно:

    - футболка с коротким рукавом «<данные изъяты> темно-синего цвета с геометрическим рисунком, размер 48, стоимостью 1 253 рубля,

    - футболка с коротким рукавом, белого цвета, с рисунком космического корабля, размер 48, стоимостью 1 630 рублей,

    - спортивная ветровка «<данные изъяты> стоимостью 3 501 рубль,

    - футболка с коротким рукавом «<данные изъяты> темно-синего цвета, размер 48, стоимостью 799 рублей,

    - спортивные штаны «<данные изъяты> темно-синего цвета, размер 48, стоимостью 2 160 рублей,

    - футболка с коротким рукавом, красного цвета, с рисунком темного цвета, размер 48, стоимостью 648 рублей,

    - футболка c коротким рукавом, черного цвета, с рисунком <данные изъяты> размер 48, стоимостью 1 144 рубля,

    - брюки милитари, бежевого цвета, размер 48, стоимостью 2 158 рублей,

    - вязаная шапка «<данные изъяты>), стоимостью 8 501 рубль,

    - футболка с длинным рукавом «<данные изъяты> стоимостью 3 146 рублей,

    - кроссовки «<данные изъяты>), черного цвета с белой подошвой, размер 42, стоимостью 3 616 рублей,

    - сандалии «<данные изъяты> темно-синего цвета, размер 42, стоимостью 2 472 рубля,

    - шапка черная «<данные изъяты> стоимостью 558 рублей,

    - футболка с коротким рукавом «<данные изъяты> белого цвета, размер 48-50, стоимостью 1 492 рубля,

    - футболка с коротким рукавом «<данные изъяты> белого цвета, размер 48-50, стоимостью 985 рублей,

    - бесшовная спортивная футболка с коротким рукавом «<данные изъяты>), белого цвета, размер 48-50, стоимостью 1 126 рублей,

    - футболка с длинным рукавом, белого цвета, стоимостью 1 106 рублей,

    - футболка поло, красного цвета, стоимостью 1 209 рублей,

    - спортивные штаны «<данные изъяты> черно-серого цвета, стоимостью 2 479 рублей,

    - сланцы «<данные изъяты> темно-синего цвета, размер 42, стоимостью 657 рублей,

    - кроссовки «<данные изъяты> бело-синего цвета на подошве белого цвета, размер 42, стоимостью 3 079 рублей,

    - демисезонная куртка «<данные изъяты> темно-синего цвета, размер 48, стоимостью 5 099 рублей,

    - бейсболка «<данные изъяты> темно-синего цвета, стоимостью 1 379 рублей,

    - вязаная шапка «<данные изъяты> черного цвета, стоимостью 1 109 рублей;

    - перчатки зимние «<данные изъяты> стоимостью 918 рублей,

    - брюки зимние «<данные изъяты> черного цвета, размер 48, стоимостью 3 229 рублей,

    - спортивная ветровка «<данные изъяты> черного цвета, размер 48-50, стоимостью 3 299 рублей,

    - сумка «<данные изъяты> черного цвета, треугольной формы, стоимостью 1 641 рубль,

    - вязаный шарф ручной работы, молочного и коричневого цвета, стоимостью 1 360 рублей,

    - беспроводные наушники «<данные изъяты> стоимостью 1 766 рублей,

    - фитнес браслет «<данные изъяты> стоимостью 2 244 рубля,

    - охотничий нож «<данные изъяты>) в ножнах, стоимостью 3 384 рубля,

    - шорты <данные изъяты>), темно-синего цвета, размер 48, стоимостью 959 рублей, а всего имущества принадлежащего ИР Р. на общую сумму 71 528 рублей.

    После чего Поляков С.С. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, через багажное отделение проник в салон автомобиля, где из автомобильного бардачка похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ОИВ Затем, Поляков С.С. подошел к капоту автомобиля и используя мускульную силу рук открыл его, откуда, продолжая свои умышленные преступные действия похитил принадлежащий ОИВ аккумулятор «<данные изъяты> стоимостью 4187 рублей, а всего похитил имущество на сумму 25 581 рубль, принадлежащее ОИВ и на сумму 71 528 рублей, принадлежащее ИР Р.

    Данное имущество Поляков С.С. незаконно обратил в свою собственность и с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Указанными умышленными преступными действиями Поляков С.С. причинил ОИВ материальный ущерб на общую сумму 25 581 рубль, который для потерпевшего является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет около 15000 рублей, кроме того у последнего имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере около 8000 рублей, а также материальный ущерб ИР Р. в сумме 71528 рублей, который для последнего является значительным, так как официального источника дохода он не имеет.

Кроме того, Поляков С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 до 05 часов, находясь на участке местности у <адрес> увидев припаркованный на указанном участке автомобиль № решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля.

    Непосредственно после этого, в период времени 03 до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации своих преступных намерений, Поляков С.С., находясь около автомобиля «<данные изъяты>» №, припаркованного на участке местности у <адрес> убедившись, что его преступные действия не очевидны для собственника и третьих лиц, и никто не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем подбора ключа открыл замок пассажирской двери указанного автомобиля, после чего проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АПМ, а именно:

    - торцовочную пилу «<данные изъяты> стоимостью 8825 рублей;

    - шуруповерт «<данные изъяты>) в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 5533 рубля;

    - набор ключей «<данные изъяты> в который входили головки, шестигранники, отвертки стоимостью 3 276 рублей;

    - перфоратор «<данные изъяты> в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 5307 рублей;

    - буры, 25 шт., стоимостью 77 рублей за штуку, общей стоимостью 1925 рублей;

    - набор коронок по дереву, стоимостью 475 рублей;

    - электронную лазерную рулетку «<данные изъяты> стоимостью 2405 рублей;

    - болгарку «<данные изъяты> стоимостью 1709 рублей, а всего имущества на общую сумму 29 455 рублей.

    Данное имущество Поляков С.С. незаконно обратил в свою собственность и с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Указанными умышленными преступными действиями Поляков С.С. причинил АПМ, материальный ущерб на сумму 29 455 рублей, который для потерпевшего является значительным, поскольку последний постоянного источника дохода не имеет, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, а также имеются кредитные обязательства, помимо этого похищенные у АПМ инструменты были необходимы последнему для осуществления своей трудовой деятельности.

Поляков С.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив в оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаниях, что

- ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе «<данные изъяты> в ночное время, точное время не помнит, вблизи <адрес>, где увидел автомобиль «<данные изъяты>», после чего у него возник умысел похитить аккумуляторы. Он подошел к автомобилю и открутил клеммы у данного автомобиля, снял два аккумулятора. Похищенные аккумуляторы он положил в свой автомобиль <данные изъяты>», после чего сдал в пункт приема в «<данные изъяты>», вырученные деньги - 4500 рублей потратил на собственные нужды (том 2, л.д. 1-5).

- в июне или ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, проезжая по <адрес> увидел автомобиль «<данные изъяты> он обратил внимание, что на колесах установлены литые диски и решил, что их можно похитить и поставить на свой автомобиль. Далее он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, на улице никого нет, подошел к автомобилю и открутил колеса, после чего перетаскал их в свой автомобиль. Пока он откручивал колеса, то через окно увидел автомагнитолу, которую также решил похитить, так как он обратил внимание, что автомобиль не оборудован сигнализацией, задняя пассажирская дверь с водительской стороны оказалась открытой, он сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, между передними сиденьями и дотянулся до магнитолы, которая была установлена в приборной панели на уровне коробки передач, он охватил ее руками с боков и потянул, она поддалась и он смог ее вытащить, далее он заметил, что под магнитолой установлен бортовой компьютер, который он также решил похитить. Бортовой компьютер был прикручен на два болта с двух сторон. Он руками их открутил, после чего вытащил бортовой компьютер, взял магнитолу и ушел в свой автомобиль, после чего направился домой. Приехав домой, похищенное имущество отнес в гараж на хранение, все положил вместе. Бортовой компьютер он продал через приложение «авито», а автомагнитолу и колеса решил оставить для личного пользования (том 1, л.д. 166-172).

- в середине ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в районе «<данные изъяты> на парковочном месте у <адрес>, где увидел автомобиль «<данные изъяты>», после чего у него возник умысел похитить аккумуляторы. Он подошел к автомобилю и снял два аккумулятора. Похищенные аккумуляторы он положил в свой автомобиль «<данные изъяты> после чего сдал в пункт приема в «Антипино», вырученные деньги потратил на собственные нужды (том 2, л.д. 62-66).

- ДД.ММ.ГГГГ время он проезжал мимо <данные изъяты> увидел на парковке автомобиль «<данные изъяты>». Он подошел к нему со стороны отсека для аккумуляторов, взял один аккумулятор и унес в свой автомобиль, после чего вернулся за вторым, забрав второй аккумулятор, унес в свой автомобиль. Далее поехал в пункт приема, сдал их за 4 500 рублей (том 2, л.д. 233-237).

- ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на парковке, расположенной у <адрес>, где увидел автомобиль «<данные изъяты> после чего у него возник умысел похитить аккумуляторы. Он подошел к автомобилю и снял аккумулятор. Похищенный аккумулятор он положил в свой автомобиль «<данные изъяты> после чего уехал домой. Аккумулятор он установил в свой автомобиль (том 2, л.д. 119-123).

- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, въехав во двор, он направился к <адрес>, где на парковочном месте обратил внимание на автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль привлек его внимание в связи с тем, что он был припаркован на отшибе, видеорегистратор на автомобиле отсутствовал. Увидев его, он решил совершить хищение. Около 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, припарковавшись рядом с автомобилем, он вышел на улицу, осмотревшись по сторонам, осознал, что рядом с автомобилем отсутствует собственник ТС и третьи лица, которые могли бы ему воспрепятствовать. Он решил совершить хищение АКБ с данного автомобиля, проследовав к капоту автомобиля, он открыл капот, снял клеммы с АКБ, извлек его из-под капота автомобиля, поставил на асфальт. После чего он открыл багажник. Открыв его, он обнаружил усилитель <данные изъяты> спортивную мужскую сумку, увидев данное имущество, у него возник умысел на его хищение. Он извлек из багажного отделения автомобиля данное имущество и положил его на асфальт. Далее он решил проверить содержимое бардачка автомобиля, через багажное отделение пролез в салон автомобиля, где стал проверять его содержимое, обнаружил денежные средства в сумме 4 000 рублей. Похищенное имущество, а именно мужскую сумку, усилитель звука, сабвуфер, АКБ, шуруповерт сложил на заднее сидение своего автомобиля. После чего с места совершения преступления скрылся (том 3, л.д. 172-175)

    - в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по <адрес> <адрес>, он направился к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>». Он решил заглянуть в салон, где увидел на заднем сидении автомобиля имущество, но какое именно не видел, поскольку оно было накрыто курткой. Его заинтересовало, что находится под курткой, в связи с чем он открыл пассажирскую дверь машины. После чего залез в салон автомобиля, убрав куртку, увидел, что на сидении находится следующее имущество: циркулярная пила, шуруповерт «<данные изъяты> кейс с перфоратором <данные изъяты>» с находящимися в кейсе насадками, набор гаечных ключей, лазерная рулетка <данные изъяты>». Увидев данное имущество, у него возник умысел на их хищение, в связи с чем, он переместил похищенное им имущество в салон автомобиля марки «<данные изъяты> После совершенного хищения он отправился к себе домой (том 4, л.д. 8-10)

Аналогичные обстоятельства изложены в явках с повинной (т.1 л.д.241, 161-162, т.2 л.д.53, 112, 198, 228, т.3 л.д.164, т.4 л.д.1-2) и протоколе проверки показаний на месте (том 4, л.д. 120-134).

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины Поляков С.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку его виновность подтверждается следующими доказательствами:

в краже имущества БСА:

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего БСА следует, что автомобиль марки «<данные изъяты> № принадлежит ему на праве собственности. Автомобилем управляет БСЕ, который паркует автомобиль возле дома по адресу: г.Тюмень, <адрес>, корпус 2. ДД.ММ.ГГГГ БСЕ сообщил, что из автомобиля похитили 2 аккумуляторные батареи «<данные изъяты>». С выводами эксперта по стоимости похищенного имущества согласен: 2 аккумуляторные батареи «<данные изъяты> на 190 А/ч стоимостью 20 158 рублей, то есть по 10 079 рублей каждая (том 1, л.д. 221-229).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности у <адрес> корпус 2 по <адрес>, на котором был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» № (том 1, л.д. 176-183).

    При предъявлении для опознания по фотографии ДНВ опознал мужчину на фотографии №, как мужчину, который сдавал в пункт приема различные аккумуляторные батареи в различные периоды времени, но не менее трех раз с ДД.ММ.ГГГГ результат опознания - Поляков С.С. (том 4, л.д. 92-96).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость батареи марки «<данные изъяты> - 10 079 рублей, общая стоимость - 20 158 рублей (том 4, л.д. 39-63).

в краже имущества БЮА:

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей БЮА следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ее муж приобрел автомобиль <данные изъяты> №, собственником автомобиля являлась она. С автомобиля были похищены 4 колеса, автомагнитола <данные изъяты> бортовой компьютер «<данные изъяты> аккумулятор «<данные изъяты>». Кроме того, был похищен ящик с инструментами. Со стоимостью вещей, указанной в заключении эксперта, она согласна (том 2, 188-192).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности у <адрес> на котором был припаркован автомобиль «<данные изъяты> № (том 1, л.д. 105-111).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость 4 колес от автомобиля <данные изъяты> с установленными покрышками всесезонной резины, литыми дисками в форме звезды, составляет 8 550 рублей (том 1 л.д. 115-128).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость бортового компьютера на «<данные изъяты> составляет 1 185 рублей (том 2, л.д. 167-180).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость автомагнитолы <данные изъяты>» составляет 2 375 рублей (том 4, л.д. 39-63).

Выемкой изъят комплект колес «<данные изъяты> размер 14 (шины и диски) в количестве 4 штук, автомагнитола «<данные изъяты> (том 1 л.д.133-135).

в краже имущества <данные изъяты>»:

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ПИМ следует, что «<данные изъяты>» № принадлежит <данные изъяты>». В настоящее время данным автомобиле управляет МАА, который парковал автомобиль на парковке у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от МАА он узнал, что из автомобиля похитили две аккумуляторные батареи, перемычку между аккумуляторами и две клеммы (том 2, л.д. 32-36).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности у <адрес>, на котором был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» № (том 2,л.д. 11-16).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость имущества, принадлежащего <данные изъяты> составляет 15 769 рублей, а именно:

- аккумуляторные батареи «<данные изъяты> 190 А/ч в количестве 2 штук по цене 7 534 рубля за 1 штуку, всего на сумму 15 068 рублей;

- клеммы к аккумулятору в количестве 2 штук, по цене 242 рубля за штуку, всего на сумму 484 рубля;

- перемычка между аккумуляторами стоимостью 217 рублей (том 4, л.д. 39-63)

в краже имущества СПД:

Из данных в судебном заседании и оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего СПД следует, что он приобрел в собственность «<данные изъяты> №. В связи с отсутствием парковки у дома проживания, он ставил автомобиль на парковку у <адрес> - <данные изъяты> Автомобиль не оборудован сигнализацией. ДД.ММ.ГГГГ он подошел к автомобилю и обратил внимание, что крышка аккумуляторов стоит неровно. Открыв крышку, он обнаружил, что нет двух аккумуляторных батарей. Стоимость аккумуляторных батарей составляет 16 000 рублей, материальный ущерб для него значительный, так как на момент хищения он нигде не работал, на приобретение автомобиля он занял денежные средства у своих родителей (том 2, л.д. 211-213).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности у <адрес> (том 2, л.д. 203-208).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлена рыночная стоимость имущества:

- аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты>» на 190 Вт. - 10 979 рублей;

- аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты> на 190 Вт. - 7 534 рублей. Общая стоимость - 18 513 рублей (том 4, л.д. 39-63).

в краже имущества БДА:

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего БДА следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ он подошел к автомобилю, обнаружил, что отсутствует АКБ (том 2, л.д. 93-95).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности у <адрес> по проезду <адрес> (том 2, л.д. 71-76).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты> на 55 А/ч составляет 3 998 рублей (том 4, л.д. 39-63).

В ходе выемки изъято: аккумуляторная батарея «<данные изъяты> DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдени <адрес> (том 4, л.д.79-83).

Согласно видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ в 02:21:45 с парковки возле <адрес> по проезду <адрес> выезжает автомобиль «<данные изъяты> белого цвета (том 4, л.д. 84-86).

в краже имущества ОИВ и ИР Р.:

Из данных в судебном заседании и оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ОИВ следует, что он приобрел автомобиль «<данные изъяты>№. В автомобиле были установлены: сабвуфер «<данные изъяты>»; усилитель «<данные изъяты> аккумулятор «<данные изъяты>». В автомобиле в багажнике находился шуруповерт «<данные изъяты>»; сумка с вещами его друга ИР, какие именно вещи там хранились ему не известно, в бардачке автомобиля лежали денежные средства в сумме 4 000 рублей. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел к автомобилю и заметил, что задняя пассажирская дверь с правой стороны закрыта не полностью, он открыл ее и понял, что в багажнике отсутствует сабвуфер, усилитель, шуруповерт, сумка с вещами друга. Далее он осмотрел автомобиль более внимательно, под капотом отсутствовал аккумулятор, из бардачка пропали деньги. Из автомобиля также пропали табаки для кальянов «<данные изъяты>» - 40 упаковок. Материальный ущерб для него является значительным так как его ежемесячный доход составляет около 15 000 рублей, имеются два кредитных обязательства ежемесячный платеж по которым составляет 8 000 рублей (том 3, л.д. 115-120, 127-128).

    Из данных в судебном заседании и оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ИР следует, что часть личных вещей он передал на хранение своему другу ОИВ Он собрал вещи в черную сумку, куда сложил предметы одежды и иные вещи. Материальный ущерб для него значительный, так как ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. С выводами эксперта о стоимости похищенного у него имущества - согласен (том 3, л.д. 141-144, 151-153).

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности у <адрес> (том 3, л.д. 4-11).

В ходе обыска в жилище Поляков С.С. изъято: сабвуфер «<данные изъяты>», тряпичная дорожная сумка <данные изъяты> с вещами (том 3, л.д. 181-183).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость имущества, принадлежащего ОИВ и ИР Р. (том 3, л.д. 32-108).

В ходе выемки у свидетеля НЕА изъято: беспроводные наушники <данные изъяты>», картонная коробка с 15 упаковками табака для кальяна <данные изъяты> (том 4, л.д. 106-107).

    Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля НЕА следует, что его брат Поляков С.С. управляет автомобилем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он на заднем сидении автомобиля увидел усилитель <данные изъяты> На участке <адрес> обнаружил строительные инструменты, перфоратор, болгарку, шуруповерт, торцовочную пилу, спортивную сумку. Осмотрев данное имущество, он понял, что данное имущество Поляков С.С. было похищено, так как ранее данного имущества в его пользовании он не наблюдал, и данный инструмент ему в быту не нужен (том 3, л.д. 160-162).

в краже имущества АПМ:

Из данных в судебном заседании и оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего АПМ следует, что в его собственности имеется автомобиль <данные изъяты> № регион. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он направился к автомобилю, когда открывал дверь ключом, то понял, что дверь не закрыта на замок, осмотрев автомобиль, увидел, что пропали принадлежащие ему инструменты: торцовочная пила «<данные изъяты> шуруповерт «<данные изъяты> набор ключей <данные изъяты> электронная лазерная рулетка «<данные изъяты>», перфоратор «<данные изъяты> буры, материальный ущерб для него значительный, так как у него нет официального места работы и стабильного дохода, все инструменты, что у него были похищены, ему необходимы были для работы, после их пропажи он лишился возможности заработка, кроме того у него на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет около 28 000 рублей, супруга не работает и источника дохода не имеет (том 3, л.д. 222-231).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности у <адрес> (том 3, л.д. 202-208).

В ходе обыска в жилище Поляков С.С. изъято следующее имущество: торцовочная пила марки «<данные изъяты>»; электронная лазерная рулетка «<данные изъяты>» в корпусе темно-зеленого цвета; болгарка «Hitachi»; буры в количестве 25 шт. (том 3, л.д. 180-183)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость имущества, принадлежащего АПМ, на момент хищения составляет 29 455 рублей (том 3, л.д. 32-108).

В ходе выемки у потерпевшего АПМ изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения <адрес> (том 3, л.д. 211-214), при просмотре установлено, что в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ на парковку <адрес> заехал автомобиль «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, из которого вышел мужчина и сложил в данный автомобиль предметы (том 3, л.д. 215-217).

Свидетель Горичева в судебном заседании положительно охарактеризовала личность подсудимого.

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Поляков С.С. в совершении вышеуказанных преступлений.

У суда нет оснований, сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Признание вины Поляков С.С. полностью соответствует показаниям потерпевших, свидетелей.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора вышеприведенные письменные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, и признаются судом допустимыми.

Таким образом, показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз признаются допустимыми и достоверными, и могут быть положены в основу приговора, поскольку они являются последовательным, в целом непротиворечивым, согласуются как между собой, так и с другими перечисленными выше письменными доказательствами и вместе воспроизводят картину совершенного деяния.

Действия Поляков С.С. суд квалифицирует по

- ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего БСА) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей БЮА) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего <данные изъяты>») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего СПД) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

- ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего БДА) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ИР Р., ОИВ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АПМ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подтвержден показаниями потерпевших, сведениями об их доходах, подтверждающих факт того, что совершенным преступлением они были поставлены в тяжелое материальное положение.

При назначении меры наказания суд учитывает характер, общественную опасность и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, другие обстоятельства по делу, влияющие на наказание.

Поляков С.С. ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд полагает, что с учетом обстоятельств уголовного дела, личности виновного, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ,     а именно исправление Поляков С.С., восстановление социальной       справедливости, предупреждение совершения новых преступлений,       возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, Поляков С.С. должен отбывать наказание в колонии-поселения.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства, совершенных им преступлений, не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, учитывая ряд смягчающих обстоятельств, находит возможным не назначать.

Обсуждая вопрос о возмещении причиненного подсудимым материального вреда потерпевшим, суд считает, что заявленные по делу гражданские иски подлежит удовлетворению, в размере причиненного действиями Поляков С.С. материального вреда (с учетом добровольно возмещенных сумм).

Суд установил размер причиненного подсудимым материального вреда исходя из показаний потерпевших, свидетелей, заключений экспертиз, а также показаний Поляков С.С.

С учетом положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ, нанесенный действиями Поляков С.С. материальный вред подлежит взысканию с него в пользу потерпевших в размере 20 158 рублей (БСА), 15 769 рублей (<данные изъяты> 36 754 рубля (ИР Р.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309     УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ

Поляков С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего БСА) – 240 часов обязательных работ.

- ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей БЮА) – 6 месяцев лишения свободы.

- ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО <данные изъяты>») – 7 месяцев лишения свободы.

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего СПД) – 8 месяцев лишения свободы.

- ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего БДА) – 6 месяцев лишения свободы.

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ИР Р., ОИВ) – 9 месяцев лишения свободы.

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АПМ) – 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Поляков С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев в колонии-поселения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения Поляков С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Поляков С.С. в виде заключения под стражу отменить.

В связи с фактическим отбытием наказания Поляков С.С. из-под стражи освободить в зале суда.

Гражданский иск БСА удовлетворить.

Взыскать с Поляков С.С. причиненный материальный вред в пользу потерпевшего БСА в размере 20158 рублей.

Гражданский иск ООО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Поляков С.С. причиненный материальный вред в пользу потерпевшего <данные изъяты>» в размере 15 769 рублей.

Гражданский иск ИР Р. удовлетворить.

Взыскать с Поляков С.С. причиненный материальный вред в пользу потерпевшего ИР в размере 36 754 рубля.

Вещественные доказательства

диски - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                К.Е. Везденев