Решение по делу № 7-1341/2023 от 30.11.2023

    Судья Р.Ш. Касимуллин                               УИД 16RS0042-01-2023-004007-64

                                                                                                      Дело № 5-1529/2023

                                                                                                      Дело № 7-1341/2023

решение

    20 декабря 2023 года                                                                           город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Даниила Айратовича Ахметзянова на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Рашита Талгатовича Кашапова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2023 года Р.Т. Кашапов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Д.А. Ахметзянов, не соглашаясь с выводами судьи городского суда в части назначенного наказания и полагая, что Р.Т. Кашапову надлежит назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, просит вынесенное в отношении него судебное постановление отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, прихожу к мнению, что она удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что в 20 часов 59 минут 30 июля 2023 года на перекрестке улиц Животноводов – Придорожной села Большой Шильны Тукаевского района Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада» государственный регистрационный знак .... под управлением Р.Т. Кашапова и мотоцикла «BSE 125» без государственного регистрационного знака под управлением Д.А. ФИО3.

Привлекая Р.Т. Кашапова к административной ответственности по    части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к выводу о том, что он в нарушение требований пункта 13.9 Правил, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, что привело к причинению водителю мотоцикла «BSE 125» Д.А. ФИО3 легкого вреда здоровью.

С выводами судьи городского суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.26); схемой происшествия (л.д.4); фотоматериалом (л.д.2-3); объяснениями потерпевшего Д.А. ФИО3 и самого Р.Т. Кашапова (л.д.17,16); заключениями эксперта от 11.08.2023 № 1370, от 16.08.2023 № № 2/576 (л.д.15,23-24).

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении материалы получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность привлечения Р.Т. Кашапова к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью Д.А. ФИО3, произошло в результате действий Р.Т. Кашапова, нарушившего требования пункта 13.9 Правил.

Административное наказание Р.Т. Кашапову назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вопреки доводам жалобы, указанные требования закона судьёй городского суда соблюдены, наказание Р.Т. Кашапову назначено в практически максимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер административного наказания, судья городского суда принял во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе девиантное поведение самого потерпевшего, характер совершенного правонарушения и тяжесть наступивших последствий, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом всем установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам судьёй городского суда дана надлежащая правовая оценка с изложением в судебном акте мотивированных выводов, оснований не согласиться с которыми не усматривается.

В тоже время оснований для переоценки установленных судьей городского суда фактических обстоятельств дела не имеется, в том числе и по заявленным доводам о несоразмерности назначенного наказания тяжести наступивших последствий, поскольку обстоятельств, влекущих назначение Р.Т. Кашапову более строгого вида административного наказания, по делу не установлено.

Довод жалобы о том, что Р.Т. Кашапов не возместил материальный ущерб и моральный вред, не может служить безусловным основанием для отмены постановления судьи городского суда, поскольку в силу статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии спора данные вопросы разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Р.Т. Кашапова вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В свою очередь иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления судьи городского суда либо освобождение Р.Т. Кашапова от административной ответственности, также не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Рашита Талгатовича Кашапова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу потерпевшего Даниила Айратовича Ахметзянова - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья