Решение по делу № 2-2129/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-2129/21

78RS0009-01-2020-002686-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021г.                                  Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Страховая группа «Спасские ворота» к Кочетковой Ольге Владимировне о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в суд с иском к Кочетковой О.В., указывая на то, что 22.03.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай г.р.з. <№> и автомобиля Хонда г.р.з. <№> под управлением Уташева Б.Н. и принадлежащего Кочетковой О.В. Дорожно-транспортное происшествие согласно постановлению ГИБДД произошло по вине Уташева Б.Н. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Хонда г.р.з. <№> по договору ОСАГО от 17.10.2018г. в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, была застрахована в АО Страховая группа «Спасские ворота». ООО «СК «Согласие», где была застрахована ответственность водителя автомобиля Хундай г.р.з. <№>, в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшим в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хундай г.р.з. <№> страховое возмещение в размере 57100 руб. В соответствии с соглашением о прямом возмещения убытков истец выплатил ООО «СК «Согласие» 57100 руб. 26.12.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ г.р.з. <№> и автомобиля Хонда г.р.з. <№> под управлением Уташева Б.Н. Дорожно-транспортное происшествие согласно извещению о ДТП произошло по вине Уташева Б.Н. АО «Либерти Страхование», где была застрахована ответственность водителя автомобиля ГАЗ г.р.з. <№>, в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшим в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ г.р.з. <№> страховое возмещение в размере 4842,65 руб. В соответствии с соглашением о прямом возмещения убытков истец выплатил АО «Либерти Страхование» 4842,65 руб. При заключении договора ОСАГО от 17.10.2018г. Кочеткова О.В. предоставила истцу недостоверные сведения о мощности двигателя автомобиля Хонда г.р.з. <№> – 50 л.с., в то время как по сведения ГИБДД мощности двигателя автомобиля Хонда г.р.з. <№> составляет 116 л.с. Вместо страховой премии в размере 5336,92 руб. ответчик уплатила 2668,46 руб. Таким образом, при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Руководствуясь абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57100 руб. и в размере 4842,65 руб. и недоплаченную страховую премию в размере 2668,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138 руб.

Представитель АО Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Кочеткова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Согласно абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшему на момент возникновения спорных отношений, в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 2 ст. 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. При наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела, в период с 20.10.2018г. по 19.10.2019г. гражданская ответственность водителя автомобиля Хонда г.р.з. <№> по договору ОСАГО от 17.10.2018г., заключённому в виде электронного документа, была застрахована в АО Страховая группа «Спасские ворота». Собственником автомобиля Хонда г.р.з. <№> и страхователем является Кочеткова О.В.

При заключении договора ОСАГО от 17.10.2018г. Кочеткова О.В. предоставила истцу сведения о мощности двигателя автомобиля Хонда г.р.з. <№> в размер 50 л.с. Исходя из указанной мощности ответчик уплатила страховую премию в размере 2668,46 руб.

По сведения ГИБДД мощности двигателя автомобиля Хонда г.р.з. <№> составляет 116 л.с. При данной мощности подлежащая уплате страховая премия составляет 5336,92 руб.

Таким образом, при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

22.03.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай г.р.з. <№> и автомобиля Хонда г.р.з. <№> под управлением Уташева Б.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Уташева Б.Н. ООО «СК «Согласие», где была застрахована ответственность водителя автомобиля Хундай г.р.з. <№>, в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшим в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хундай г.р.з. <№> страховое возмещение в размере 57100 руб. В соответствии с соглашением о прямом возмещения убытков истец выплатил ООО «СК «Согласие» 57100 руб.

26.12.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ г.р.з. <№> и автомобиля Хонда г.р.з. <№> под управлением Уташева Б.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Уташева Б.Н. АО «Либерти Страхование», где была застрахована ответственность водителя автомобиля ГАЗ г.р.з. <№>, в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшим в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ г.р.з. <№> страховое возмещение в размере 4842,65 руб. В соответствии с соглашением о прямом возмещения убытков истец выплатил АО «Либерти Страхование» 4842,65 руб.

Таким образом, в силу абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец вправе требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57100 руб. и в размере 4842,65 руб. и недоплаченную страховую премию в размере 2668,46 руб., а всего 64611,11 руб., поскольку ответчик при заключении договора ОСАГО от 17.10.2018г. предоставил истцу недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования АО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании с ответчика 64611,11 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кочетковой Ольги Владимировны в пользу АО Страховая группа «Спасские ворота» сумму в порядке регресса в размере 64611,11 руб., судебные расходы в размере 2138 руб., а всего 66749 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:     подпись

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2021г.