Решение от 15.12.2015 по делу № 2-8268/2015 от 21.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

    15 декабря 2015 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Герасиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>1 о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>1 о взыскании неустойки по договору займа.

В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>6, который не был допущен к участию в деле в качестве представителя, поскольку не подтвердил полномочия.

Ответчик <ФИО>4 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики <ФИО>3 и <ФИО>8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу частей 1, 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что поданный в суд иск был подписан представителем истца <ФИО>6, полномочия на представление интересов <ФИО>2 удостоверены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 3 года (л.д. 4).

При этом данная доверенность удостоверена Генеральным директором ЗАО «Гранула», однако подтверждений того, что истец работает в данной организации и то, что доверенность удостоверена надлежащим лицом, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым оставить исковое заявление <ФИО>2 без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>2 ░ <░░░>3, <░░░>4, <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░