Решение от 21.01.2015 по делу № 2-29/2015 (2-1012/2014;) от 17.12.2014

Дело № 2-29/2015

Поступило в Купинский районный суд

Новосибирской области 17.12.2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 января 2015 года                 г. Купино

                                     Новосибирская область

     Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Татьяны Ивановны к Соловьеву Евгению Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:    

Соловьева Т.И. обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к Соловьеву Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещение.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <......> серии <......> от <.....> года.

<.....> года ответчик Соловьев Е.В. вступил с ней в зарегистрированный брак и стал проживать с ней, <.....> года у неё от брака с Соловьевым Е.В. родился сын С.Д.Е..

<.....> года она и её муж Соловьев Е.В. в с. <...> области у гражданина З.И.П. за <......> рублей приобрели квартиру № <......> в доме № <......> по ул. <...>. Согласно договору купли-продажи им стало принадлежать по <......> доли каждому от данной квартиры. Общих с ответчиком денег у них было <......> рублей, а оставшуюся сумму в размере <......> рублей им заняла её мать – Р.Л.С.

<.....> года брак с Соловьевым Е.В. был прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи <......>-го судебного участка <......> судебного района Новосибирской области от <.....> года, о чем <.....> года была составлена запись акта о расторжении брака № <......>, после расторжения брака ей была присвоена фамилия Соловьева.

После расторжения брака они перестали быть мужем и женой, общее совместное хозяйство также перестали вести, однако Соловьев Е.В. продолжал оставаться быть зарегистрированным по данному адресу и также оставался проживать по данному адресу. Алименты на ребенка, а именно на С.Д.Е., он ей не платил, и по этой причине <.....> года между ними был заключен договор приема-передачи квартиры. Согласно данному договору Соловьев Е.В. продал и передал ей за <......> (<......>) рублей право на <......> долю данной квартиры, после чего на неё было выдано свидетельство о государственной регистрации права, на основании которого она становилась полностью хозяйкой данной квартиры.

После этого она однократно предлагала Соловьеву Е.В. сняться с регистрационного учета и съехать с её квартиры, однако Соловьев Е.В. отказывался это сделать и фактически продолжает проживать в её квартире и продолжает быть зарегистрированным в квартире, которая принадлежит ей на праве собственности.

Соловьев Е.В. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, часто приходит домой пьяным, может появиться дома глубокой ночью, будит её, мешая ей спать и отдыхать перед началом работы, её уговоры и увещевания на него не действуют, более того, он пугает её несовершеннолетних детей, нарушает их покой.

Регистрация Соловьева Е.В. и его фактическое проживание в её квартире не соответствует требованиям законодательства, ограничивает её в правах на распоряжение её имуществом, а также в спокойном проживании в её собственности.

До настоящего времени Соловьев Е.В. не снялся и не собирается сниматься с регистрационного учёта, несмотря на её просьбы, уговоры и увещевания. Какого-либо соглашения, позволяющего Соловьеву Е.В. пользоваться её квартирой, между ней и ответчиком не заключено. Соловьев Е.В. престал быть членом семьи собственника жилой квартиры в связи с прекращением всех видов отношений с ней, отсутствием совместного бюджета, общих предметов быта, взаимной поддержки друг друга, раздельным проживанием и т.д.

В связи с вышеуказанным, Соловьев Е.В. утратил статус члена семьи собственника, и произошло прекращение права проживания вследствие отсутствия необходимого юридического факта – совместного проживания.

Регистрация ответчика и его фактически проживание в её квартире лишает её права на распоряжение имуществом, обременяя её собственность правами третьих лиц по причине того, что в доме продолжает быть зарегистрированным и фактически проживающим Соловьев Е.В., от этого также страдают её дети, что отражается на её моральном состоянии.

Просит суд признать Соловьева Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой № <......> в доме № <......> по ул. <...> района <...> области.

В судебном заседании истец Соловьева Т.И. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, о чём представила суду письменное заявление. Просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу ввиду того, что они с ответчиком помирились и признавать его утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой № <......> в доме № <......> по ул. <...> области, она более не имеет желания. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу Соловьевой Т.И. разъяснены и понятны.

Ответчик Соловьев Е.В. в судебном заседании не возражает о прекращении производства по делу в связи с тем, что он помирился с истцом.

Третьи лица: Р.Н.В. и С.Д.Е.. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме Р.Н.В. от <.....> года она просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против отказа истца от иска.

Третье лицо - орган опеки и попечительства администрации Купинского района Новосибирской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом и своевременно. Согласно телефонограмме специалиста органа опеки и попечительства администрации Купинского района Новосибирской области Л.Е.М. от <.....> года представитель третьего лица просит рассмотреть данное гражданское дело в своё отсутствие, не возражала против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо - УФМС России по <......> области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом и своевременно. Согласно телефонограмме УФМС России по <......> области от <.....> года представитель третьего лица просит рассмотреть данное гражданское дело в своё отсутствие, не возражал против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, против чего не возражали участвующие в судебном заседании истец и ответчик.

Выслушав доводы истца Соловьевой Т.И., ответчика Соловьева Е.В., проверив и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ истца Соловьевой Т.И. от иска к Соловьеву Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, так как считает, что отказ от иска сделан Соловьевой Т.И. добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска обязателен для суда. Производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-29/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░░░░░░░░ ░.░.