Решение по делу № 2-5858/2022 от 17.10.2022

        УИД 50RS0042-01-2022-008089-97

        №2-5858/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02.12.2022 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к зубков са о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Зубкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зубков С.А. оформил заявление № на получение потребительского кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Указанное выше заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. То есть, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 75 000 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями Кредитного договора и Тарифами банка. Установленный размер кредита составляет 75 000 рублей. Ответчик денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору №. В последующем, в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № к цессионарию ООО «АФК» перешло право требования задолженности с должника Зубкова С.А. в полном объеме, о чем ответчик извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области вынес судебный приказ № о взыскании с должника Зубкова С.А. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №. Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 634 рубля 69 коп. согласно прилагаемому расчету, сумму неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 245 079 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 217 рублей 97 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 120 рублей, почтовые расходы на общую сумму 222 рубля (л.д.4-5 об.).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.76-77). Об уважительных причинах неявки не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5 об.).

Руководствуясь частями 1, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Зубков С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, от получения которой уклонился (л.д.63, 75, 78-79). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

Руководствуясь правилами, установленными статьями 20, 165.1 ГК РФ, статьями 113-118 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая положения статьи 6.1 ГПК РФ о разумности сроков судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года), суд своевременно извещал ответчика о рассмотрении дела, однако, извещение тот не получил по не зависящим от суда обстоятельствам.

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представителем истца возражений не представлено.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.82-83), не просил об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По правилам статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 3 статьи 809 ГК РФ говорит о том, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зубков С.А. оформил заявление на получение потребительского кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №. Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. То есть между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 75 000 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями Кредитного договора и Тарифами банка. Установленный размер кредита составляет 75 000 руб. Ответчик денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору № (л.д.22-26).

Выпиской по счету подтверждается наличие у Зубкова С.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 101 634 рубля 69 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг 74 701 рубль 55 коп., проценты за пользование кредитом 18 933 рубля 14 коп., штрафы 8 000 рублей (л.д.22-26).

В последующем, в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № к цессионарию ООО «АФК» перешло право требования задолженности с должника Зубкова С.А. в полном объеме, о чем ответчик был извещен надлежащим образом (л.д.27-35).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области вынес судебный приказ № о взыскании с должника Зубкова С.А. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору №. Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д.32, 50 дело №).

В своих возражениях мировому судье должник не приводит никаких мотивированных обоснований против исковых требований, лишь голословно ссылаясь на несогласие с размером задолженности. При этом, собственного расчета и его обоснования суду не приводит (л.49 дела №).

Учитывая заключение в надлежащей форме договора, подтверждение факта предоставления средств во исполнение обязательства кредитором и неисполнение заемщиком своих обязательств, наличие основанного на договоре расчета долга и переход прав кредитора по договорам цессии от первоначального кредитора к истцу, отсутствие доказательств погашения долга полностью или в части, а также мотивированного контррасчета, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 101 634 рубля 69 коп., а также процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245 079 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 45 217 рублей 97 коп. согласно расчету (л.д.12), а также процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункт 48) разъясняет, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

На основании вышеизложенного, суд считает требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 30.08.2022 года размере 45 217 рублей 97 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 31.08.2022 года по дату вынесения решения суда, подлежащими удовлетворению. Проверив расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 30.08.2022 года, суд находит его верным.

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) взысканию подлежат проценты в сумме 1 462 рубля 31 коп., из расчета:

Размер задолженности	Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
74 701,55	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	19	8	365	311,09
74 701,55	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	75	7,5	365	1 151,22

Сумма процентов: 1 462,31

Статьей 88 (часть 1) ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, а также расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

На основании приведенных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 7 120 рублей (л.д.6-7), почтовые расходы на общую сумму 222 рубля (направление копии искового заявления с приложением документов – 109 рублей 20 коп. и в сумме 112 рублей 80 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к зубков са о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с зубков са, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН/ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 634 рубля 69 коп., в том числе, основной долг 74 701 рубль 55 коп., проценты за пользование кредитом 18 933 рубля 14 коп., штрафы 8 000 рублей, а также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 245 079 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 217 рублей 97 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 462 рубля 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 120 рублей, почтовые расходы 222 рубля, а всего взыскать 400 735 (четыреста тысяч семьсот тридцать пять) рублей 97 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья    -    О.О. Соболева