Решение по делу № 2-1431/2024 (2-5800/2023;) от 28.11.2023

Дело №2-1431/2024

24RS0032-01-2023-005772-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                             26 марта 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при помощнике Зозуляк П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к Гололобову Ярославу Васильевичу, Пакуловой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в порядке наследования,

установил:

ООО УК «ЖСК» обратилось с иском к наследственному имуществу наследодателя Г.В.П. о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам, за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с февраля 2020г. по сентябрь 2023г. Поскольку оплата не вносилась, собственник квартиры Г.В.П. умер, просили взыскать за счет состава его наследственного имущества задолженность в размере 56 152 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 885 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 22 января 2024г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество наследодателя Г.В.П. – на надлежащего Гололобова Я.В.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 21 февраля 2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пакулова Т.В.

Представитель истца ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представитель А.Е. Зубкова просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Гололобов Я.В., Пакулова Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Г.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки лицевого счета, представленной истцом в материалы гражданского дела, следует, что по адресу <адрес>, за период с февраля 2020г. по сентябрь 2023г., имеется задолженность по жилищным и коммунальным услугам в размере 56 152 руб. 57 коп. Долг по коммунальным платежам возник после смерти Г.В.П., то есть не является долгом наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также телефонной связи.

Поскольку взыскателем заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, что не предусматривает спор о праве, при этом цена иска 56 152 руб. 57 коп., т.е. менее 500 000 руб., данное заявление подсудно мировому судье.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из системного толковая вышеприведенных норм процессуального права, следует, что законодателем установлен досудебный (приказной) порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец обязан обратиться в мировой суд за выдачей судебного приказа.

Руководствуясь ст. 222,135 ГПК РФ,

определил:

Заявление ООО УК «ЖСК» к Гололобову Ярославу Васильевичу, Пакуловой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в порядке наследования, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по территориальной подсудности по месту жительства ответчика на соответствующий судебный участок.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                           Е.С. Снежинская