Решение по делу № 22-5059/2024 от 28.08.2024

Судья Галямина А.С. Дело № 22-5059

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 сентября 2024 г.

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при помощнике судьи Останиной И.С.

с участием прокурора Куницыной К.А.

адвоката Хрущ И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Обухова В.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 5 августа 2024 г., которым Обухову Вячеславу Александровичу, дата рождения, уроженцу ****, отказано в принятии ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав выступление адвоката Хрущ И.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Куницыной К.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Обухов В.А. осужден 9 апреля 2019 г. Ленинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Обухов В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Судом первой инстанции в принятии ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Обухов В.А. выражает несогласие с постановление суда, поскольку полагает, что его ходатайство подлежит рассмотрению по существу в порядке ст. 10 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что приговор является несправедливым, просит снизить срок наказания и размер взысканного морального вреда.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, то применению подлежат положения нового уголовного закона. После вступления приговора в законную силу вопрос о применении ст. 10 УК РФ разрешается судом в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

По смыслу ст. 399 УПК РФ, регламентирующей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья должен выяснить, в том числе вопрос, имеется ли предмет рассмотрения в соответствии главой 47 УПК РФ.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению, суд первой инстанции учел, что ранее было отказано в принятии аналогичного ходатайства вступившим в законную силу постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 2 мая 2024 г., после этого изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовный закон не вносились, следовательно, отсутствует предмет рассмотрения, предусмотренный п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким решением суда первой инстанции, поскольку оно является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобе не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что фактически осужденный Обухов В.А. выражает несогласие со вступившим в законную силу приговором и ставит вопрос о снижении срока наказания и размера компенсации морального вреда, однако законность данного приговора может быть проверена только судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 5 августа 2024г. в отношении Обухова Вячеслава Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -