Решение от 16.11.2021 по делу № 2-5830/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-5830/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  16 ноября 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., с участием помощника Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зубкова Т.Г. к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Зубкова Т.Г. (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к ЗАО «СМУ» «Сибгазстройдеталь» (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы предварительной оплаты по договору № от 02.07.2013 в размере 118 430,00 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 02.07.2013 между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно которому ответчик обязуется выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы: - газопровод высокого давления от <адрес> до жилых домов <адрес> Входной в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» № от 28.05.2013; - газопровод низкого давления до жилого <адрес>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания данного договора в <адрес>; -электрохимическую защиту газопровода высокого и низкого давления.

Срок выполнения работ установлен до 15 ноября 2013 года.

В целях исполнения требований по договору №, истцом в кассу ответчика внесены денежные средства в размере 118 430,00 рублей.

Работы по договору ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Ссылаясь на нормы права, просит удовлетворить заявленные требования.

Истец, в судебном заседании требования о расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты по договору и штрафа, в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, поддержала. Кроме того, пояснив, что других соглашений с иными лицами не подписывала, только с ответчиком, газопровод не построен до настоящего времени ни ответчиком, ни какой-либо другой организацией.

Представитель ответчика, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон договора отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, заказчику - при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, исполнителю - при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.07.2013 между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно которому ответчик обязуется выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы: - газопровод высокого давления от <адрес> до жилых домов <адрес> Входной в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» № от 28.05.2013; - газопровод низкого давления до жилого <адрес>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания данного договора в <адрес>; -электрохимическую защиту газопровода высокого и низкого давления.

Срок выполнения работ установлен до 15 ноября 2013 года.

В целях исполнения требований по договору №, истцом в кассу ответчика внесены денежные средства в размере 118 430,00 рублей (гражданское дело № л.д. 27-28).

Общая стоимость работ по договору определена в размере 100 000,00 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения.

Поскольку договор истцом заключен для удовлетворения личных потребностей, иного суду не представлено, обязательство по договору ответчиком не исполнено, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования истца подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства, истец ходатайствовала о расторжении указанного договора.

Суд приходит к выводу о том, что истец таким способом отказывается от исполнения договора.

Установив в ходе судебного разбирательства нарушение прав истца, как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», руководствуясь положениями статьи 15 указанного закона, суд с учетом всех фактических обстоятельств дела, полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

С ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в пользу Зубковой Т.Г. подлежат взысканию убытки в размере 118 430,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в пользу Зубкова Т.Г. штраф в размере 59 215,00 руб.(50% от 118 430,00 руб., взысканных судом).

Наряду с указанным, с ответчика в порядке статьи 333.19 НК РФ надлежит взыскать в доход местного бюджета 3569,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 02.07.2013, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02.07.2013 ░ ░░░░░░░ 118430,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59215 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3569,00 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.11.2021.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>