Решение по делу № 2-1871/2016 от 15.03.2016

№ 2 – 1871/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                30.05. 2016 г.                                                                              г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Лукашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению     Молоканова Е. И. к Новикову В. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Молоканов Е.И. обратился в суд с названным иском к Новикову В.Ю. указывая, что 26.08.2014 г. им были переданы денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от 26.08.2014 г. Согласно указанной расписке, заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами - 25 % годовых, не позднее 01.02.2015 г. В указанный в расписке срок денежные средства истцу не были возвращены. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия была получена ответчиком 26.11.2015 г. Однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

По этим основаниям, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 25 % в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

После уточнения заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 25 % в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., а всего в размере <данные изъяты>

Истец Молоканов Е.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представляющая его интересы по доверенности Кутькова С.С. заявленные требования поддержала.

    Ответчик Новиков В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

               Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 26.08.2014 г. истцом Молокановым Е.И. были переданы денежные средства ответчику Новикову В.Ю. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от 26.08.2014 г. Согласно указанной расписке, заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами - 25 % годовых, не позднее 01.02.2015 г. ( л.д. 9)

В указанный в расписке срок денежные средства истцу не были возвращены.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия была получена ответчиком 26.11.2015 г. Однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил ( л.д.10).

Новиков В.Ю. в судебное заседание не явился, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, каких - либо доказательств отсутствия задолженности перед истцом, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования истца Молоканова Е.И. о взыскании с денежных средств с Новикова В.Ю. правомерны и с ответчика Новикова В.Ю. в пользу истца Молоканова Е.И. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами исходя из процентов указанных в расписке – 25 %.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов составит <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> х 0,25 %: 360 дн. х 556 дн. ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

Следовательно, с ответчика Новикова В.Ю. в пользу истца Молоканова Е.И. подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом суду представлен следующий расчет процентов:

<данные изъяты> х 119 ( период просрочки с 02.02.2015 по 31.05.2015) х 8,25%

( процентная ставка) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> х 14 ( период просрочки с 01.06.2015 по 14.06.2015) х 11,80%

( процентная ставка) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> х 30 ( период просрочки с 15.06.2015 по 14.07.2015) х 11,70%

( процентная ставка) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> х 33 ( период просрочки с 15.07.2015 по 16.08.2015) х 10,74%

( процентная ставка) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> х 29 ( период просрочки с 17.08.2015 по 14.09.2015) х 10,51%

( процентная ставка) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> х 30 ( период просрочки с 15.09.2015 по 14.10.2015) х 9,91%

( процентная ставка) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> х 33 ( период просрочки с 15.10.2015 по 16.11.2015) х 9,49%

( процентная ставка) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> х 28 ( период просрочки с 17.11.2015 по 14.12.2015) х 9,39%

( процентная ставка) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> х 41 ( период просрочки с 15.12.2015 по 24.01.2016) х 7,32 %

( процентная ставка) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> х 25 ( период просрочки с 25.01.2016 по 18.02.2016) х 7,94%

( процентная ставка) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> х 26 ( период просрочки с 19.02.2016 по 15.03.2016) х 8,96%

( процентная ставка) = <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> коп.

Судом проверен данный расчет. В связи с чем, суд принимает данный расчет во внимание и считает его правильным.

Следовательно, с ответчика Новикова В.Ю. в пользу истца Молоканова Е.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 275 076 руб. 50 коп.

В соответствии со 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а государственная пошлина от взысканной суммы составляет <данные изъяты> руб., то с ответчика Новикова В.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>-<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новикова В. Ю.      в пользу Молоканова Е. И. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 25 % в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., а всего в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Новикова В. Ю.      в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                            И.А.Трунов

Мотивированное решение составлено 06.06.2016 г.

2-1871/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Молоканов Е.И.
Ответчики
Новиков В.Ю.
Другие
Кутькова С.С.
Суд
Советский районный суд г. Воронеж
Дело на странице суда
sovetsky.vrn.sudrf.ru
15.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2016Передача материалов судье
18.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
31.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.04.2016Предварительное судебное заседание
30.05.2016Судебное заседание
30.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее