Решение по делу № 8Г-10707/2020 [88-995/2021 - (88-10349/2020)] от 21.12.2020

    № 2-2514/2020                                              № 88-995/2021

    27RS0004-01-2020-002386-72

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    2 марта 2021 года                                             город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Саломатиной Л.А.,

    судей Воробьевой Н.В. и Шевцовой Т.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Бессмертной Александре Михайловне о возмещении вреда за незаконный снос зеленых насаждений

    по кассационным жалобам Бессмертной Александры Михайловны и Бессмертного Вячеслава Игоревича на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2020 года.

    Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., выслушав представителя Бессмертной А.М. и Бессмертного В.И. – Безгана О.О., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

    у с т а н о в и л а:

администрация Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к Бессмертной А.М. о возмещении вреда за незаконный снос зеленых насаждений.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате проверки, проведенной специалистами КГКУ «Хабаровское лесничество», выявлен факт рубки деревьев на территории Корсаковского сельского поселения на арендованном земельном участке и за его пределами. Участок расположен на землях Корсаковского сельского поселения и не относится к землям лесного фонда. В ходе проверки ОМВД России по Хабаровскому району выявлен факт сноса древесно-кустарниковой растительности. Разрешение администрацией Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края на проведение работ по вырубке древесно-кустарниковой растительности на вышеуказанном земельном участке, который по договору аренды передан ответчику для ведения личного подсобного хозяйства, не выдавалось. Ущерб, нанесенный уничтожением зеленых насаждений, составляет 216 367,50 рублей. Истец просил обязать ответчика возместить причиненный вред за незаконный снос зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> примыкает с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером № в размере 216 367,50 рублей.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2020 года исковые требования удовлетворены. С Бессмертной А.М. в пользу администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края взыскан причиненный ущерб в размере 216 367,50 рублей. С Бессмертной А.М. в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 5 363,67 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2020 года указанное решение суда оставлено без изменения.

    В кассационных жалобах заявители просят отменить названные судебные постановления, состоявшиеся по делу, и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

    В письменных возражениях представитель администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу Бессмертной А.М. – без удовлетворения, кассационную жалобу Бессмертного В.И. – без рассмотрения по существу.

    Проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданных жалоб и возражений относительно жалоб, пояснений представителя заявителей, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Как установлено судом и следует из материалов дела,          Бессмертная А.М. является арендатором спорного земельного участка и именно на ней в соответствии с действующим законодательством, в том числе главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по сохранению арендованного имущества. Также в соответствии с пунктом 4.4.8 договора арендатор обязан не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемом земельном участке и прилегающих к нему территориях.

При таких обстоятельствах, установив факт несанкционированной вырубки древесно-кустарниковой растительности на спорном земельном участке, суды пришли к верному выводу о возложении обязанности по возмещению вреда, причиненного незаконной вырубкой зеленых насаждений, на арендатора земельного участка Бессмертную А.М.

Расчет ущерба, причиненного уничтожением зеленых насаждений, произведен на основании представленных в материалы дела ведомостей пересчета срубленных деревьев в соответствии с Методикой расчета восстановительной стоимости зеленых насаждений на территории Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района, утвержденной решением Совета депутатов Корсаковского сельского поселения от 28 февраля 2008 года № 13.

Доводы кассационной жалобы Бессмертной А.М., в том числе о том, что она является ненадлежащим ответчиком, о недоказанности размера ущерба, по существу повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в судебных постановлениях. Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов, иное толкование законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При рассмотрении дела судами не допущено неправильного применения норм материального права или нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе Бессмертной А.М.

Что касается кассационной жалобы Бессмертного В.И., вопрос о правах и обязанностях которого принятыми судебными актами не разрешался, то данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как поданная лицом, не наделенным правом обжалования судебных актов.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

    о п р е д е л и л а:

    решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бессмертной Александры Михайловны – без удовлетворения, кассационную жалобы Бессмертного Вячеслава Игоревича - без рассмотрения по существу.

    Председательствующий

    Судьи