Решение по делу № 22-162/2022 от 11.01.2022

Судья Калистратова В.В. Дело №22-162

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                             08 февраля 2022 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

осужденного Зырянова А.С.,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Зырянова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Сарапульского городского суда от 11 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав выступление участников процесса,

установил:

Зырянов А.С. осужден

приговором Соликамского городского суда Пермского края от 10 июня 2013 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

приговором Соликамского городского суда Пермского края от 20 июня 2014 года (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 01 декабря 2017 года) по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, которое расположено на территории г. Сарапула.

Осужденный подал в суд, по месту отбывания наказания, ходатайство об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный указывает, что характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет, 29 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, с 2016 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, поддерживает взаимоотношения с положительно настроенной частью осужденных. Администрация учреждения считает, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суд принял за основу мнение прокурора, сделал акцент на последнее взыскание, полученное в марте 2020 года. При этом суд не учел конкретные обстоятельства, тяжесть и характер нарушения, которое заключалось в курении во время работы. Как видно из фото, курил он в установленном месте и в обеденное время, что не является нарушением и не правопослушным поведением и не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суд не исследовал материалы дела, представленные ФКУ ИК-5, не выслушал выступление представителя данного учреждения. Указание суда о том, что представитель и администрация учреждения не поддержали его ходатайство, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Характеристика, имеющаяся в деле, свидетельствует об обратном. Осужденный просит отменить обжалуемое постановление и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Прокурором на апелляционную жалобу поданы возражения, в которых он указывает, что Зырянов А.С. за весь период отбывания наказания имел нестабильное поведение, наряду с поощрениями получал взыскания, последнее взыскание наложено в марте 2020 года. Данные обстоятельства препятствуют сделать однозначный вывод о том, что у осужденного сформировалось устойчивое и стабильное поведение, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

В суде апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалоб, указал, что суд не исследовал каждое нарушение, обжалуемое постановление противоречит принципу гуманизма, просил отменить.

Прокурор поддержал доводы возражений, указал, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Заслушав выступление участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1, 4. 1 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что Зырянов А.С. за весь период отбывания наказания безупречным, стабильно положительным поведением не отличался, допустил 4 различных нарушения установленного порядка отбывания наказания, наряду с поощрениями получал взыскания. Как обоснованно указано судом в обжалуемом постановлении, последнее взыскание получено в марте 2020 года. Данное взыскание наложено за отсутствие на рабочем месте.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями (доказательствами), рассмотренными в судебном заседании, в частности характеристикой и справкой о поощрениях и взысканиях (л. д. 16, 17). Законность взысканий при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд не проверяет. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 своего Постановления №8 от 21 апреля 2009 года, при рассмотрении указанного вопроса суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий.

Вышеуказанные сведения о поведении Зырянова А.С. за весь период отбывания наказания, количество допущенных нарушений, время, прошедшее после последнего взыскания, свидетельствуют о том, что Зырянов А.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. В удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания судом отказано правомерно.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований ч. 3 ст. 396, ст. 399 УПК РФ.

Процессуальные права участников судопроизводства не нарушены.

Представленные материалы дела исследованы и судом оценены. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Мнение прокурора по вопросу об условно-досрочном освобождении, не является определяющим и не являлось таковым в рассматриваемом случае. Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства явилось поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Обжалуемое постановление составлено в ясных и понятных выражениях, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Мнения участвовавших в судебном заседании лиц по вопросу об условно-досрочном освобождении, включая мнение представителя исправительного учреждения М.А.С., изложенные в постановлении, соответствуют протоколу и аудиозаписи судебного заседания.

Наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий свидетельствует о стремлении осужденного встать на путь исправления и не является безусловным и достаточным основанием для условно - досрочного освобождения.

Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Сарапульского городского суда от 11 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Зырянова А. С. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Копия верна: