Решение по делу № 1-74/2016 от 22.04.2016

Дело № 1-74/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт 19 мая 2016 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шенцева Н.В.,

подсудимого Кутькина А.С.,

потерпевшего П.

защитника - адвоката Московцева И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кутькина А.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении пре­ступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Подсудимый Кутькин А.С. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кутькин в период времени с 15 часов <данные изъяты> до 19 часов 10 минут <данные изъяты>, находясь около <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, увидел установленную на стене данного дома антенну марки «<данные изъяты>», принаждежащую П.., после чего у Кутькина возник умысел на тайное хищение антенны. В указанное время в указанном месте Кутькин через подъезд поднялся на чердачное помещение указанного дома, где путем свободного доступа тайно, умышленно, похитил установленную около чердачного окна на внешней стороне стены указанного дома указанную антенну, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Пархачеву причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заявлению П. потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку подсудимый извинился, ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимому у потерпевшего нет.

Подсудимый и его защитник просили суд удовлетворить заявление и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред, никаких претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, на основании следующего.

Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление, относящимся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, загладил причиненный преступлением ущерб путем восстановления похищенного имущества, принес извинения потерпевшему и примирился с ним, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении подсудимого уголовное дело за примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, уничтожить, антенну, переданную потерпевшему, считать возвращенной по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Кутькина А.С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, и уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения на апелляционный период Кутькину А.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, антенну, переданную потерпевшему, считать возвращенной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны в течение 10 суток со дня оглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения сторонам жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Мороз