Решение по делу № 2-2267/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-2267/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 19 сентября 2016 года дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федоровой (Горпиченко) Н.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора №__ от __.__.__ со дня вступления в законную силу решения суда, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб., в том числе: основной долг в размере <....> руб.; проценты в размере <....> руб.; неустойка в размере <....> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №__ о предоставлении должнику кредита в сумме <....> руб. на срок <....>, под <....>% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, требование не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.Ответчик Федорова (Горпинченко) Н.Н. представила в суд заявление, в котором признает исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №__ от __.__.__, заключенный между Федоровой (Горпиченко) Н.Н. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Федоровой (Горпиченко) Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб., в том числе: основной долг в размере <....> руб.; проценты в размере <....> руб.; неустойка в размере <....> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.М.Румянцева