Решение по делу № 11-246/2012 от 29.03.2012

11-246/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Поповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 16 мая 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» на заочное решение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 31 октября 2011 года по делу по иску громовой Н.М., Цыпилевой А.А. к ОАО «МРСК Северо-Запад» «Комиэнерго», ООО «Рэкон» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Громова Н.М., Цыпилева А.А. обратились к мировому судье с иском к ОАО «МРСК Северо-Запад» «Комиэнерго», ООО «Рэкон» о взыскании причиненного ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что 15.04.2011г. в доме ..., расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.... пропало электрическое напряжение, в следствие неисправности кабельной линии от ТП-140 до кабельной сборки дома ..., в момент перепада напряжения у Громовой Н.М., Цыпилевой А.А. вышла из строя бытовая техника, стоимость ремонта имущества Громовой Н.М. составляет ... руб., имущества Цыпилевой А.А. ... руб., истцы просили взыскать с ответчиков причиненный материальный ущерб, компенсацию морального суда, судебные издержки.

Заочным решением мирового судьи от 31.10.2011г. исковые требования Громовой Н.М., Цыпилевой А.А. удовлетворены частично, с ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» в пользу Громовой Н.М. взыскано ... руб. в возмещение ущерба, ... руб. компенсации морального вреда, в пользу Цыпилевой А.А. ... руб. в возмещение ущерба и ... руб. компенсации морального вреда, также с ОАО МРСК «Северо-Запада» «Комиэнерго» взыскана государственная пошлина в доход государства в размере ... руб., в оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании истцы, представители ответчиков участия не приняли, суд счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Установлено, что Громова Н.М. проживает по адресу: г.Сыктывкар, ул.... Цыпилева А.А. по адресу: г.Сыктывкар, ул....

Организацией, обслуживающий дом ... по ул.... г.Сыктывкара является ООО «Рекон».

В дом поступает электроэнергия от кабельной сборки, установленной в д.... по ул.... г.Сыктывкара.

15.04.2011г. в 06 час. 00 мин. на диспетчерский пункт ПО «...» поступило сообщение об отсутствии напряжения в жилом доме по адресу: г.Сыктывкар, ул..... по результатам обследования установлено, что кабельная линия от ТП-140 до кабельной сборки д.... по ул.... г.Сыктывкара.

Для недопущения длительного отсутствия электроэнергии в д.... по ул.... ПО «...» принято решение о возобновлении элетроснабжения д.... по ул.... г.Сыктывкара по временной схеме путем прокладки кабельной линии от кабельной сборки д.... по ул.... до кабельной сборки д.... по ул.... г.Сыктывкара. После чего было подано напряжение до кабельной сборки д.... по ул.... г.Сыктывкара.

15.04.2011г. в 11 час. 15 мин. на диспетчерский пункт ПО «...» поступило сообщение о повышенном напряжении в жилом доме ... по ул.... г.Сыктывкара.

Согласно акт служебного расследования по факту отклонения показателей качества электроэнергии 15.05.2011 по адресу г.Сыктывкар, ул.... от 25.05.2011г. – по результатам замеров была выявлена неисправность нулевой жилы кабельной линии в сторону кабельной сборки д.... по ул.... г.Сыктывкара. Без включения нагрузки на кабельной линии неисправность нулевой жилы определить невозможно. По заданию дежурного диспетчера ПО «...» электромонтеры ОВБ В.Ю. и М.А. устранили неисправность кабельной линии от кабельной сборки д.46 по ул.почтовая г.Сыктывкара до кабельной линии д.... по ул.... г.Сыктывкара подали напряжение до р/щ ж/д ....

15.04.2011г. комиссией из представителей ООО «...» оставлен акт, согласно которому в результате перепада напряжении в квартире ... вышла из строя следующая техника, принадлежащая Громовой Н.М.: микроволновая печь ..., стиральная машина ..., телевизор ..., CD магнитола ...; в квартире ... вышли из строя, принадлежащие Цыпилевой А.А. компьютер ..., комплектующие монитор, клавиатура, компьютерная мышь, колонки, микроволновая печь ..., стиральная машина ... DVD плеер ..., телевизор ....

Из представленный товарных и кассовых чеков следует, что Громовой Н.М. затрачено на ремонт микроволновой печи ... руб., стиральной машины ... руб., то есть на общую сумму ... руб. Цыпилевой А.А. затрачено ... руб. на ремонт телевизора, ... руб. на ремонт DVD плеера, ... руб. за ремонт колонок, ... руб. на диагностику микроволновой печи, которая согласно акта технического состояния сервисного центра «...» ремонту не подлежит. Стоимость микроволновой печи ... согласно товарного чека ... от 11.11.2006г. составляет ... руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинную связь между первыми элементами и виной причинителя вреда. Указанные основания являются общими, их наличие, их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

Оценивая изложенное, мировой судья пришел к верному выводу, о том, что перепад напряжения в сети жилого дома ... по ул. ... произошел в результате неисправности нулевой жилы кабельной линии от кабельной сборки жилого дома ... по ул. ... до кабельной сборки жилого дома ... по ул. ....

Таким образом, причиной произошедшей аварии послужили действия работников ОАО МРСК «Северо-Запада» по возобновлению элетроснабжения д.... по ул.... г.Сыктывкара по временной схеме.

Учитывая то обстоятельство, что истец использовал энергию для бытовых нужд, суд полагает, что данные правоотношения сторон подпадают по действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины, размер компенсации морального вреда определяются судом исходя из конкретный обстоятельств, у учетом разумности и справедливости.

Таким образом, обосновано пришел к выводу, что действиями ответчика ОАО МРСК «Северо-Запада» были нарушены права истцов, и с учетом принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу Громовой Н.С. надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., в пользу Цыпилевой А.А. ... руб. названной компенсации.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ОАО МРСК «Северо-Запада» «Комиэнерго» в пользу Юдиной Л.П. надлежит взыскать судебные расходы – ... руб. расходов по составлению искового заявления и ... руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Довод апелляционной жалобы о том, что ОАО МРСК «Северо-Запада» не было извещено о времени и месте рассмотрения дела 31 октября 2011 года, опровергается материалами дела, в котором имеется уведомление согласно которого ОАО МРСК «Северо-Запада» получено извещение о месте и времени рассмотрения дела – 31.10.2011 15 час. 00 мин.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 31 октября 2011 года по делу по иску громовой Н.М., Цыпилевой А.А. к ОАО «МРСК Северо-Запад», ООО «Рэкон» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда – оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «МРСК Северо-Запад» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Р.Г.Баталов