Решение от 19.09.2019 по делу № 11-0132/2019 от 19.08.2019

Мировой судья фио                                                 Дело № 11-132/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                        дата

Апелляционная инстанция Хамовнического районного суда адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе наименование организации” на определение мирового судьи судебного участка № 365 адрес от дата об отказе в принятии  заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

        наименование организации” подало  заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с фио суммы задолженности по договору займа, заключенного  последним с наименование организации, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 365 адрес от дата  в принятии заявления наименование организации”  было  отказано по тому основанию, что из заявления и представленных документов усматривается спор о праве.

наименование организации” подало частную жалобу на указанное определение мирового судьи, просило отменить его.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В рассматриваемом случае наименование организации” заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа с заемщика, личность которого подтверждена ключом простой цифровой подписи, направленном кредитором заемщику в SMS-сообщении. Вместе с тем, доказательства принадлежности фио номера телефона, на который было отправлено SMS-сообщение, и номера счета, на который были перечислены денежные средства, не представлены.

Таким образом, имеет место наличие спора о праве.

        При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно  отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 365 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░” – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░