Решение по делу № 2-1-1184/2018 от 02.08.2018

Дело №2-1-1184/2018 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 10 сентября 2018 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Малыгина Н.П. к Ершову М.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малыгин Н.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между ним и Ершовым М.В. были заключены три договора займа : 10.12.2016, от 31.03.2017 и 09.02.2018.

По условиям данных договоров Малыгин Н.П. предоставил Ершову М.В. денежные средства в следующем размере: 200000,00 рублей – 10.12.2016, 300000,00 рублей – 31.03.2017, 390000,00 – 09.02.2018. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками. В силу п. 5 договора займа от 10.12.2016 Ершов М.В. уплачивает Малыгину Н.П. за пользование займом 10% от суммы займа ежемесячно, 10 числа каждого месяца, в рублях Российской Федерации.

В силу п. 5 договора займа от 31.03.2017 Ершов М.В. уплачивает Малыгину Н.П. проценты за пользование займом в размере 7% от суммы займа ежемесячно, 31 числа каждого месяца, в рублях.

Срок возврата займа по договору займа от 10.12.2016 определен был не позднее 10 января 2017 года.

Срок возврата займа по договору от 31.03.2017 определен - не позднее 01 сентября 2017 года.

В соответствии с договором займа (распиской) от 09.02.2018 Ершов М.В. обязался вернуть сумму займа в срок до 31 марта 2018 года.

Однако, полученные денежные средства не возвращены, в связи с чем просит суд взыскать сумму основного долга по договорам займа в размере 890000 рублей, сумму процентов за пользование займами за период с 11.12.2016 по 25.07.2018 в сумме 72446,53 рублей, а также сумму процентов за просрочку возврата займа за период с 11.12.2016 по 25.07.2018 в размере 56968,19 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Истец Малыгин Н.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался, доверил право представлять свои интересы Сотниковой Т.В.

Представитель истца Малыгина Н.П. – Сотникова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Ершов М.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга признал, в части уплаты процентов пояснил, что в течение пользования займами он осуществлял выплату процентов истцу, так за пользование первым займом он выплатил 60000 рублей, платил по 20000 рублей ежемесячно на протяжении 3 месяцев, после заключения второго займа в счет процентов он стал вносить по 40000 рублей, платил 8 месяцев – с апреля по декабрь 2017 года, получив третью сумму займа проценты платить прекратил. Письменными доказательствами передачи денег в счет уплаты процентов он не располагает.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором займа и распиской от 10.12.2016 Ершов М.В. взял в долг у Малыгина Н.П. деньги в сумме 200 000 рублей сроком до 10.01.2017 года и обязался уплачивать проценты в размере 10% от суммы займа ежемесячно, 10 числа каждого месяца в рублях, в случае нарушения срока возврата денег уплачиваются проценты за просрочку возврата займа из расчета 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с договором займа и распиской от 31.03.2017 Ершов М.В. взял в долг у Малыгина Н.П. деньги в сумме 300 000 рублей сроком до 01.09.2017 и обязался уплачивать проценты в размере 7% от суммы займа ежемесячно, 31 числа каждого месяца в рублях РФ, в случае нарушения срока возврата денег уплачивать проценты за просрочку возврата займа из расчета 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из расписки от 09.02.2018 усматривается, что Ершов М.В. взял в долг у Малыгина Н.П. деньги в сумме 390 000 рублей сроком до 31.03.2018 года.

Согласно претензии, отправленной истцом Ершову М.В., предлагалось ответчику в течение 3-х рабочих дней возвратить сумму основного долга по договорам займа и проценты за пользование займами и за просрочку возврата займа в размере 640990,21 рублей и 48544,10 рублей соответственно.

Предъявляя иск, Малыгин Н.П. размер процентов за пользование займами определил в добровольном порядке размером ключевой ставки ЦБ РФ, установленной в соответствующие периоды пользования денежными средствами,

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает доказанным факт получения Ершовым М.В. денежных средств от Малыгина Н.П. в сумме 890000 рублей по договорам займа, указанным в иске, поскольку факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, которые не оспариваются ответчиком.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика сумы основного долга по трем договорам займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с условиями договоров займа от 10 декабря 2016 года и 31 марта 2017 года заемщик обязался выплачивать кредитору проценты за пользование займом, третий договор не содержал условие об уплате процентов, что, тем не менее, не освобождает заемщика от обязанности платы за пользование займом, но с определением процентов, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец воспользовался своим правом на предъявление требования о взыскании процентов за пользование займами, определив процентную ставку по всем трем договорам в размере ключевой ставки ЦБ РФ, что не нарушает условия пользования займами, так как не превышает размер процентов, предусмотренных договором, а также соответствует положениям закона.

Расчет процентов истцом приведен в иске, суд находит данный расчет правильным, а следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика общая сумма процентов за пользование денежными средствами по трем договорам займа за период с 11 декабря 2016 года по 25 июля 2018 года в размере 72446 руб. 53 коп.

Суд не принимает довод ответчика о том, что он производил выплаты в пользу истца договорных процентов за пользование займами, поскольку факты передачи денежных средств в данном случае подлежат доказыванию ответчиком, последним, кроме его объяснений, других объективных доказательств с достоверностью подтверждавших бы эти факты, суду не предоставлено.

Учитывая, что Ершов М.В. не исполнил свои обязательств в сроки, указанные в договорах займа, то к нему подлежит применению ответственность, предусмотренная законом в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов определяется размером установленной ЦБ РФ ключевой ставкой, действующей в соответствующие периоды.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика за неправомерное пользование денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства, истцом приведен в иске, суд находит его правильным и обоснованным, сумма процентов за период с 11 января 2017 года по 25 июля 2018 года составит 56968,19 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика следующих денежных сумм:

- 890000 руб. – в счет основного долга по трем договорам займа ;

- 72446,53 руб.- проценты за пользование суммами займов с применением ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, действовавшей в период 11 декабря 2016 года по 25 июля 2018 года ;

- 56968,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения трех денежных обязательств, начиная с 11 января 2017 года по 25 июля 2018 года, применительно к каждой сумме займа, исходя из размера процентов, равного ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в указанный период просрочки.

Кроме этого, проценты за пользование займами и проценты вследствие просрочки исполнения обязательства подлежат начислению и взысканию и после даты вынесения решения, начиная с 28 июля 2018 года, исходя из существующих размеров ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск удовлетворен, то суд полагает необходимым взыскать с Ершова М.В. в пользу истца, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 13297 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малыгина Н.П. удовлетворить.

Взыскать с Ершова М.В. в пользу Малыгина Н.П. денежную сумму в размере 890000 (восемьсот девяноста тысяч) рублей- основной долг по договорам займа, а также 72446 (семьдесят две тысячи четыреста сорок шесть) рубля 53 коп. - проценты за пользование займами за период с 11 декабря 2016 года по 27 июля 2018 года.

Проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 890000 рублей, исходя из существующих размеров ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, подлежат начислению и взысканию с Ершова М.В., начиная с 28 июля 2018 года по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Ершова М.В. в пользу Малыгина Н.П. за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2017 года по 25 июля 2018 года денежную сумму в размере 56968(пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь ) рублей 19 коп.

Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 890000 рублей, исходя из существующих размеров ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, подлежат начислению и взысканию с Ершова М.В., начиная с 28 июля 2018 года по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Ершова М.В. в пользу Малыгина Н.П. расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 13297(тринадцать тысяч двести девяноста семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: