Решение по делу № 2-1792/2015 от 04.08.2015

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1792/2015 по иску Корнишиной Л. Е. к администрации городского округа Новокуйбышевск о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Корнишина Л.Е., в лице представителя по доверенности Корольковой О.Н., обратилась в суд к администрации городского округа Новокуйбышевск с вышеуказанным иском, указав, что <Дата> умер её отчим ФИО1, <Дата> умерла ее мать ФИО2. ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с <Дата>. До смерти родители проживали в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <Адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде принадлежавших ему при жизни денежных вкладов, хранящихся в Дополнительном офисе <№> Самарского отделения ОАО « С.» на счетах <№>; <№>; <№> на общую сумму ... рублей ... копейка с причисленными процентами и компенсационными выплатами; денежных вкладов, хранящихся в ЗАО АКБ «Э.» на счёте <№> в сумме ... рублей ... коп. с причисленными процентами; предметов домашней обстановки, носильных вещей, а также капитального гаража <Адрес>. Указанный капитальный гараж принадлежал её отчиму на основании решения исполнительного комитета Новокуйбышевского городского совета народных депутатов Куйбышевской области от 15.07.86 г. № 237 «Об отводе кооперативу № 5 Нефтеперерабатывающего завода земельного участка площадью 0,4 га под строительство коллективного 3-х этажного гаража для автомашин индивидуального пользования» и Постановления администрации городского округа Новокуйбышевск от <Дата> <№> «О внесении изменений и дополнений в решение исполнительного комитета Новокуйбышевского городского совета народных депутатов Куйбышевской области от <Дата> Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлась его супруга ФИО2. После смерти ФИО1, в установленный срок ее мать ФИО2 не обратилась к нотариусу г.Новокуйбышевска с заявлениями о вступлении в наследство по закону, поскольку <Дата> скончалась, однако фактически она приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом. <Дата> нотариус ФИО выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из денежных вкладов хранящихся в Дополнительном офисе <№> Самарского отделения ОАО «С.» на общую сумму ... рублей ... коп. с причисленными процентами и компенсационными выплатами. <Дата> нотариус г. Новокуйбышевска ФИО выдала ей также свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из денежного вклада, хранящегося в ЗАО АКБ «Э.» в сумме ... рублей ... коп. с причисленными процентами и компенсационными выплатами. Однако, на капитальный гараж <Адрес> нотариус отказался выдать ей свидетельство о праве на наследство, поскольку при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке. Также отметила, что после смети своих родителей, ее приняли в члены гаражного кооператива <№> НК НПЗ, с этого момента она несет расходы по содержанию и обслуживанию указанного объекта недвижимости, а также пользуется им по назначению. На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде капитального гаража <№> площадью ... кв. м. в гаражном кооперативе № 5 НК НПЗ и право собственности на 1/186 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение земли населённых пунктов, под строительство коллективных гаражей расположенный по адресу: <Адрес>.

В судебном заседании представитель истца Корнишиной Л.Е. – Королькова О.Н., действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеуказанным основаниям, и просила их удовлетворить.

Ответчики - представитель администрации городского округа Новокуйбышевск, председатель гаражного кооператива №5 «НК НПЗ», в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица - Григорова Т.И., Лю Сюй Дун, представители Управления Росреестра по Самарской области, филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установлено, что на основании решения исполнительного комитета Новокуйбышевского городского совета народных депутатов Куйбышевской области от 15.07.1986 г. № 237 «Об отводе кооперативу № 5 Нефтеперерабатывающего завода земельного участка площадью 0,4 га под строительство коллективного 3-х этажного гаража для автомашин индивидуального пользования» и Постановления администрации городского округа Новокуйбышевск от <Дата> <№> «О внесении изменений и дополнений в решение исполнительного комитета Новокуйбышевского городского совета народных депутатов Куйбышевской области от <Дата> члену гаражного кооператива в районе стадиона ОАО «НК НПЗ» ФИО1, значащемуся в списках под <№>, отведен в собственность земельный участок в границах генплана для строительства гаража.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец – Корнишина Л.Е. является дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии <№> от <Дата>. Брак ФИО2 и ФИО3 был расторгнут, и впоследствии мать истца вступила в брак с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <№> от <Дата>. ФИО1 по отношению к истцу являлся отчимом. ФИО1 и ФИО2 проживали в принадлежащей истцу на праве собственности квартире по адресу: <Адрес>.

Из материалов дела следует, что <Дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№> от <Дата>.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 в соответствии со ст.1142 ГК РФ являлась его супруга – мать истца ФИО2

Также из материалов дела следует, что наследственного дела после смерти ФИО1, умершего <Дата> не заводилось.

Установлено, что после смерти своего супруга ФИО1 - ФИО2 в установленный срок не обратилась к нотариусу г.Новокуйбышевска с заявлением о вступлении в наследство по закону, поскольку <Дата> умерла, о чем свидетельствует имеющееся в деле копия свидетельства о смерти серии <№> от <Дата>, однако фактически она приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

В соответствии с наследственным делом <№>, открытым нотариусом г. Новокуйбышевска ФИО <Дата>, после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась – ее дочь Корнишина Л.Е.

<Дата>,<Дата>, <Дата> и <Дата> Корнишиной Л.Е., нотариусом нотариального округа Новокуйбышевск ФИО, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе <№> Самарского отделения ОАО «Сбербанк России» на общую сумму ... рубля ... коп. с причисленными процентами; автомобиль <В.>, стоимостью ... рубля, принадлежащий ФИО1, умершему <Дата>, наследником которого являлась его супруга ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе <№> Самарского отделения ОАО «С.» на общую сумму ... рублей ... коп. с причисленными процентами, компенсацию наследникам по 1945г.р. включительно по счетам <№>, хранящимся в Дополнительном офисе <№> Самарского отделения ОАО «С.» на общую сумму ... рубль ... коп., компенсацию наследникам с 1946г.р. по 1991 г.р. включительно по счетам <№>, хранящимся в Дополнительном офисе <№> Самарского отделения ОАО «С.» на общую сумму ... рублей ... коп, компенсацию

на оплату ритуальных услуг в сумме ... рублей по счетам <№>, хранящимся в Дополнительном офисе <№> Самарского отделения ОАО «С.», которые принадлежали ФИО1, умершему <Дата>, наследником которого являлась его супруга гр.ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; денежный вклад, хранящийся в ЗАО АКБ "Э." в сумме ... рублей ... коп. с причисленными процентами, который принадлежал ФИО1, умершему <Дата>, наследницей которого являлась его супруга ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; денежный вклад, хранящийся в ООО "Х." с причисленными процентами, который принадлежал ФИО1, умершему <Дата>, наследницей которого являлась его супруга ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорный земельный участок и расположенный на нем гараж в материалах наследственного дела не имеется. Оформить свое право собственности на указанное недвижимое имущество Корнишина Л.Е. не имеет возможности, ввиду того, что фактически документы, подтверждающие право собственности ФИО1, а впоследствии и права наследника – его супруги ФИО2, надлежащим образом оформлены не были.

Достоверно установлено, что истец после смерти ФИО1 и ФИО2, фактически приняла, оставшееся после них наследство, она вступила в члены гаражного кооператива № 5 НК НПЗ, что подтверждается справкой председателя ГК №5 НК НПЗ.

Истец несет расходы по содержанию и обслуживанию капитального гаража, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <Адрес>, который располагается на 1/186 доли земельного участка по указанному адресу.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности передачи Корнишиной Л.Е. в собственность спорного земельного участка с существующим на нем гаражом, суду не представлено.

Право собственности наследодателя ФИО1, а впоследствии и наследника фактически принявшего наследство – ФИО2, на земельный участок и гараж, расположенных по вышеуказанному адресу, представителем администрации г.о.Новокуйбышевск в предыдущих судебных заседаниях не оспаривалось.

Право собственности на спорный земельный участок и расположенный на нем гараж в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано, что подтверждается уведомлениями <№> и <№> от 10.09.2015 года.

Кроме того, истцом получен технический паспорт на гараж по состоянию на 14.04.2015 года, который полностью подтверждает выше установленные судом обстоятельства дела, а также описывает все данные указанного объекта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Корнишиной Л.Е. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корнишиной Л. Е. к администрации городского округа Новокуйбышевск о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Корнишиной Л. Е., <Дата> рождения, уроженкой <***>, право собственности в порядке наследования на 1/186 долю земельного участка в праве общей долевой собственности, площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство коллективных гаражей и капитальный гараж, площадью ... кв.м, расположенных по адресу: <Адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Самарской области права собственности на 1/186 долю земельного участка в праве общей долевой собственности, площадью 2251 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство коллективных гаражей и капитальный гараж, площадью ... кв.м, расположенных по адресу: <Адрес>, за Корнишиной Л. Е., <Дата> рождения, уроженкой <***>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.09.2015 года.

Судья: /подпись/ С.Ю. Король