Решение по делу № 2-62/2021 от 02.11.2020

Дело № 2- 62/2021г.

                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи             Надбитовой Г.П.,

при секретаре             Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Янжураеву Саналу Серяторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     У С Т А Н О В И Л :

    Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 18 сентября 2019г. заключило с Янжураевым кредитный договор № 1907501/0969, по которому предоставило последнему кредит в размере 750 000 руб. под 10,9 % годовых. В нарушение принятых обязательств заемщик не производит оплату по кредиту в полном объеме, на 01 октября 2020г. задолженность ответчика составляет 747 522 руб. 23 коп., из них: размер просроченной задолженности по основному долгу – 700 748 руб. 05 коп.; проценты за пользование кредитом – 41 734 руб. 57 коп.; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – 3 102 руб. 67 коп.; неустойка (пени) за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом– 1 936 руб. 94 коп. Банк направлял заемщику требование о погашении долга, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с него в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 1907501/0969 от 18 сентября 2019г. по состоянию на 01 октября 2020г. в сумме 747 522 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 675 руб.

Представитель Банка Баткаев К.А. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному Банку, как адрес проживания, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.

    Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела; ответчик, принявший на себя обязательство извещать Банк об изменении места регистрации и фактического места жительства (п. 7.5 кредитного договора, п. 3.9 договора поручительства), не уведомил Банк об изменении места жительства или адреса регистрации.

    При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 117, 119, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, 18 сентября 2019г. Банк (Кредитор) заключил с Янжураевым (Заемщик) кредитный договор № 1907501/0969, по которому предоставил последнему кредит в размере 750 000 руб. под 10,9 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается банковским ордером № 34720 от 18 сентября 2019г. и выпиской по лицевому счету 45507-810-3-0003196 от 18 сентября 2019г.

В силу пунктов 1, 2, 6.1 кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

Исходя из материалов дела, истории погашения просроченной задолженности и представленного Банком расчета, в результате несвоевременного внесения платежей, предусмотренных кредитным договором, на 01 октября 2020г. задолженность ответчика составляет 747 522 руб. 23 коп., из них: размер просроченной задолженности по основному долгу – 700 748 руб. 05 коп.; проценты за пользование кредитом – 41 734 руб. 57 коп.; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – 3 102 руб. 67 коп.; неустойка (пени) за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 1 936 руб. 94 коп. Указанное свидетельствует о том, что Янжураев, получив кредит, обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

31 августа 2020г. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, но на день рассмотрения дела кредит не погашен.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с заемщика Янжураева задолженности по кредиту в размере 747 522 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

Определением Элистинского городского суда РК от 03 ноября 2020г. в обеспечение иска приняты меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику на сумму задолженности в размере 747 522 руб. 23 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым указанные меры по обеспечению иска в отношении Янжураева С.С. сохранить до исполнения решения суда.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 747 522 руб. 23 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 10 675 руб. Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 13 от 16 октября 2020г.).

Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 10 675 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Янжураеву Саналу Серяторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Янжураева Санала Серяторовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1907501/0969 от 18 сентября 2019г. по состоянию на 01 октября 2020г. в размере 747 522 (семьсот сорок семь тысяч пятьсот двадцать два) руб. 23 коп.

Взыскать с Янжураева Санала Серяторовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы, понесенные банком на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 10 675 (десять тысяч шестьсот семьдесят пять) руб.

    Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда, подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий          Г. П. Надбитова