Решение по делу № 2-3327/2013 от 03.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2013 года                         г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Климановой О.Н.,

ознакомившись с материалами гражданского дела по иску Утницкой ФИО9 к Утницкой ФИО10, Кутувалиеву ФИО11, Абдыракмановой ФИО12, Кулуеву ФИО13, Абдурамановой ФИО14, Жолдошонву ФИО15, Баймарзаву ФИО16, Пазыловой ФИО17 о выселении из жилого помещения, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Утницкой ФИО18 к Утницкой ФИО19, Кутувалиеву ФИО20, Абдыракмановой ФИО21, Кулуеву ФИО22, Абдурамановой ФИО23, Жолдошонву ФИО24, Баймарзаву ФИО25, Пазыловой ФИО26 о выселении из жилого помещения, взыскании неосновательного обогащения.

    В судебном заседании по инициативе суда обсуждается вопрос о выделении в отдельное производство искового требования Утницкой ФИО27 к Утницкой ФИО28 о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика Утницкой О.С. в судебном заседании не возражал против выделения в отдельное производство данного требования.

Изучив настоящее гражданское дело, суд считает целесообразным выделить в отдельное производство исковое требование Утницкой ФИО29 к Утницкой ФИО30 о взыскании неосновательного обогащения.

К такому выводу суд приходит исходя из следующего.

Суд на основании п. 2,3 ст. 151 ГПК вправе выделить одно или несколько соединенных истцом требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение соединенных истцом требований.

При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░31 ░ ░░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░░░░░ ░░░33, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░34, ░░░░░░░ ░░░35, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░36, ░░░░░░░░░░ ░░░37, ░░░░░░░░░░ ░░░38, ░░░░░░░░░ ░░░39 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░40 ░ ░░░░░░░░ ░░░41 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: