Решение по делу № 2-211/2022 (2-4955/2021;) от 26.08.2021

Дело № 2-211/2022 12 января 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2021-004049-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Ждановской <данные изъяты>, Шутовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «СЕВЕРГАЗБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ждановского <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).

В обоснование требований указано, что 14 апреля 2016 года между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» и Ждановским <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита ....., по условиям которого Ждановскому <данные изъяты> был предоставлен кредит в размере 159574 рубля рублей под 18,5 % годовых на срок до 13 апреля 2021 года.

<адрес> Ждановский <данные изъяты> умер. По состоянию на 02 июня 2021 года задолженность по кредитному договору составила 47005 рублей 07 копеек, включая сумму основного долга в размере 46154 рубля 15 копеек, а также задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 850 рублей 92 копейки.

Не располагая сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти Ждановского <данные изъяты>., Банк просил суд взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика.

По ходатайству представителя истца, содержащемуся в исковом заслении, протокольным определением от 03 декабря 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Ждановская <данные изъяты> и Шутова <данные изъяты> которые приняли наследство после смерти Ждановского <данные изъяты> (л.д. 63-78, 82).

Истец АО «СЕВЕРГАЗБАНК», извещенный надлежащим образом (л.д. 52, 89), своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Ждановская <данные изъяты>. и Шутова <данные изъяты> извещенные надлежащим образом посредством телефонограммы, в судебное заседание не явились (л.д. 83-84). Ждановская <данные изъяты> пояснила, что зарегистрирована по адресу: город Архангельск, <адрес>, просила судебную корреспонденцию направлять по месту фактического проживания: город Архангельск, <адрес> Шутова <данные изъяты>. пояснила, что зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: город Архангельск, <адрес>. В качестве подтверждения данных обстоятельств ответчики представили в дело копии паспортов с отметками о регистрации по месту жительства (л.д. 92-95).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела доказательства, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий договор потребительского кредита № 1508-16-6555, заключенного 14 апреля 2016 года между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» и Ждановским <данные изъяты>., споры по искам кредитора к заемщику при цене иска, превышающей пятьдесят тыся рублей, рассматриваются в Северодвинском городском суде Архангельской области.

Исковое заявление к наследственному имуществу Ждановского <данные изъяты> подано АО «СЕВЕРГАЗБАНК» в соответствии с условием о договорной подсудности, содержащемся в пункте 17 индивидуальных условий потребительского кредита, а также в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, исключающим рассмотрение мировым судьей гражданских дел, вытекающих из наследственных правоотношений.

Между тем, условие о договорной подсудности, содержащееся в кредитном договоре и достигнутое между Банком и заемщиком Ждановским <данные изъяты>. не распространяет свое действие на подсудность иска, заявленного к наследнику заемщика, поскольку такой иск имеет иную правовую природу в отличие от спора с заемщиком.

По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники заемщика Ждановская <данные изъяты> и Шутова <данные изъяты>

Таким образом АО «СЕВЕРГАЗБАНК» предъявлен самостоятельный иск к наследникам Ждановского <данные изъяты> ответственность которых в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке между истцом и ответчиками было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное в статье 32 ГПК РФ, к спорному правоотношению не применимо. Несмотря на то, что в силу статьи 1112 ГК РФ к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, данная норма не распространяется на процессуальные права и обязанности ответчиков по делу, поскольку истец обратился с самостоятельным иском к наследникам заемщика, а не просил произвести его замену.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, дела о наследовании подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Ждановская <данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства по адресу: город Архангельск, <адрес>. Ответчик Шутова <данные изъяты>. зарегистрирована по месту жительства по адресу: город Архангельск, улица <адрес>

Данная территория не относится к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-211/2022 по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Ждановской <данные изъяты>, Шутовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Ломоносовский районный суд города Архангельска (163002, город Архангельск, улица Романа Куликова, дом 15).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий И.А. Дружинин