Решение по делу № 8Г-21553/2023 [88-22142/2023] от 18.09.2023

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-22142/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                   20 октября 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                     Шабаловой О.Ф. рассмотрел гражданское дело № 55MS0115-01-2022-007742-31 по иску муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания»к Дударевой Ирине Федоровне, Дудареву Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию

по кассационной жалобе представителей Дударевой Ирины Федоровны, Дударева Алексея Анатольевича – Баженовой Марины Владимировны, Саврун Юлии Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка№ 15 в Кировском судебном районе в г. Омске от 24.01.2023 и апелляционное определение Кировского районного суда г. Омска от 05.06.2023,

установил:

муниципальное предприятие г. Омска «Тепловая компания» обратилось в суд с уточненным иском к Дударевой И.Ф., Дудареву А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в периодс 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 17 356,77 руб., пени за периодс 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 256,80 руб., почтовые расходы в размере 118 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 705 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединительную сеть в жилой дом <адрес>.

Ответчики, проживая в квартире № указанного дома, пользуясь предоставленными услугами, не оплачивали потребляемую тепловую энергию, в результате чего, с учетом уточнения исковых требований за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 образовалась задолженность: за отопление - 17 356,77 руб., за несвоевременную оплату представленных коммунальных услуг за спорный период начислена пеня в сумме 256,80 руб., госпошлинув размере 705 руб., почтовые расходы.

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка№ 15 в Кировском судебном районе в городе Омске 16.09.2022,с Дударева А.А., Дударевой И.Ф. в пользу муниципального предприятияг. Омска «Тепловая компания» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 18 101,82 руб., пени за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 267,44 руб. В связи с поступившими                         от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в городе Омске от 16.09.2022 судебный приказ отменен.

Решением мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в г. Омске уточненные исковые требования муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» удовлетворены частично.

С Дударевой И.Ф., Дударева А.А. в пользу муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» в солидарном порядке взысканы задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.03.2022по 31.07.2022 в размере 17 356,77 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере50 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 705 руб., а также расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 118 руб.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Омскаот 05.06.2023 указанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, представители Дударевой И.Ф., Дударева А.А. – Баженова М.В., Саврун Ю.А. обратилисьв суд с кассационной жалобой, в которой просят их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы приводит следующие доводы: судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; нарушены и неправильно применены нормы материальногои процессуального права; нарушены права и законные интересы ответчиков; выводы судов о том, что денежные средства, за заявленный истцом периодна момент внесения платежей в большем размере были правомерно распределены в счет ранее образовавшейся задолженности в пределах срока исковой давности является ошибочным и основан на неправильном применении норм материального права; истец злоупотребляет правом при распределении платежей ответчиков на прошлые периоды; судами необоснованно не принят во внимание контррасчет ответчика; истцом не доказан факт наличия долга у ответчиков.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований                       для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся                                   в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из обжалуемого судебного постановления, таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременнои в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливопри наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходяиз нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборови оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствиис данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу приведенных норм права абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетовза энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связаннымсо снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (часть 1 статьи 540 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производитсяза фактически принятое абонентом количество энергии в соответствиис данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011№ 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила № 354).

Пунктом 6 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг,из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Правил № 354.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 354 собственникии пользователи помещений обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судами установлено и из материалов дела следует, что муниципальное предприятие г. Омска «Тепловая компания», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет по договору энергоснабжения отпуск тепловой энергии через присоединенную сеть надлежащего качества и в полном объеме в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Дударев А.А. и Дударева И.Ф. являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в период с 01.03.2022 по 31.07.2022 являлись потребителями услуг ресурсоснабжающей организации по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем возникла обязанность по оплате данных услуг.

Из содержания искового заявления и уточненного искового заявления следует, что ответчик надлежащим образом не исполняла обязательствапо оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 составляет17 356,77 руб. и пени в размере 256,80 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца                        в суд с настоящим иском.

При принятии судебных актов суды, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив доказательства по делу, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оценив доказательства по делу в порядке статьи 67 ГПК РФ, установив факт оказания истцом ответчикам обозначенных услуг, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной их оплате, проверив представленный истцом расчет задолженности, составленный, исходя из фактического объема потребления, зафиксированного показаниями индивидуального прибора учета, с учетом произведенных оплат ответчиком и признав его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, пришли к правомерному выводу о наличии у ответчиков задолженности за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 17 356,77 руб.и пени в размере 50 руб., применив положения статьи 333 ГК РФ, в связи с чем частично удовлетворили иск.

Относимые и допустимые доказательства обратного материалы дела                   не содержат (статьи 56 ГГПК РФ).

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудияи вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Установленные фактические обстоятельства дела на основе должной оценки доказательств в порядке статьи 67 ГПК РФ позволили судам принять законные и обоснованные судебные акты о частичном удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с произведенным истцом расчетом задолженности отклоняются, поскольку суды первойи апелляционной инстанций дали должную оценку расчету, проверили егона соответствие действующему законодательству, учли произведенные платежи ответчиком, правильно определив размер долга и неустойкиза просрочку его оплаты, обоснованно отклонив доводы ответчикао неправильности расчетов истца за несостоятельностью, поскольку, как установлено судами, расчеты истца, в отличие от расчетов ответчиков, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действующему законодательству, платежи ответчиков распределены истцом с соблюдением положений 319.1 ГК РФ.

В данном деле обстоятельства злоупотребления истцом своими правами, отклонение его действий от добросовестного поведения, направленного                         на причинение вреда ответчикам, судами не установлены.

Доводы жалобы о нарушении судами норм материальногои процессуального производства отклоняются как не нашедшие документального подтверждения в ходе кассационного производства                                         и не повлиявшие на итоговый результат рассмотрения спора.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями главы 6 ГПК РФ, в связи с чем аргументы жалобы об обратном отклоняются.

Вопреки утверждениям кассаторов, при разрешении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, всем доводам ответчика по делу (а также указанным в кассационной жалобе) судами дана надлежащая правовая оценка, обоснованно отклонены с указанием соответствующих мотивов, с которымиу суда кассационной инстанции не имеется оснований не согласиться.

Несогласие заявителей с установленными по делу обстоятельствамии с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции. Правовые основания для переоценки доказательств, ставших предметом исследования предыдущей судебной инстанции, у кассационной инстанции отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, кассационная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в г. Омске от 24.01.2023 и апелляционное определение Кировского районного суда г. Омска от 05.06.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                      О.Ф. Шабалова