Решение от 26.10.2021 по делу № 1-853/2021 от 01.06.2021

уголовное дело №1-853/2021

35RS0010-01-2021-008690-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                             26 октября 2021 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В., помощнике судьи Кузнецовой О.И.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Тарабухина Д.С.,

защитника – адвоката Анисимова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТАРАБУХИНА Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 28 февраля 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 по ст. 158 ч.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 20 марта 2018 года приговором Грязовецкого районного суда по ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.1, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 24 июля 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (с присоединением приговоров от 28.02.2018, 20.03.2018) к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 11.07.2019 заменена неотбытая часть в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 29 дней с удержанием из заработной платы 7 % ежемесячно в доход государства (снят с учета по отбытию наказания 10.11.2020),

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2020 года в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 11 минут Тарабухин Д.С., находясь в торговом зале магазина «Сантехника» по адресу: <адрес> увидев, что в торговом зале магазина никого из продавцов и покупателей нет, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел за прилавок, где подойдя к металлическому ящику, предназначенному для хранения денежных средств и увидев, что в замке ящика находится ключ, открыл его, тем самым незаконно проник в него, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей. С похищенными денежными средствами Тарабухин Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Кроме того, 15 марта 2021 года около 17 часов 12 минут Тарабухин Д.С., находясь в помещении зоомагазина «Кошки Мышки» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина занята с другими покупателями и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел за прилавок, где подойдя к металлическому ящику предназначенному для хранения денежных средств и увидев, что он не закрыт, открыл его, тем самым незаконно проник в него, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 денежные средства в размере 2 000 рублей. С похищенными денежными средствами Тарабухин Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Подсудимый Тарабухин Д.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, суду показал, что 23.07.2020 зашел в ТЦ «Лидер» в отдел «Сантехника». Увидев, что продавцов и покупателей нет в торговом зале, прошел мимо прилавка, где находилась кассовая зона, заметил, что ящик с денежными средствами приоткрыт. Он беспрепятственно подошел и взял из ящика 30 000 рублей, после чего вышел из магазина. Далее 15 или 16 марта 2021 зашел в магазин для животных на <адрес> Когда продавец отвлеклась на покупателей, подошел к прилавку, где находился кассовый аппарат, ящик для денег был открыт. Он свободно взял деньги 2000 рублей, т.к. думал что будет административное нарушение, больше не брал, хотя деньги еще были. Считает, что проникновения не было. Продавец заподозрила его и спросила, что он делает. Тогда он купил две упаковки корма для кошек и вышел из магазина. На следующий день приехали сотрудники полиции, он признался в хищениях и написал явку с повинной.

            Из оглашенных показаний представителя потерпевшей ФИО3 следует, что 24.07.2020 года в утреннее время ей поступил телефонный звонок от начальника службы безопасности ФИО4, который отвечает за охрану магазина «Сантехника», он сообщил ей о том, что из кассы магазина «Сантехника» по адресу: <адрес>, совершено хищение денежных средств 30000 рублей. Она написала заявление в полицию. Магазин «Сантехника» оборудован камерами видеонаблюдения. Факт хищения запечатлен на видеозаписях, которые ею были просмотрены. В тот день работали ФИО5 и ФИО6 Как выяснилось в ходе разбирательства, был оставлен ключ в кассе. В результате хищения из кассы денежных средств ИП ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 30000 рублей 00 копеек. Данный ущерб является незначительным (т. 1 л.д.143-145, т.3 л.д. 198-199)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшей ФИО2 следует, что у нее имеется сеть зоомагазинов «Кошки-мышки», среди которых магазин по адресу: <адрес>. В магазине работают два продавца ФИО7 и ФИО8. 15 марта 2021 года около 17 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила ФИО7 и сообщила, что из металлического ящика в котором хранится выручка от продажи товара, совершена кража денежных средств 2 000 рублей. Металлический ящик, в котором хранятся денежные средства (выручка) находится за прилавком на месте продавца, стоит на полке. В металлическим ящике имеется запорное устройство, но оно не исправно и ящик не запирается. В результате хищения денежных средств, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. (т. 2 л.д.176-178, т. 3 л.д. 200-201)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что 24.07.2020 года с ее участием и с участием понятого ФИО10 просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Сантехника» <адрес> от 23.07.2020 года. Видеозапись была осмотрена с участием Тарабухина Д.С. В мужчине на данной видеозаписи она узнала Тарабухина Д.С. В ходе осмотра видеозаписи Тарабухин Д.С. нервничал, торопил дознавателя. Когда дознаватель спросил у Тарабухина Д.С. узнал ли он себя на видеозаписи, Тарабухин Д.С. сказал, что не узнал, но в это время он нервничал, переминался с ноги на ногу, не сидел на месте, все время вставал, ходил (т.1 л.д.51-54, т.3 л.д.192-194)

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он дал аналогичные показания (т.1 л.д. 56-59, т. 3 л.д. 186-188)

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 23.07.2020 года он находился на рабочем месте в магазине «Сантехника». Кроме него были продавцы-консультанты ФИО5 и ФИО11. В дневное время где-то примерно около 14 часов 05 минут они все вместе ушли из торгового зала магазина на склад принимать товар. По возвращению со склада где-то примерно около 14 часов 30 минут ФИО5 обнаружил, что в кассе не хватает 30000 рублей, сообщил ему, а он сообщил старшему администратору ФИО12. ФИО12 вызвала старшего бухгалтера ФИО13 для пересчета в кассе денежных средств. Он с ФИО5 совместно с ФИО12 и ФИО13 срочно провели первичную проверку наличных денежных средств кассы, выявили недостачу денежных средств в сумме 30000 рублей, о чем составили акт. Далее ФИО12 сообщила о выявленной недостаче начальнику службы безопасности ФИО4. Далее им совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО11 и ФИО12 были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Сантехника» и на здании магазина. В ходе просмотра увидел, как в магазин около 14 часов 10 минут 23.07.2020 года зашел мужчина, постоял у входа, прошел по торговому залу магазина к кассе, после чего открыв кассу, взял оттуда деньги и затем быстро вышел из магазина и ушел в сторону жилых домов по <адрес>. Касса была закрыта на ключ, но ключ был в замке кассы, его оттуда в течении рабочего дня не доставали для удобства. (т.1 л.д.161-163 )

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 23.07.2020 года он находился на рабочем месте в магазине «Сантехника», примерно около 14 часов 30 минут обнаружил недостачу в кассе 30000 рублей 00 копеек, сообщил старшему продавцу ФИО6 Далее дал аналогичные свидетелю ФИО6 показания. (т.1 л.д.164-166)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям ФИО6 и ФИО5. (т.1 л.д.167-169)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 23.07.2020 года около 15 часов 00 минут от старшего администратора ФИО12 он узнал о том, что в магазине «Сантехника», обнаружена недостача в кассе в размере 30000 рублей 00 копеек. Он организовал просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра стало известно, что около 14 часов 10 минут 23.07.2020 года в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, прошел к кассовой зоне, открыл кассу и взял оттуда деньги. Далее мужчина вышел из магазина на улицу и скрылся во дворах жилых домов на <адрес>. (т.1 л.д.170-172)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что 23.07.2020 года она находилась на рабочем месте и около 14 часов 30 минут перед инкассацией, ей поступила информация от старшего продавца магазина «Сантехника» ФИО6 о том, что в кассе магазина выявлена недостача денежных средств. Ею была вызвана старший бухгалтер ФИО13 для проведения проверки наличных денежных средств в кассе с целью фиксации факта недостачи. Далее она с ФИО13, ФИО6 и ФИО5, который обнаружил недостачу, провели первичную сверку наличных денежных средств в кассе, обнаружили недостачу в сумме 30000 рублей 00 копеек, составили акт. Она сообщила об этом ФИО4, далее просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения и увидели, как в магазин около 14 часов 10 минут 23.07.2020 года зашел неизвестный мужчина, прошел на кассу, открыл ее и взял оттуда деньги, затем вышел из магазина. (т.1 л.д.173-175)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что 23.07.2020 года она находилась на рабочем месте и около 14 часов 30 минут 23.07.2020 года узнала о выявленной недостаче денежных средств от старшего продавца магазина «Сантехника» ФИО6, далее дала аналогичные вышеприведенным показания. (т.1 л.д.176-178)

                             Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работает в должности заведующей складом готовой продукции ООО <данные изъяты> В ее непосредственном подчинении находится Тарабухин Д.С., который примерно с июня 2020 года работает в должности грузчика. 13.01.2021 совместно с дознавателем в присутствии двух понятых, и ФИО15 ими были просмотрены записи с камер видеонаблюдения в магазине «Сантехника». На данных видеозаписях в мужчине она узнала Тарабухина Д.С. по походке, телосложению, манере держать руки в карманах, сутулится (т.1 л.д.209-212, 227-230)

                         Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает в должности директора ООО <данные изъяты>. Ему известно, что в их организации работает в должности грузчика Тарабухин примерно с середины июня 2020 года. Он лично не раз пересекался с Тарабухиным Д.С. в организации. Как Тарабухин Д.С. выглядит он помнит, опознать сможет. 13.01.2021 года совместно с дознавателем с участием двух понятых, и ФИО14 ими были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в мужчине на которых он узнал Тарабухина Д.С., по походке, манере сутулиться, по внешним признакам (т.1 л.д.213-216, т. 1 л.д. 231-234)

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что 13.01.2021 года с его участием, и участием понятого ФИО17 была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Сантехника» от 23.07.2020 года, при просмотре участвовали ФИО15 и ФИО14, которые в мужчине на записях узнали гражданина Тарабухина Д.С. (т.1 л.д.235-238)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что он дал аналогичные показания (т.1 л.д.239-242)

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что в ходе работы по уголовному делу по факту хищения денежных средств из зоомагазина «Кошки-Мышки» по адресу: <адрес>, им в присутствии понятых, специалиста актом изъятия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, находившихся в зоомагазине за 15.03.2021 года в период с 17 часов по 17 часов 30 минут путем копирования на диск DVD-R, который упаковал в белый конверт. (т.2 л.д.143-144)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что в ходе работы по уголовному делу, при просмотре камер видеонаблюдения магазина «Кошки-Мышки» по адресу: <адрес>, из которого были похищены денежные средства, было выявлено лицо, которое причастно к совершению хищения, им оказался Тарабухин Д.С. ранее судимый за преступления имущественного характера. 16 марта 2021 года Тарабухин Д.С. был и доставлен в ОП №, где написал явку с повинной, в которой признался в совершении кражи денежных средств (т.2 л.д.193-195)

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает у ИП ФИО2 в зоомагазине «Кошки-мышки», <адрес>. 15 марта 2021 года она находилась на рабочем месте, около 17 часов в помещении магазина зашел мужчина, встал рядом с прилавком около кассы и стал рассматривать товар. Через некоторое время ее позвали покупатели, она подошла к ним. В этот момент она услышала скрип, характерный для закрывания металлического ящика, в котором хранилась выручка магазина. Она вернулась к кассе, мужчина продолжал стоять рядом с кассой. Она спросила, что он там делал. Мужчина сказал, что ничего не делал, после чего купил две упаковки кошачьего корма, расплатился купюрой 50 рублей и вышел из магазина. Данный мужчина у нее вызвал подозрение и она решила проверить на месте ли в металлическом ящике денежные средства, вырученные от продажи товара, и не досчиталась 2000 рублей. Металлический ящик, в котором хранятся денежные средства (выручка) находится за прилавком на месте продавца, стоит на полке. В металлическим ящике имеется запорное устройство, но оно не исправно и ящик не запирается. (т.2 л.д.190-192).

    Виновность подсудимого Тарабухина Д.С. подтверждается кроме того письменными доказательствами по делу, исследованными в суде:

- заявлением ФИО3 от 24.07.2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее денежные средства (т. 1 л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2020 года, с фототаблицей к нему, осмотрен магазин «Сантехника» по адресу: <адрес>, строение 2 (т.1 л.д.8-15)

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2020 года, с фототаблицей к нему, осмотрен диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, магазина «Сантехника», от 23.07.2020 года (т.1 л.д.33-41 ),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования - фотоизображений Тарабухина Д.С. от 24.07.2020 года, от 04.11.2020 года (т. 1 л.д.48, 105-106),

            - протоколом выемки от 03.11.2020 года - копии акта проверки наличных денежных средств кассы от 23.07.2020 года, копии акта инвентаризации наличных денежных средств от 23.07.2020 года; диска CD-R с видеозаписями магазина «Сантехника» от 23.07.2020 года (т.1 л.д.153-155)

- протоколом осмотра документов от 27.12.2020 года, копии акта проверки наличных денежных средств от 23.07.2020 (т.1 л.д. 203-205),

- протоколом осмотра предметов от 13 января 2021 года, с фототаблицей к нему, диска CD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Сантехника» (т. 1 л.д. 217-222, 223-225),

        - протоколом получения образцов для сравнительного исследования следов пальцев рук и ладоней Тарабухина Д.С. от 15.03.2021 года (т. 2 л.д.28).

        - заключением эксперта № от 24.03.2021 года, согласно которого след пальца руки на светлой дактилоплёнке оставлен Тарабухиным Д.С. (т.2 л.д.34-39),

     - заключением портретной экспертизы № 23.03.2021 года, согласно которой на видеозаписях с камер видеонаблюдения магазина «Сантехника» от 23.07.2020 года, где изображен мужчина, и на представленных изображениях Тарабухина Д. С. изображено одно и то же лицо (т.2 л.д.47-69),

- заявлением ФИО7 от 15.03.2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее денежные средства в сумме 2000 рублей, из металлического ящика в магазине: <адрес> 15.03.2021 года (т.2 л.д.98),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2021 года, с фототаблицей к нему, зоомагазина «Кошки-Мышки» <адрес>. (т.2 л.д.100-101,102-104),

            - актом изъятия от 16.03.2021 года, по адресу: <адрес>, видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Кошки-мышки» в период с 15.03.2021 года с 17 до 17 часов 30 минут на DVD-R диск (т. 2 л.д.131),

        - справкой от 25.03.2021 года, согласно которой 15.03.2021 года в зоомагазине «Кошки-Мышки» было совершено хищение денежных средств в сумме 2000 рублей (т.2 л.д.189)

- протоколом осмотра предметов от 8 апреля 2021 года, с фототаблицей к нему, осмотрен DVD диск с фотоизображениями Тарабухина Д.С. на 6 цифровых фото (т.2 л.д.229-233).

            - протоколом выемки от 16 марта 2021 года, изъят DVD-R с записью с камер видеонаблюдения из зоомагазина «Кошки Мышки» по адресу: <адрес> от 15.03.2021 года (т.2 л.д.146-147),

- протоколом осмотра предметов от 16 марта 2021 года, с фототаблицей к нему, DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения из зоомагазина «Кошки Мышки» <адрес> от 15.03.2021 года (т.2 л.д. 148-149).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Тарабухина Д.С. в совершении преступлений нашла свое подтверждение.

Подсудимый Тарабухин Д.С. вину по предъявленному обвинению признал частично. В ходе судебного следствия показания подсудимого проверены с помощью других доказательств, которые были получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого Тарабухина Д.С. За основу приговора суд берет показания представителей потерпевших ФИО3, ФИО2, о похищенных у них денежных средствах и их размере, а также подтверждающие их показания свидетелей - продавцов и сотрудников магазинов, понятых при осмотре видеозаписей из магазинов, сотрудников полиции, а также письменные материалы дела, в том числе сведения о размере причиненного ущерба, протоколы осмотров мест происшествия, видеозаписей, зафиксировавших факты хищения Тарабухиным денежных средств из магазинов, заключения экспертов, и показания самого подсудимого в части фактических обстоятельств совершенных хищений, которые непротиворечивы в целом и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц, потерпевших, свидетелей, не установлено.

Собранными по делу доказательствами установлено, что подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавал, что он незаконно безвозмездно обращает чужое имущество в свою пользу.

В обоих случаях Тарабухин Д.С. похищал деньги из металлических ящиков, не являющихся кассовым аппаратом, находившихся за прилавком продавца, не предполагающих свободный доступ покупателей и предназначенных для хранения денежных средств до инкассации. Доступ куда посторонних лиц был ограничен, они закрывались на замки, ключи от которых хранились у продавцов (в первом случае продавец не закрыл ящик на ключ, во втором запорное устройство было не исправно, что тем не менее не предполагало того, что покупатели вправе свободно брать из них денежные средства).

Согласно закона, под хранилищем понимаются в т.ч. иные сооружения, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. При этом применение запоров, специальных средств для предотвращения проникновения, не является обязательным признаком хранилища.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Тарабухина Д.С. по двум преступлениям по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Оснований для квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется.

<данные изъяты>

С учетом заключения экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также поведения Тарабухина Д.С. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает то, что Тарабухин Д.С. судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Тарабухина Д.С. суд учитывает его явку с повинной, состояние <данные изъяты> здоровья, состояние здоровья жены <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания Тарабухину Д.С. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении конкретного вида и размера наказания Тарабухину Д.С, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывает общественную ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.07.2019 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10.11.2020, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░. 6 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░2 ░░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ DVD-R, CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.07.2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.07.2020 ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░░