Решение по делу № 22-7380/2021 от 08.11.2021

Судья Анфалов Ю.М.

Дело № 22-7380

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 23 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.,

судей Бадиной С.А., Салтыкова Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ахмаровой И.И.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

осужденного Вилесова И.А.,

защитника Терехиной Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дуровой А.В. в интересах осужденного Вилесова И.А. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 27 сентября 2021 года, которым

Вилесов Илья Андреевич, родившийся дата в ****, судимый:

25 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

21 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 23 ноября 2018 года по отбытии наказания,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах, гражданском иске, мере пресечения, сроке исчислении наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 17 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бадиной С.А., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Вилесова И.А., адвоката Терехиной Е.Д., поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Захарова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вилесов И.А. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено 26 июля 2021 года в г. Соликамске Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Дурова А.В. считает приговор несправедливым вследствие суровости назначенного ее подзащитному наказания. В обосновании доводов, ссылаясь на положения ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывает, что Вилесов И.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что назначение ему более мягкого наказания будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Просит приговор изменить, назначить Вилесову И.А. менее суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении судебного решения без изменения.

Вывод суда о виновности Вилесова И.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждается, в том числе, показаниями самого осужденного, подтвердившего обстоятельства хищения денежных средств в размере 73000 рублей с банковской карты С.;

заявлением и показаниями потерпевшей С., согласно которым 26 июля 2021 года она обнаружила, что с кредитной банковской карты похищено 73000 рублей. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения банка увидела, как Вилесов И.А. снимал деньги через банкомат;

выпиской ПАО «Совкомбанк», из которой следует, что 26 июля 2021 года с банковской карты С. произведено списание денежных средств: дважды по 25000 рублей и 23000 рублей, а также комиссия в размере 2987 рублей;

протоколом просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении ПАО «Совкомбанк» по ул. **** г. Соликамска Пермского края, от 26 июля 2021 года, где Вилесов И.А. трижды снимал с банковской карты денежные средства.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Действия Вилесова И.А. верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, учитывая размер ущерба, который значительно превышает 5000 рублей, и имущественное положение потерпевшей, что в полной мере отвечает требованиям п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судом допущено не было.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, что позволило применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Необходимость назначения дополнительного наказания в виде штрафа, размер штрафа судебная коллегия признает справедливым, с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Также судом верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному назначен вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

Приговор соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным, а назначенное наказание – справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Соликамского городского суда Пермского края от 27 сентября 2021 года в отношении Вилесова Ильи Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дуровой А.В. в его защиту – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Соликамский городской суд Пермского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении этого срока непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подпись)