Решение по делу № 2-2496/2022 от 25.04.2022

04RS0018-01-2022-003123-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Улан-Удэ                                                   17 мая 2022г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Дамдиновой О. Ю. к ИП Бадмацыреновой Д. Б., Батоеву Б. Г. о взыскании неоплаченной стоимости товара и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ИП Дамдинова О.Ю., обращаясь в суд с иском к ИП Бадмацыреновой Д.Б., Батоеву Б.Г., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за товар в сумме 210818,04 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Бадмацыреновой Д.Б. автомобиль марки <данные изъяты> выдан 07.12.2011г. залоговой стоимостью 500000 руб.; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 11308,18 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.07.2019г. между истцом и ответчиком П Бадмацыреновой Д.Б. 06.09.2021г. был заключен договор поставки строительных и отделочных материалов №ДОЮ/01-26/544/21. За 2022г. в адрес ответчика было поставлено товаров на сумму 149191,62 руб., входящее сальдо в пользу поставщика на начало года составляло 214790,42 руб., итого 369981,84 руб., при этом оплата произведена на сумму 153164,00 руб., остаток задолженности в размере 210818,04 руб. до настоящего момента не оплачен. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки были заключены договор поручительства от 06.09.2021г. с Батоевым Б.Г. Также в обеспечение договора был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля.

В судебном заседании представителем истца ИП Дамдиновой О.Ю. Васильевой Е.А., по доверенности, и ответчиками ИП Бадмацыреновой Д.Б., Батоевым Б.Г. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст.ст. 39, 173, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления иска по делу №.

2. Истцом заявлены исковые требования к солидарным Ответчикам о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара в сумме 210 818,04 руб. и взыскании уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 11 308,18 рублей.

3. Истец уточнил исковые требования: сумма долга составляет 180 818,04 рублей, госпошлина 10 816,36 рублей.

4. Ответчики, либо один из Ответчиков, что так же будет считаться надлежащим исполнением обязательства, обязуются погасить сумму задолженности в размере 180 818,04 рублей в следующем порядке:

1) до ДД.ММ.ГГГГ – 45 204,51 рубля.

2) до ДД.ММ.ГГГГ – 45 204,51 рубля

3) до ДД.ММ.ГГГГ – 45 204,51 рубля

4) до ДД.ММ.ГГГГ – 45 204,51 рубля.

5. Госпошлина в размере 3244,91 рубля (30% от 10 816,36р), уплаченная истцом при подаче иска суммы подлежит компенсации Ответчиками до 30.05.2022г

6. В случае нарушения Ответчиками графика погашения задолженности, указанной в п. 4 настоящего Соглашения, Истец вправе на основании п.2. ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. Истец помимо прочего вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество и его реализацию, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (предмет залога: автомобиль Марка и(или) модель: <данные изъяты> Паспорт Транспортного Средства номер <адрес> выдан от ДД.ММ.ГГГГ)

7. Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара в сумме 180 818,04 руб. в полном объеме и от возможности предъявить в будущем требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек и от любых иных требований, связанных с предметом спора по делу №.

8. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.».

В судебное заседание истец ИП Дамдинова О.Ю. не явилась, надлежаще извещена.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ИП Дамдиновой О. Ю. к ИП Бадмацыреновой Д. Б., Батоеву Б. Г. о взыскании неоплаченной стоимости товара и обращении взыскания на предмет залога, на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст.ст. 39, 173, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления иска по делу №.

2. Истцом заявлены исковые требования к солидарным Ответчикам о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара в сумме 210 818,04 руб. и взыскании уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 11 308,18 рублей.

3. Истец уточнил исковые требования: сумма долга составляет 180 818,04 рублей, госпошлина 10 816,36 рублей.

4. Ответчики, либо один из Ответчиков, что так же будет считаться надлежащим исполнением обязательства, обязуются погасить сумму задолженности в размере 180 818,04 рублей в следующем порядке:

1) до ДД.ММ.ГГГГ – 45 204,51 рубля.

2) до ДД.ММ.ГГГГ – 45 204,51 рубля

3) до ДД.ММ.ГГГГ – 45 204,51 рубля

4) до ДД.ММ.ГГГГ – 45 204,51 рубля.

5. Госпошлина в размере 3244,91 рубля (30% от 10 816,36р), уплаченная истцом при подаче иска суммы подлежит компенсации Ответчиками до 30.05.2022г

6. В случае нарушения Ответчиками графика погашения задолженности, указанной в п. 4 настоящего Соглашения, Истец вправе на основании п.2. ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. Истец помимо прочего вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество и его реализацию, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (предмет залога: автомобиль Марка и(или) модель: <данные изъяты> номер <адрес> выдан от ДД.ММ.ГГГГ)

7. Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара в сумме 180 818,04 руб. в полном объеме и от возможности предъявить в будущем требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек и от любых иных требований, связанных с предметом спора по делу №.

8. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству РФ».

Производство по гражданскому делу по иску ИП Дамдиновой О. Ю. к ИП Бадмацыреновой Д. Б., Батоеву Б. Г. о взыскании неоплаченной стоимости товара и обращении взыскания на предмет залога прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник определения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-2496/2022