Решение по делу № 10-10/2020 от 28.05.2020

№ 10-10/2020

36MS0025-01-2020-000004-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 11 июня 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Пришутова В.Г.,

осужденного Шубнякова ПС,

защитника – адвоката Ниязгуловой Ю.С.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Шубнякова ПС в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по апелляционной жалобе адвоката Ниязгуловой Ю.С. на приговор мирового судьи судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым

Шубняков ПС, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по пункту «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

адвокатом Ниязгуловой Ю.С. в защиту интересов Шубнякова П.С. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 21 февраля 2020 года.

В подготовительной части судебного заседания адвокат Ниязгулова Ю.С. представила суду письменное ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.

Осужденный Шубняков П.С. поддержал ходатайство адвоката Ниязгуловой Ю.С. об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Ниязгуловой Ю.С. и прекращения апелляционного производства по делу.

На основании ч. 3 ст.389.12 УПК РФсуд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей ***, которая надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, посредством телефонограммы просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым прекратить апелляционное производство по делу в связи с отзывом апелляционной жалобы.

В силу ч. 3 ст.389.8 УПК РФлицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции и в этом случае апелляционное производство по этой жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст.389.20 УПК РФв результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение о прекращении апелляционного производства.

Учитывая, что апелляционная жалоба отозвана лицом, её подавшим, иных жалоб и представления по делу не имеется, суд полагает возможным прекратить апелляционное производство по делу в связи с отзывом апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8,389.13,389.20,389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Ниязгуловой Ю.С. на приговор мирового судьи судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.В. Гусельникова