Решение по делу № 2-1242/2019 (2-12706/2018;) ~ М-11635/2018 от 12.12.2018

Дело № 2-1242/2019

                Решение

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года                                                  г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к Юсупову Асхату Чулпановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) (далее – истец) обратилось в суд с иском к Юсупову А.Ч. (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 21 февраля 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику в кредит в сумме 269 000 рублей на срок до 20 февраля 2020 года включительно под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако ответчиком погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по кредиту не производилась в полном объеме, таким образом, образовалась задолженность по кредитному договору. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 179 545 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 791 рубля.

Представитель истца акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении требования иска поддерживает, просит рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, имеется почтовое уведомление о возврате в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: ..., по данному адресу направлено судебное извещение.

При этом суд отмечает, что согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 21 февраля 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику в кредит в сумме 269 000 рублей на срок до 20 февраля 2020 года включительно под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом (л.д. 19-21).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по договору уплачиваются заемщиком с 1 по 20 числа месяца, следующего за отчетным. Количество и размер платежей указаны в графике погашения кредита, являющегося приложением к настоящим условиям.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12).

Из выписки по счёту усматривается, что ответчик неоднократно не исполнял обязанности по погашению задолженности, за нарушение которых предусмотрены штрафные санкции (л.д. 15-16).

Согласно расчётам истца задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 20 декабря 2018 года составила 179 545 рублей 67 копеек, в том числе основной долг в сумме 141 972 рублей 26 копеек, проценты, начисленные из расчета 18% в сумме 34 658 рублей 10 копеек, пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки, за период с 22 мая 2018 года по 20 декабря 2018 года в сумме 2 915 рублей 31 копейки (л.д. 12-14).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

Суд соглашается с приведенными расчетами истца и считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неисполнение своих обязательств ответчиком по кредитному договору суд признает существенным нарушением условий договора, и исковые требования истца в части расторжения кредитного договора считает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 10 791 рубля (л.д. 2).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к Юсупову Асхату Чулпановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 21 февраля 2014 года, заключенный между акционерным коммерческим ипотечным банком «Акибанк» (публичное акционерное общество) и Юсуповым Асхатом Чулпановичем.

Взыскать с Юсупова Асхата Чулпановича в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка «Акибанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от 21 февраля 2014 года в сумме 179 545 рублей 67 копеек, в том числе основной долг - 141 972 рублей 26 копеек, проценты, начисленные из расчета 18% - 34 658 рублей 10 копеек, пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки, за период с 22 мая 2018 года по 20 декабря 2018 года - 2 915 рублей 31 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины - 10 791 рубля, всего 190 336 (сто девяносто тысяч триста тридцать шесть) рублей 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                подпись                        Молчанова Н.В.