Дело № 12-8/2023
решение
10 апреля 2023 года г. Фокино
Судья Фокинского городского суда Приморского края Правдиченко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № № судебного района города Фокино Приморского края от № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Фокино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.
Т.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Т.Ю. поддержал доводы жалобы, пояснив, что в установленный законом срок не имел возможности обратиться в соответствующие органы для продления срока действия разрешения на хранение оружия, т.к. после операции на позвоночнике, находился на больничном.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.
Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из смысла статей 26.1 и 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении этого дела, в том числе событие правонарушения с указанием места и времени его совершения.
Согласно постановлению мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес>, каб. 46 было установлено, что Т.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, ФИО1 г. ФИО1, <адрес>, хранил принадлежащее ему оружие: <данные изъяты> мм, <данные изъяты> калибр <данные изъяты>, СОБОЛЬ <данные изъяты>, <данные изъяты> калибр №, ТОЗ <данные изъяты>, при этом срок действия разрешений на право хранения и ношения истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требование ч. 12-14 ст.13, ч.1 ст.22 ФЗ от 13.12.1996 № 150 ФЗ «Об оружии», п.54, п.62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».
При этом, ни обжалуемое постановление мирового судьи, ни протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений о времени совершения правонарушения и месте его совершения, имеются лишь указания о месте жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. В рапорте ст. УУП ОУУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ так же не указано время совершения правонарушения и место, по которому Т.Ю. осуществил незаконное хранение, принадлежащего ему оружия.
Таким образом, в постановлении по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено достоверно место совершения административного правонарушения, а так же время его совершения, что свидетельствует о нарушении в ходе производства по делу процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая указанные обстоятельства, постановление мирового судьи подлежит отмене, материалы дела, срок давности привлечения к административной ответственности по которому не истёк, возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района города Фокино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Т.Ю. отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № судебного района г. Фокино <адрес>.
Судья Т.Г. Правдиченко