Решение по делу № 2-1-16/2024 (2-1-1255/2023;) от 08.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 г. г. Ливны, Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

с участием представителя истца - адвоката Зубковой О.А.,

представителя ответчиков – адвоката Дорохиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Бачуриной Н.Н. к Козловой С.А., Козловой О.А., Козловой В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Бачурина Н.Н. обратилась к Козловой С.А., Козловой О.А., Козловой В.А. с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что 29 июня 2021 г. она передала в долг Козлову С.А. 250 00 рублей со сроком возврата – до 29 июня 2022 г., что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.А. умер. Наследниками к имуществу Козлова С.А. являются ответчики: его супруга Козлова С.А. и его дети – Козлова О.А. и Козлова В.А.

Поскольку в установленный договором срок денежные средства истцу не возвращены, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства по договору займа в размере 250000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2022 г. по 25 сентября 2023 г. в размере 25304 рубля 79 копеек.

В судебное заседание истец Бачурина Н.Н, не явилась, ее представитель – адвокат Зубкова О.А. заявленные исковые требования поддержала и просила также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате экспертизы.

Ответчики Козлова С.А., Козлова О.А., Козлова В.А. в судебное заседание не явились, их представитель – адвокат Дорохина Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку истцом не доказан факт принятия наследства ответчиками. Кроме того, полагала, что заключение эксперта не является относимым доказательством, а при подготовке второго заключения эксперт не учел изменившиеся с момента смерти Козлова А.В. состояние домовладения, а также его площадь.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2021 г. между Бачуриной Н.Н. и Козловым А.В. заключен договор займа, по условиям которого Козлов А.В. получил от Бачуриной Н.Н. денежные средства в размере 250 000 рублей, сроком на один год, то есть, до 29 июня 2022 г. (т.1, л.д.4).

В судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось, что обязательства по данному договору Козловым А.В., либо иными лицами, не исполнены до настоящего времени.

Согласно свидетельству о смерти серии №, Козлов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.26).

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (пункт 37).

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.В. и Парахина С.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Козлова (т.1, л.д.27).

В соответствии со свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов А.В. является отцом ответчиков – Козловой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Козловой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.30,31)

Согласно ответам нотариусов Ливенского нотариального округа, наследственное дело после смерти Козлова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (т.1, л.д.18,20,21,22).

Как усматривается из содержания расписки от 29 июня 2021 г., Козлов А.В. в качестве места своего жительства указывал адрес: <адрес> (т.1, л.д.4). Указанное имущество является общей долевой собственностью ответчиков и Козлова А.В., приобретенное на средства, в том числе, материнского капитала (т.1, л.д.131-134), а также является и местом регистрации ответчика Козловой С.А. (т.1, л.д.25).

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 15 октября 2021 г. исковое заявление Козловой С.А. к Козлову А.В. оставлено без рассмотрения (т.1, л.д.66).

В соответствии с ответом начальника ОВМ МО МВД России «Ливенский» от 21 сентября 2023 г., ответчики Козлова В.А. и Козлова О.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> с 21 июля 2021 г. Также по указанному адресу был зарегистрирован и Козлов А.В., который снят с регистрационного учета в связи со смертью 21 ноября 2021 г. (т.1, л.д.57). Аналогичные сведения представлены стороной ответчика (т.1, л.д.24,28).

Таким образом, ответчики Козлова С.А., Козлова О.А., и Козлова В.А. являются наследниками первой очереди к имуществу Козлова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшими наследство. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Кроме того, из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что ответчики проживают в домовладении, принадлежащем Козлову А.В.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В ходе судебного разбирательства установлено наличие следующего наследственного имущества:

-денежные средства в сумме 1574 рубля 56 копеек, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк (т.1, л.д.112);

-денежные средства в сумме 9 332 рубля 69 копеек, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк (т.1, л.д.112);

-денежные средства в сумме 1 633 рубля 88 копеек, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Балтинвестбанк» (т.1, л.д.114);

- жилой дом, общей площадью 15 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т.1, л.д.32-34,41);

- земельный участок, общей площадью 2800+/-19 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т.1, л.д.32-34,41);

-1/4 доля в комнате, общей площадью 20,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (т.1, л.д.131-134,139-144).

В целях определения рыночной стоимости наследственного имущества по делу проведены основная и дополнительная судебные экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта №1233/3-2-23 от 25 декабря 2023 г., рыночная стоимость объектов оценки на дату проведения экспертизы составила: рыночная стоимость 1/4 доли в комнате, общей площадью 20,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, - 84925 рублей; рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 15 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> - 416370 рублей; рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 2800+/-19 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, - 168000 рублей (т.1, л.д.166-192).

В соответствии с заключением эксперта №111/3-2-24 от 05 марта 2024 г., рыночная стоимость объектов оценки на момент открытия наследства – 21 ноября 2021 г. составила: рыночная стоимость 1/4 доли в комнате, общей площадью 20,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, - 74338 рублей; рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 15 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> - 368070 рублей; рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 2800+/-19 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, -138800 рублей (т.1, л.д.228-241).

Вопреки доводам стороны ответчика, заключения судебных экспертиз признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку заключения составлены в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК Российской Федерации, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенных экспертиз, либо ставящих их под сомнение, стороной ответчика не представлено, ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы - не заявлено.

Доводы представителя ответчиков о том, что заключение эксперта №1233/3-2-23 не является относимым доказательством, подлежат отклонению, поскольку определением суда от 24 января 2024 г. по делу назначение, и, впоследствии проведена, дополнительная экспертиза – заключение №111/3-2-24 в связи с неполнотой первоначального исследования. Вместе с тем, объектами исследования указанных экспертиз являлось наследственное имущество после смерти Козлова А.В., в пределах стоимости которого истец вправе предъявлять требования к наследникам умершего.

Кроме того, как усматривается из содержания заключения №111/3-2-24 от 05 марта 2024 г., объектом оценки являлся жилой дом общей площадью 15 кв.м. В свою очередь, стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств иной стоимости данного имущества, равно как и производства его улучшений после смерти Козлова А.В.

Из ответа БУ ОО «МР БТИ» следует, что в архиве отсутствует инвентарное дело на объект недвижимости – жилой дом, по адресу: <адрес>А (т.1, л.д.222).

Согласно ответу Ливенского РОСП, в отношении Козлова А.В. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района орловской области №2-1027/2023 в пользу ООО «Теплосервис» на общую сумму задолженности 21971,66, остаток задолженности составляет 12236,49 рублей Аналогичное исполнительное производство возбуждено и в отношении Козловой С.А. (т.1, л.д.118).

Как усматривается из материалов стребованного гражданского дела №2-1027/2023, определением мирового судьи от 25 октября 2023 г. по заявлению Козловой С.А. вышеуказанный судебный приказ отменен, находящийся на исполнении судебный приказ отозван. Копия данного определения направлена для исполнения в Ливенский РОСП.

В судебном заседании представитель ответчиков подтвердила, что исполнительное производство прекращено.

Таким образом, указанная задолженность в наследственную массу не входит.

При таких обстоятельствах, наследственное имущество, оставшееся после Козлова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 303145 рублей 13 копеек (1574,56+9332,69+1633,88+ (74338/2)+(368070/2)+(138800/2)), и в указанных пределах ответчики отвечают по обязательствам Козлова А.В. перед истцом.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, а также отсутствие доказательств надлежащего исполнения договора, суд находит исковые требования о взыскании задолженности договору займа от 29 июня 2021 г. в размере 250000 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Бачурина Н.Н. просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2022 г. по 25 сентября 2023 г. (на дату изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) в размере 25 304 рубля 79 копеек. Суд находит приведенный истцом расчет правильным, кроме того, данный расчет ответчиком не оспаривался.

В связи с изложенным, учитывая несвоевременное исполнение обязательства, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2022 г. по 25 сентября 2023 г. включительно исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из следующего расчета:

- с 30 июня 2022 г. по 24 июля 2022 г. (25 дней): 250 000 рублей x 25 x 9,5% / 365 =1 626 рублей 71 копейка;

- с 25 июля 2022 г. по 18 сентября 2022 г. (56 дней): 250 000 рублей x 56 x 8% / 365 =3 068 рублей 49 копеек;

- с 19 сентября 2022 г. по 23 июля 2023 г. (308 дней): 250 000 рублей x 308 x 7,50% / 365 =15 821 рубль 92 копейки;

- с 24 июля 2023 г. по 14 августа 20213 г. (22 дня): 250 000 рублей x 22 x 8,5% / 365 =1 280 рублей 82 копейки;

- с 15 августа 2023 г. по 17 сентября 2023 г. (34 дня): 250 000 рублей x 34 x 12% / 365 =2 794 рубля 52 копейки;

- с 18 сентября 2023 г. по 25 сентября 2023 г. (8 дней): 250 000 рублей x 8 x 13% / 365 =712 рублей 33 копейки.

Общая сумма подлежащих взысканию с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2022 г. по 25 сентября 2023 г. составляет 25 304 рубля 79 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 159 рублей 72 копейки (т.1, л.д.7).

Поскольку исковые требования Бачуриной Н.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчикам возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям, который составляет 5 953 рубля 05 копеек.

При рассмотрении настоящего дела по ходатайству стороны истца 15 ноября 2023 г. назначена судебная товароведческая экспертиза. 25 января 2024 г. по делу назначена дополнительная судебная товароведческая экспертиза. Оплата экспертиз определениями суда возложена на истца Бачурину Н.Н.

Полученные в результате заключения эксперта приняты судом как допустимые доказательства.

Как усматривается из заявлений директора Орловской ЛСЭ Минюста России от 05 марта 2024 г., оплата за проведение основной и дополнительной экспертиз, возложенная на Бачурину Н.Н. в размере 39620 рублей и 9 144 рубля, соответственно, Бачуриной Н.Н. не произведена (т.1, л.д.242,243).

Представитель истца в судебном заседании подтвердила, что истцом до настоящего времени не внесена оплата за проведение судебных экспертиз.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Бачуриной Н.Н. в пользу Федерального бюджетного учреждения Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по оплате заключения эксперта №1233/3-2-23 от 25 декабря 2023 г. в размере 39620 рублей, а также по оплате заключения эксперта №111/3-2-24 от 05 марта 2024 г. в размере 9144 рубля.

Вместе с тем, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения издержек, связанных с оплатой экспертиз, подлежит взысканию 21887 рублей 29 копеек, поскольку ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (303145,13-250000-25304,79+5953,05= 21887,29).

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бачуриной Н.Н. к Козловой С.А., Козловой О.А., Козловой В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ Козлова А.В., с Козловой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, паспорт №, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Козловой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт №, Козловой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, свидетельство о рождении серии № в пользу Бачуриной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, паспорт №, задолженность по договору займа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2022 г. по 25 сентября 2023 г. включительно в размере 25304 (двадцать пять тысяч триста четыре) рубля 79 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 953 (пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 05 копеек; расходы по оплате экспертиз в размере 21 887 (двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 29 копеек.

Взыскать с Бачуриной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, паспорт № в пользу Федерального бюджетного учреждения Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, ИНН 5753024232, КПП 575301001, лицевой счет 20546Х06130 в УФК Орловской области, казначейский счет 03214643000000015400 Отделение Орел Банка России // УФК по Орловской области, г. Орел, БИК ТОФК 015402901, ЕКС 40102810545370000046, ОКТМО 54701000, ОГРН 1025700828230 (дата постановки на учет 14 мая 1998 г.) дата регистрации юридического лица 12 мая 1998 г. в счет оплаты заключения эксперта №1233/3-2-23 от 25 декабря 2023 г. 39620 (тридцать девять тысяч шестьсот двадцать) рублей, а также в счет оплаты заключения эксперта №111/3-2-24 от 05 марта 2024 г. 9144 (девять тысяч сто сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2024 г.

Судья