Решение по делу № 2-10341/2015 от 20.07.2015

№2-10341/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                  26 августа 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре Суздаловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баишева В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

Баишев В.Е. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, указывая на то, что ____ 2015 года Эляков Д.И. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, однако в возмещении убытков было отказано на основании того, что характер заявленных повреждений автомашины не соответствует указанным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. ____ 2015 года между Эляковым Д.И. и Баишевым В.Е. был заключен договор уступки права требования, согласно которому Эляков Д.И. уступает, а Баишев В.Е. принимает право требования ущерба, причиненного транспортному средству Элякова Д.И. в результате ДТП. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возмещению прямого ущерба, взыскать задолженность в размере ___ руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 020 руб.

В судебное заседание истец Баишев В.Е., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Представитель истца Неустроева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. пояснила, что сумма перечислена не по указанным в заявлении реквизитам, а на счет Элякова Д.И.

Представитель ответчика Войтенко А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска Баишева В.Е. Пояснил, что денежные средства в полном объеме были своевременно перечислены самому потерпевшему Элякову Д.И. оснований для перечисления денежных средств на счет другого лица не имелось.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ___ 2015 года в результате столкновения двух транспортных средств были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA CRESTA, г/н ___, собственником которого является Эляков Д.И., имеющий полис страхования гражданской ответственности ООО «Росгосстрах» ССС № №. ____ 2015 года Эляков Д.И. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. ____ 2015 года ООО «Росгосстрах» отказало в возмещении убытков, понесенных Эляковым Д.И. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что согласно заключению независимой экспертизы от ____ 2015 года характер заявленных повреждений потерпевшего не соответствует обстоятельствам ДТП. ____ 2015 года Эляков Д.И. направил ООО «Росгосстрах» претензионное письмо с требованием выплаты страхового возмещения в размере ___ рублей ___ копеек и расходов на составление экспертного заключения ООО «Вердикт» в размере ___ рублей, в добровольном порядке. ____ 2015 года между Эляковым Д.И. и Баишевым В.Е. был заключен договор уступки права требования, согласно которому Эляков Д.И. уступает, а Баишев В.Е. принимает право требования ущерба, причиненного транспортному средству Элякова Д.И. в результате ДТП.

Судом установлено, что ____ 2015 года ООО «Росгосстрах» составил и утвердил акт №№ о страховом случае по факту причинения Элякову Д.И. ущерба в результате ДТП, сумма страхового возмещения установлена в размере ___ рублей.

Согласно поручению №№ от ____ 2015 года, ООО «Росгосстрах» перечислил Элякову Д.И. Сумму страхового возмещения в размере ____ рублей по страховому акту №№ от ____ 2015 года.

Таким образом страховщик исполнил свои обязательства в установленные сроки в полном объеме, при этом данное обстоятельство имело место до заключения договора цессии между Эляковым Д.И. и Баишевым В.Е. Доказательств обратного не представлено.

Доводы представителя истца о перечислении денежных средств не на счет, указанный в заявлении Элякова Д.И., который является счетом Баишева В.Е., а на счет самого Элякова Д.И., судом отклоняются как необоснованные, так как страховщик перечислил сумму страхового возмещения непосредственно самому потерпевшему.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу положений п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении иска Баишева В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: М. А. Кузьмина

___