Решение по делу № 2-3452/2015 от 13.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         Дело № 2-3452/2015

20 октября 2015 года                             город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А., с участием

истца                Максименко К.Н..

ее представителя        Смолянной М.В.

ответчика            Кудимовой М.Н.

при секретаре         Ширяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максименко КН к Кудимовой МН о взыскании убытков

                    у с т а н о в и л :

    Максименко К.Н. обратилась в суд к Кудимовой М.Н. с требованием о возмещении убытков, мотивируя следующим.

    Максименко К.Н., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ передала указанную квартиру в аренду Кудимовой М.Н., которая, как ей стало известно позднее, сдавала указанную квартиру в аренду посуточно. 01 декабря 2013 года из указанной выше квартиры было выбито окно, которое упав, повредило автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащий Богданову В.В. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 11 ноября 2014 года с истицы была взыскана сумма материального ущерба в размере 79 183,49 рублей, которая до настоящего времени ею не выплачена. С учетом изложенного, истица просит взыскать с Кудимовой М.Н. стоимость разбитой оконной створки в размере 7 254 рублей, а также сумму в размере 79 183,49 рублей, взысканную с нее решением Советского районного суда г.Красноярска от 11 ноября 2014 года, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, неполученные доходы в размере 3 500 рублей (сумма, которую получила Кудимова М.Н. в счет оплаты за сдачу в аренду ее квартиры), судебные расходы в сумме 15 000 рублей, оплата госпошлины 3 358,74 рублей.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Максименко К.Н. отказывается от предъявленных к ответчику Кудимовой М.Н. исковых требований в полном объеме, в том числе от судебных расходов. Кудимова М.Н. признает долг по возмещению ущерба в размере 86 437,49 рублей, включающий стоимость разбитой оконной створки и суммы к возмещению Богданову В.В., а истец прощает долг в части 31 437,49 рублей;

2. Ответчик Кудимова М.Н. обязуется выплатить истцу возмещение ущерба в сумме 55 000 рублей;

3. Денежная сумма в размере 55 000 рублей должна быть выплачена ответчиком Кудимовой М.Н. в течение 11 месяцев по 5 000 рублей до 20 числа (включительно) каждого месяца, с октября 2015 года по август 2016 года путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца №, открытую в юрл;

4. В случае нарушения ответчиком Кудимовой М.Н. условий выплаты возмещения в размере 55 000 рублей, выплата истцу возмещения ущерба составляет сумму признанного ответчиком долга без учета прощения части истцом, с вычетом из нее уже оплаченных ответчиком на момент нарушения условий мирового соглашения денежных средств и подлежит взысканию в порядке исполнительного производства;

5. После надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения все претензии, связанные с причиненным истцу материальным ущербом считаются полностью урегулированными и стороны настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.

Разрешая заявленное ходатайство, выслушав истца и ответчика, суд учитывает следующее. В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173, 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.    

На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны сторонами, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение по делу по иску Максименко КН к Кудимовой МН о взыскании убытков, по условиям которого:

1. Истец Максименко КН отказывается от предъявленных к ответчику Кудимовой МН исковых требований в полном объеме, в том числе от судебных расходов. Кудимова М.Н. признает долг по возмещению ущерба в размере 86 437,49 рублей, включающий стоимость разбитой оконной створки и суммы к возмещению Богданову В.В., а истец прощает долг в части 31 437,49 рублей;

2. Кудимова МН обязуется выплатить Максименко КН возмещение ущерба в сумме 55 000 рублей.

3. Денежная сумма в размере 55 000 рублей должна быть выплачена ответчиком Кудимовой МН в течение 11 месяцев по 5 000 рублей до 20 числа (включительно) каждого месяца, с октября 2015 года по август 2016 года путем перечисления денежных средств на банковскую карту Кудимовой МН №, открытую в юрл.

4. В случае нарушения ответчиком Кудимовой М.Н. условий выплаты возмещения в размере 55 000 рублей, выплата истцу возмещения ущерба составляет сумму признанного ответчиком долга без учета прощения части истцом, с вычетом из нее уже оплаченных ответчиком на момент нарушения условий мирового соглашения денежных средств и подлежит взысканию в порядке исполнительного производства.

5. После надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения все претензии, связанные с причиненным истцу материальным ущербом считаются полностью урегулированными и стороны настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба через Кировский районный суд г. Красноярска в Красноярский краевой суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                Л.А.Поснова