Решение от 09.02.2023 по делу № 1-64/2023 (1-458/2022;) от 24.11.2022

УИД 33RS0002-01-2022-007103-71

Дело №1-64/2023 (1-458/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Коновалова О.В.,

при секретаре Шуваловой В.К.,

с участием государственных обвинителей Моркина А.В., Сенькина А.Б.,

подсудимых Смирнова М.С., Пучининой О.С.,

их защитников – адвокатов Лепескина С.А., Ремизова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Смирнова М.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пучинину О.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Смирнов М.С. и Пучинина О.С. каждый совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Смирнов М.С. совместно со своей знакомой Пучининой О.С. находились у магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>. В указанное время и в указанном месте у Смирнова М.С. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>. Смирнов М.С. предложил Пучининой О.С. совершить <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. На предложение Смирнова М.С. Пучинина О.С. согласилась, достигнув тем самым с последним совместной договоренности и вступив с ним в преступный сговор, заранее распределив роли, согласно которым Пучинина О.С. будет похищать товар и передавать его Смирнову М.С., который, в свою очередь, будет складывать похищенный товар в находящийся при нем рюкзак и в последующем, минуя кассовую зону, покинет помещение магазина, чтобы в дальнейшем совместно с Пучининой О.С. продать похищенный товар, а денежные средства разделить между собой и потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты Смирнов М.С. и Пучинина О.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Чижик» по адресу: <...>, действуя в совместных преступных интересах и согласно ранее распределенным ролям, подошли к стеллажам. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, Пучинина О.С. изъяла со стеллажа товар, а именно: аэрозольный дезодорант «АХЕ Дарк Темптейшен», объемом 150 мл, в количестве 5 штук стоимостью 297 рублей 04 копейки за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 1485 рублей 20 копеек, и передала Смирнову М.С., который, в свою очередь, спрятал похищенный товар в находящийся при нем рюкзак. После чего Смирнов М.С., действуя согласно заранее распределенным ролям, в рамках общей преступной договорённости, с рюкзаком, в котором находился похищенный товар, покинул помещение магазина, минуя кассовую зону.

Таким образом, Смирнов М.С. и Пучинина О.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили товар, принадлежащий ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», на общую сумму 1485 рублей 20 копеек.

С похищенным имуществом Смирнов М.С. и Пучинина О.С. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Смирнова М.С. и Пучининой О.С. ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» причинен материальный ущерб на общую сумму 1485 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимые Смирнов М.С. и Пучинина О.С. поддержали заявленные ранее каждым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным им обвинением. При этом заявили, что данные ходатайства заявлены ими осознанно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Защитники заявленное подсудимыми ходатайства поддержали.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд нашел ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимые Смирнов М.С. и Пучинина О.С. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими осознанно, добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Смирнова М.С. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия Пучининой О.С. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые Смирнов М.С. и Пучинина О.С. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая адекватное поведение подсудимых в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, а также сведения, характеризующие Смирнова М.С. и Пучинину О.С., суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со ст.6, 60, 67 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие каждому из них наказание, обстоятельство, отягчающее каждому из них наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей последнего. Смирнов М.С. привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области по последнему месту отбывания наказания – положительно, находится в фактических брачных отношениях с Пучининой О.С., иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими Смирнову М.С. наказание, суд признает: явку с повинной (выражена в объяснении, в котором Смирнов М.С. до возбуждения уголовного дела сообщил о своей причастности к преступлению (л.д.18-19)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Смирнова М.С. проблем со здоровьем.

Обстоятельством, отягчающим Смирнову М.С. наказание, суд признает рецидив преступлений.

Пучинина О.С. к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, находится в фактических брачных отношениях со Смирновым М.С., иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими Пучининой О.С. наказание, суд признает: явку с повинной (выражена в объяснении, в котором Пучинина О.С. до возбуждения уголовного дела сообщила о своей причастности к преступлению (л.д.13-14)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим Пучининой О.С. наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Смирнова М.С. и Пучининой О.С. и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства его совершения, установленные обстоятельства, смягчающие каждому из подсудимых наказание, а также обстоятельство, отягчающее каждому из них последнее, данные, характеризующие личность Смирнова М.С. и Пучининой О.С., суд полагает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения Смирнову М.С. и Пучининой О.С. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также замены лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Наличие в действиях Смирнова М.С. и Пучининой О.С. установленного судом отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения в отношении них положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимым наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Смирнова М.С. и Пучининой О.С. имеется рецидив преступлений, при назначении им наказания суд руководствуется положениями ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить Смирнову М.С. и Пучининой О.С. наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает, равно как в связи с изложенным не находит оснований и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении подсудимым наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, полное признание Смирновым М.С. и Пучининой О.С. вины в его совершении, наличие по делу установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о личности подсудимых, в том числе и то, что судимости за совершение корыстных преступлений против собственности Смирнов М.С. не имеет, а Пучинина О.С. за совершение такового преступления привлекалась к уголовной ответственности в далеком 2014 году, суд приходит к выводу о возможности достижения целей исправления Смирнова М.С. и Пучининой О.С. без реального отбывания ими наказания. С учетом изложенного, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное последним наказание условным, возложив при этом на подсудимых обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены в порядке ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения Пучининой О.С. по приговору мирового судьи судебного участка №<...> от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, ввиду чего данный приговор мирового судьи ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░