Решение по делу № 1-59/2021 от 25.02.2021

Дело № 1 – 59/2021

29RS0010-01-2021-000308-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма 02 апреля 2021 г.

    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора г. Коряжма Ивановой Л.М.,

подсудимой Жолобовой Н.В.,

защитника - адвоката Горбуновой Т.В.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Жолобовой Н. В., *** ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Жолобова Н.В. обвиняются в том, что -.- около 14 часов она (Жолобова Н.В.), придя в участковый пункт полиции ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», расположенный по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Кирова, д. 3, находясь в кабинете № 1, с целью совершения заведомо ложного доноса о преступлении, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, действуя умышлено, обратилась к старшему участковому ОУУП ОП по г. Коряжме майору полиции А. и сообщила последней заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее (Жолобовой Н.В.) преступлении, а именно, об открытом хищении принадлежащего ей имущества, совершенного -.- около 06 часов 30 минут у д. 6 по ул. Кирова в г. Коряжме Архангельской области, в частности, что неизвестное ей лицо, открыто, без применения насилия, вырвало из ее рук и похитило женскую сумку, в которой находились документы на ее имя: гражданский паспорт, санитарная книжка, а также денежные средства в сумме 200 рублей, после чего неизвестное лицо с похищенным имуществом и документами скрылось с места преступления. На основании сделанного устного заявления о совершении в отношении нее (Жолобовой Н.В.) преступлении, старший участковый ОУУП ОП по г. Коряжме майор полиции А. сделала устное телефонное сообщение в дежурную часть ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», сообщив помощнику оперативного дежурного Ш. обстоятельства совершения в отношении Жолобовой Н.В. преступления, которое Ш. было зарегистрировано в Книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № от -.-. После чего, в этот же день, то есть -.-, в дневное время, Жолобова Н.В., находясь в кабинете №14 ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, г. Коряжма ул. Дыбцына, д. 20, будучи предупрежденной дознавателем ОД ОП по г. Коряжма ОМВД России «Котласский» лейтенантом полиции Н. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, дала письменные пояснения о совершении преступления по вышеуказанному факту. При этом Жолобова Н.В. заведомо знала, что никакого хищения имущества не было, предметы и документы, заявленные ей как похищенные, фактически у нее не похищались. На основании сообщения Жолобовой Н.В., сотрудниками ОП по г. Коряжме была проведена процессуальная проверка, по результатам которой, участковым уполномоченным полиции отдела УУП по г. Коряжме капитаном полиции С. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Указанные действия Жолобовой Н.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно при условии выполнения всех перечисленных в ст. 76.2 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Подсудимая Жолобова Н.В. в ходе предварительного следствия вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла официальные извинения сотрудникам отдела полиции ОМВД России «Котласский» (л.д. 98).В настоящем судебном заседании подсудимая Жолобова Н.В. и ее защитник адвокат Горбунова Т.В. согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая Жолобова Н.В. подтвердила суду, что она готова исполнить такую меру уголовно-правового характера как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом, она вину признает полностью, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Иванова Л.М. в судебном заседании возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Жолобова Н.В. ранее не судима, она обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, которое согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, они принесла извинения сотрудникам отдела полиции ОМВД России «Котласский», куда ранее обратилась с заведомо ложным доносом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Жолобова Н.В. добровольно загладила причиненный инкриминируемым ей деянием вред, поэтому суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что данные об участии Жолобовой Н.В. в совершении указанного преступления, в котором она обвиняется, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

По смыслу ст. 446.3 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть преступления, в котором оно обвиняется, так и его имущественное положение, а также положение его семьи.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд исходит из следующего: подсудимая Жолобова Н.В. трудоспособна, инвалидности не имеет, указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности ею оплатить установленный судебный штраф. Также суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой (наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей) (ст. 104.5 УК РФ).

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Горбуновой Т.В. на предварительном следствии в сумме 8585 руб. 00 коп. (л.д. 168) и в судебном заседании в сумме 2550 руб. руб. 00 коп., а всего в сумме 11135 руб. 00 коп. взысканию с Жолобовой Н.В. не подлежат – в связи с прекращением уголовного дела и в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жолобовой Н. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Жолобовой Н. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. (Пять тысяч руб. 00 коп.) со сроком оплаты в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения Жолобовой Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) л/с 04241288610, ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/сч. 03100643000000012400, Единый казначейский счет: 40102810045370000016, БИК банка получателя: 011117401, ОКТМО: 11708000, банк получателя: отделение Архангельск Банка России/ УФК по Архангельской области и Ненецкому округу; КБК 188116 03131010000140; назначение платежа – уголовный штраф.

Разъяснить Жолобовой Н. В.:

что в случае неуплаты ею в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке;

что ей необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Вещественные доказательства:

рапорт помощника оперативного дежурного ОП по г. Коряжма зарегистрированный в КУСП ОП по г. Коряжма за № от -.-; объяснения Жолобовой Н.В. от -.- на 3 листах, находящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на магазине «Коппечка по адрес6 г. Коряжма, ул. Кирова, 5, за период с 05 часов 00 мин. До 07 часов 00 мин. -.-, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП по г. Коряжма, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Горбуновой Т.В. на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 11 135 руб. 00 коп. отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Е.П. Пономарев