Решение от 30.11.2022 по делу № 1-48/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-48/2022

УИД 59RS0020-01-2022-000441-23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Ильинский Пермского края                                                30 ноября 2022 года                 

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Троцко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Дубова К.А., подсудимого Саяпина Ю.В., защитника Пьянкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саяпина Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

26 марта 2012 года Ильинским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 12.10.2016) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 июля 2017 года по отбытии срока наказания;

02 октября 2019 года Ильинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 февраля 2020 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 20.10.2022 (л.д. 238),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Саяпин Ю.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 12.02.2020 в отношении Саяпина Ю.В., на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 26.03.2012, то есть на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 час. до 06:00 час.; явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Ильинского муниципального района.

После этого Саяпин Ю.В., будучи осведомленным о необходимости соблюдения административных ограничений, совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Саяпин Ю.В., зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в период с 20.10.2021 по 08.06.2022, находясь на территории Ильинского городского округа Пермского края, умышленно, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные судом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

20.10.2021 Саяпин Ю.В. не явился на регистрацию в ОМВД России по Ильинскому городскому округу, в связи с чем 07.11.2021 в отношении Саяпина Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 08.11.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края Саяпину Ю.В. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 19.11.2021.

03.11.2021 Саяпин Ю.В. не явился на регистрацию в ОМВД России по Ильинскому городскому округу, в связи с чем 08.11.2021 в отношении Саяпина Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 08.11.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края Саяпину Ю.В. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 19.11.2021.

05.01.2022 Саяпин Ю.В. не явился на регистрацию в ОМВД России по Ильинскому городскому округу, в связи с чем 13.01.2022 в отношении Саяпина Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 13.01.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края Саяпину Ю.В. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 25.01.2022.

12.01.2022 Саяпин Ю.В. не явился на регистрацию в ОМВД России по Ильинскому городскому округу, в связи с чем 13.01.2022 в отношении Саяпина Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 13.01.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края Саяпину Ю.В. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, постановление вступило в законную силу 25.01.2022.

26.01.2022 Саяпин Ю.В. не явился на регистрацию в ОМВД России по Ильинскому городскому округу, в связи с чем 03.02.2022 в отношении Саяпина Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 03.02.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края Саяпину Ю.В. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, постановление вступило в законную силу 15.02.2022.

02.02.2022 Саяпин Ю.В. не явился на регистрацию в ОМВД России по Ильинскому городскому округу, в связи с чем 03.02.2022 в отношении Саяпина Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 03.02.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края Саяпину Ю.В. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, постановление вступило в законную силу 15.02.2022.

21.02.2022 Саяпин Ю.В. не явился на регистрацию в ОМВД России по Ильинскому городскому округу, в связи с чем 02.03.2022 в отношении Саяпина Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 02.03.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края Саяпину Ю.В. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, постановление вступило в законную силу 15.03.2022.

23.03.2022 Саяпин Ю.В. не явился на регистрацию в ОМВД России по Ильинскому городскому округу, в связи с чем 30.03.2022 в отношении Саяпина Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 08.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края Саяпину Ю.В. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, постановление вступило в законную силу 19.04.2022.

В период с 09:00 час. до 17:00 час. 08.06.2022 Саяпин Ю.В. не явился на обязательную явку для регистрации в ОМВД России по Ильинскому городскому округу, расположенному по адресу <адрес>, однако в 16:20 час. 08.06.2022 находился в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 09.06.2022 Саяпин Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, постановление вступило в законную силу 21.06.2022.

В ходе предварительного расследования Саяпиным Ю.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

Подсудимый Саяпин Ю.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом Саяпин Ю.В. пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Пьянков С.И. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Дубов К.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Саяпин Ю.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства удовлетворено судом и дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Саяпина Ю.В.по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в соответствующей части, суд исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому, указание на несоблюдение Саяпиным Ю.В. административных ограничений, допущенное 05.11.2020, 23.12.2020, 20.01.2021, в связи с чем Саяпин Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания, в каждом случае.

Указанное изменение объема обвинения не ухудшает положение подсудимого. Изменение обвинения в части объема содеянного, по мнению суда допустимо, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 60 от 05.12.2006).

При назначении наказания в соответствие со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Саяпин Ю.В. ранее судим, в течение непродолжительного периода после отбывания наказания в виде лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Саяпин Ю.В. в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в быту характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Саяпина Ю.В. признания вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку исходя из установленных обстоятельств, преступление совершено в условиях его очевидности и было пресечено сотрудниками полиции. На момент возбуждения уголовного дела сотрудникам полиции были известны все значимые обстоятельства совершения преступления. Признательные объяснения Саяпина Ю.В. не содержат новых, неизвестных следствию сведений.

Вопреки доводам государственного обвинителя и в соответствие с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснением п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Основанием для возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ явилось неоднократное несоблюдение Саяпиным Ю.В. административных ограничений в связи с административным надзором, установленным решением Чусовского городского суда Пермского края от 12.02.2020 в связи с наличием у Саяпина Ю.В. непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от 26.03.2012, которым в действиях Саяпина Ю.В. установлено наличие опасного рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, с учетом наличия в действиях Саяпина Ю.В. рецидива преступлений, являющегося элементом состава преступления, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, что влечет необходимость назначения за совершенное преступление наиболее строго вида наказания, то есть лишения свободы в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Назначение Саяпину Ю.В. иных видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также не будет соответствовать принципу справедливости.

Исходя из характера преступления и конкретных обстоятельств его совершения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Саяпину Ю.В. правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначении наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, а также не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Поскольку уголовно дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности Саяпина Ю.В., характеризующегося отрицательно, оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, не имеется.

С учетом категории преступления, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Саяпину Ю.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Саяпина Ю.В. под стражей до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату по назначению, понесенные в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░