Решение по делу № 1-9/2023 от 23.01.2023

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2023-000028-50

Производство № 1-9/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 г.      г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

подсудимого Ефимова В.В.,

защитника - адвоката Степанова В.Г., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ефимова В.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ефимов В.В. совершил управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ефимов В.В. был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. После вступления постановления в законную силу водительское удостоверение Ефимов В.В. на хранение в орган исполняющий указанный вид административного наказания не сдал. Водительское удостоверение у последнего было изъято лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ефимов В.В. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно, за управлением транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ефимов В.В. подвергнут административному штрафу в размере 50 000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Так, Ефимов В.В., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин., действуя умышленно, в нарушение требований пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (с учетом последних изменений), обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, выехал за рулем на технически исправном грузовом бортовом автомобиле марки «ГАЗ 33021» с государственным регистрационным знаком №, приобретенным им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, от <адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения. В последующем, около 16 час. 15 мин. этого же дня, вышеуказанный автомобиль под управлением Ефимова В.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 возле <адрес> Чувашской Республики. В ходе проверки документов инспектором ДПС ФИО6 было установлено, что Ефимов В.В. лишен права управления транспортными средствами, а также подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Подсудимый Ефимов В.В. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддерживает.

Также Ефимов В.В. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены им добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник Степанов В.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

Участвующий по делу государственный обвинитель Николаев А.В. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Ефимова В.В. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ без проведения судебного разбирательства, пояснив, что дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке не противоречат действующему законодательству и заявлены с соблюдением требований ст.ст. 226.1, 226.2, 226.4 и 314 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме и препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 314 - 317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Ефимову В.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Ефимова В.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Ефимова В.В. от управления транспортным средством марки «ГАЗ 33021» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 6);

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства марки «ГАЗ 33021» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 7);

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Ефимова В.В. по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Ефимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 19-20);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Ефимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов (л.д. 22);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Ефимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. (л.д. 24);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Ефимова В.В. по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ прекращено в связи с обнаружением в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым со специализированной автостоянки изъята грузовая бортовая автомашина марки «ГАЗ 33021» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 35-36, 37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена грузовая бортовая автомашина марки «ГАЗ 33021» с государственным регистрационным знаком №, которой управлял Ефимов В.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39, 40-41);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - грузовой бортовой автомобиль марки «ГАЗ 33021» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 42);

- протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33);

- протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45);

- протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель по данному делу исследованные доказательства считают относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Собранных доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора по делу.

Действия подсудимого Ефимова В.В. органом дознания квалифицированы верно, по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Ефимов В.В. характеризуется по месту жительства с положительной стороны, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

Данных о наличии у Ефимова В.В. тяжелых хронических заболеваний не представлено, в судебном заседании он указал, что не имеет указанных заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении подсудимого троих малолетних детей, активное способствование им в ходе дознания расследованию данного преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении.

Данных об иных подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельствах, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией уголовного закона за содеянное, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Ефимову В.В. обязательных работ не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Ефимову В.В. в ходе предварительного расследования (л.д. 97).

Поскольку уголовное дело в отношении Ефимова В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ефимова В.В. не подлежат.

При решении вопроса относительно судьбы вещественного доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ефимов В.В. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Пояснил также, что грузовой бортовой автомобиль марки «ГАЗ 33021» с государственным регистрационным знаком № приобретен им по возмездной сделке - договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака на денежные средства нажитые супругами во время брака, раздел имущества не производился, брачный договор не составляли.

В силу требований ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов.

Как следует из материалов уголовного дела, грузовой бортовой автомобиль марки «ГАЗ 33021» с государственным регистрационным знаком № был приобретен Ефимовым В.В. когда последний состоял в официальном браке с ФИО9, то есть имущество, в том числе доходы, полученные в период брака, являются совместно нажитым имуществом. Следовательно, положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении него не могут быть применены, и автомобиль, который признан вещественным доказательством, подлежит передаче собственникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ефимова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Ефимова В.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- грузовой бортовой автомобиль марки «ГАЗ 33021» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО10, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, - вернуть по принадлежности Ефимову В.В.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сокрашкина