Решение по делу № 33-8274/2021 от 14.04.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-3871/2020 (№ 33-8274/2021)

город Уфа                             19 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Науширбановой З.А., Сыртлановой О.В.,

при ведении протокола секретарем Нафиковым А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Кузьмина В.Д. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу по исковому заявлению Абдуллатыпова ФИО36 к Гильфанову РА, Гумеровой РА, Абзалиловой ФИО41, Гильфанову ФИО40, нотариусу нотариального округа города Стерлитамак РБ Кожаевой ФИО42 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и погашении записей о регистрации права собственности, признании права собственности на ? доли наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а:

Абдуллатыпов Р.Р. (представитель по доверенности Кузьмин В.Д.) обратился в суд с иском Гильфанову ФИО43, Гумеровой ФИО38, Абзалиловой ФИО45, Гильфанову ФИО46, нотариусу нотариального округа города Стерлитамак РБ Кожаевой ФИО47 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, погашении записей о регистрации права собственности, признании права собственности на ? доли наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 15.02.2018 года в г. Стерлитамак Республики Башкортостан умерла Губайдуллина ФИО48 (свидетельство о смерти №... от дата). 02.04.2018 г. его мать Абдулатипова (в девичестве Усманова) ФИО49, являющаяся двоюродной сестрой умершей Губайдуллиной (в девичестве Усмановой) ФИО1, т.е. наследником третьей очереди, в установленный законом срок, обратилась к нотариусу нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан Кожаевой О.Н. с заявлением о принятии наследства Губайдуллиной Р.С, состоящего из квартиры, земельного участка, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России, ПАО «ВТБ-24». 02.04.2018 г. нотариусом Кожаевой О.Н. к имуществу умершей Губайдуллиной Р.С. заведено наследственное дело №.... Также с заявлением о вступлении в наследство обратились двоюродные племянники и племянницы умершей Губайдуллиной Р.С. - дети другой двоюродной сестры Гильфановой ФИО54 Гибадулловны. (Абзалилова ФИО53, Гильфанов ФИО52. Гумерова ФИО51, а также Гильфанов ФИО50, впоследствии умерший), являющиеся согласно п. 2 ст. 1145 ГК РФ наследниками шестой очереди пятой степени родства. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Норма п.1 статьи 1145 ГК РФ гласит, что, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. 05.09.2018 г.. то есть после обращения с заявлением к нотариусу Кожаевой О.Н. о принятии наследства, Абдулатипова ФИО55 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №... от 16.11.2018 г.

После смерти матери - Абдулатиповой ФИО56, нотариусом НКО «Нотариальная палата РБ» нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ Максютовой ФИО57 дата заведено наследственное дело №...дата.2018г. нотариусом НКО «Нотариальная палата РБ» нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ Максютовой ФИО58 направлен запрос за №... об истребовании документов и сведений нотариусу Кожаевой О.Н., в котором запрашивалась копия наследственного дела к имуществу гр. Губайдуллиной ФИО59.дата нотариусом нотариального округа город Стерлитамак Кожаевой О.Н. в адрес нотариуса Максютовой А.Х. направлен ответ на запрос за №..., а также копия наследственного дела №..., открытое к имуществу гр.Губайдуллиной Р.С. дата, Абдуллатыпов ФИО60, обратился к нотариусу Максютовой А.Х. с заявлением о принятии наследства (всего имущества) после смерти матери - Абдулатиповой Р.Г., т.е. в установленный законом срок принял наследство после своей матери, являющейся наследником имущества Губайдуллиной Р.С. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от дата установлен факт родственных отношений, а именно, что он Абдуллатыпов ФИО64, дата года рождения является сыном Абдулатиповой ФИО61, дата года рождения, умершей дата. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от дата установлен юридический факт того, что Абдулатипова ФИО63, дата года рождения, умершая дата, является двоюродной сестрой Губайдуллиной ФИО65. дата года рождения, умершей дата

23.03.2020 г. Абдуллатыпов ФИО66, обратился к нотариусу Кожаевой О.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Губайдуллиной ФИО67: (наследственное дело №...). К нотариусу Кожаевой О.Н. он обратился по причине, что основная информация о наследстве Губайдуллиной Р.С. находилась в наследственном деле №.... находящемся в производстве нотариуса Кожаевой О.Н. дата получено постановление об отказе в совершении нотариального действия. В указанном постановлении об отказе в совершении нотариального действия нотариусом Кожаевой О.Н. указано, что Абдуллатыпов ФИО68 не является наследником умершей Губайдуллиной Р.Г. Её наследником, является Абдулатипова ФИО71, принявшая наследство в установленном законом порядке, но не оформившая своих наследственных прав. После смерти Абдулатиповой Раузы ФИО69 по месту открытия наследства заведено наследственное дело нотариусом нотариального круга город Ишимбай Республики Башкортостан Максютовой А.Х. В этой связи, Кожаевой О.Н. рекомендовано за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти матери Абдулатиповой Р.Г., обратиться по месту открытия наследства к нотариусу нотариального округа города Ишимбая РБ Максютовой А.Х. С данным постановлением об отказе в совершении нотариального действия, он не согласен. Так как наследник Абдулатипова ФИО70 при жизни обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, она успела изъявить свою волю на принятие наследства, и оно уже может быть включено в наследство, открывшееся после смерти самого наследника. Имущество принадлежит наследникам с того дня, когда открыто наследство. После получения письменного отказа нотариуса в совершении нотариального действия, была затребована выписка из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Согласно выписке из ЕГРН от дата №..., объект недвижимости - жилое помещение (квартира) по адресу: адрес, площадью 30,9 кв. м., расположенное на этаже №..., кадастровой стоимостью 1196765,96 руб. с кадастровым номером №... является собственностью следующих правообладателей: Гильфанов ФИО198 (общая долевая собственность, №... от дата, доля в праве ...); Гумерова ФИО195 (общая долевая собственность, №... от 07.10.2019. доля в праве ...); Абзалилова ФИО79 (общая долевая собственность, №... от дата, доля в праве ...): Гумерова ФИО196 (общая долевая собственность, №... от 12.12.2019, доля в праве ...).Регистрация права собственности указанных лиц стала возможна на основании незаконно выданных нотариусом Кожаевой О.Н. свидетельств о праве на наследство по ... доли указанной квартиры на каждого. Из этого следует, что наследственное имущество Губайдуллиной Р.С нотариусом Кожаевой О.Н. разделено между наследниками шестой очереди, в то время как наследник третьей очереди в лице Абдулатиповой ФИО197, принявшей наследство в установленный законом срок, и соответственно её наследники лишены незаконными действиями нотариуса Кожаевой О.Н. положенного по закону наследственного имущества. Нотариус Кожаева О.Н. не приняла во внимание преимущественное право наследника Абдулатиповой ФИО72 перед остальными претендентами на наследство в лице Гильфанова ФИО78, Гумеровой ФИО77, Абзалиловой ФИО76, а также наследующим за умершим Гильфановым ФИО74 сыном - Гильфановым ФИО73, проигнорировала информацию нотариуса Максютовой А.Х. об открытии наследственного дела к имуществу Абдулатиповой Р.Г., являющейся наследником третьей очереди. Действиями нотариуса Кожаевой О.Н. грубо нарушены требования ст.ст. 1141, 1144, 1145, 1156 ГК РФ, регламентирующие порядок призвания к наследованию в порядке очередности. В этой связи, до настоящего времени, Абдуллатыпов ФИО75, наследующий после своей матери, не допущен к получению наследственного имущества Губайдуллиной Р.С.

На основании изложенного истец просит признать:

постановление об отказе в совершении нотариального действия от 30.03.2020 г. (регистрационный №...), вынесенное нотариусом Кожаевой О.Н. по заявлению Абдуллатыпова P.P. (наследственное дело №...) незаконным;

признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные нотариусом Кожаевой О.Н.: на ... долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости -    жилое помещение (квартиру) по адресу: адрес, площадью 30,9 кв. м., кадастровым номером №... от 21.08.2019 г. Гильфанову ФИО80; №... от 04.10.2019 г. Абзалиловой ФИО81;№... от 04.10.2019 г. Гумеровой ФИО82; №... от 25.11.2019 г. Гильфанову ФИО83,

на 1/5 долю в праве долевой собственности на земельный участок №... площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №... по адресу: адрес №... от 21.08.2019 г. Гильфанову ФИО86; №... от 04.10.2019 г. Абзалиловой ФИО84; №... от 04.10.2019 г. Гумеровой ФИО87; №... от 25.11.2019 г. Гильфанову ФИО88 на ... долю в праве долевой собственности:

на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделении №... на счетах №... (ранее счет №...), с причитающимися процентами и компенсациями; на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделении №... на счете №..., с причитающимися процентами и компенсациями; на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделении №... на счете №... (ранее счет ...) с причитающимися процентами и компенсациями №... от 21.08.2019 г. Гильфанову ФИО89; №... от 04.10.2019 г. Абзалиловой ФИО90 №... от 04.10.2019 г. Гумеровой ФИО91; № №... от 25.11.2019 г. Гильфанову ФИО92 на ... долю в праве долевой собственности;

на денежные вклады, хранящиеся в ПАО ВТБ 24, реорганизованного в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на счетах №.... №... с причитающимися процентами №... от 21.08.2019 г. Гильфанову ФИО93 №... от 04.10.2019 г. Абзалиловой ФИО94; №... от 04.10.2019 г. Гумеровой ФИО95; №... от 25.11.2019 г. Гильфанову ФИО96

обязать Стерлитамакский отдел Управления федеральной регистрационной службы по РБ (РБ, адрес погасить следующие записи о регистрации права собственности: на объект недвижимости - жилое помещение (квартиру) по адресу: адрес, площадью 30,9 кв. м., кадастровым номером №... Гильфанова ФИО97 (общая долевая собственность, №... от 22.08.2019, доля в праве ...);Гумеровой ФИО98 (общая долевая собственность, №... от 07.10.2019, доля в праве ...);Абзалиловой ФИО99 (общая долевая собственность, №... от 07.10.2019, доля в праве ...);Гумеровой ФИО101 (общая долевая собственность, №... от 12.12.2019, доля в праве ...).на объект недвижимости - земельный участок №... площадью 600 кв. м. с кадастровым номером №... по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес»:Гильфанова ФИО102 (долевая собственность, №... от 23.08.2019, доля в праве ...);Абзалиловой ФИО100 (долевая собственность, №... от 07.10.2019, доля в праве ... Гумерововй ФИО103(долевая собственность, №... от 07.102019, доля в паве ...); Гильфанова А.Р.(долевая собственность,№...) от 26.11.2019, доля в праве ...);

определить размер доли Абдуллатыпова Р.Р. в наследственном имуществе Губайдуллиной Р.С.,

признать право собственности Абдуллатыпова Р.Р. на ? долю наследственного имущества Губайдуллиной Р.С.

В ходе рассмотрения дела истцом в уточненном иском заявлении в качестве соответчика указан Гильфанов ФИО104 сын Гильфанова ФИО105, умершего датаг., которому выданы свидетельства о праве на наследство после смерти его отца Гильфанова ФИО106.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2020 года постановлено:

В удовлетворении уточненного искового заявления Абдуллатыпова ФИО107 к Гильфанову ФИО108, Гумеровой ФИО109, Абзалиловой ФИО110, Гильфанову ФИО111, нотариусу нотариального округа города Стерлитамак РБ Кожаевой ФИО112 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и погашении записей о регистрации права собственности, признании права собственности на ? долю наследственного имущества – отказать.

В удовлетворении заявления представителя ответчиков Семикашева ФИО113 о пропуске срока исковой давности - отказать.

Не согласившись с решением суда в апелляционной жалобе представитель истца Кузьмин В.Д. просит отменить решение суда и вынести новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано о том, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу. Судом не приняты во внимание и не дана оценка приведенным в исковом заявлении доводам, что Абудулатипова Р.Г. является наследником третьей очереди по представлению. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренных ст.ст.1142,1145,1148 ГК РФ и что наследники каждой очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. В связи с чем выдача свидетельств о праве на наследство произведена наследникам, не имеющим право на наследство. Наследственное дело к имуществу Губайдуллиной Р.С., принятое Абдуллатиповой Р.Г. как наследником предшествующей очереди, должно быть передано нотариусом Кожаевой О.Н. нотариусу Максютовой А.Х.в целях получения данного имущества наследниками Абдуллатиповой Р.Г. по наследственному делу №.... В связи с чем заявитель полагает, что суд принял незаконное решение, поскольку не применил закон подлежащий применению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Абдуллатыпова Р.Р. – Кузьмина В.Д., поддержавшего доводы жалобы, Гильфанова А.Р. (участие обеспечено посредством видеоконференцсвязи), полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,HYPERLINK "consultantplus://offline/main?base=LAW;n=112867;fld=134;dst=100272"59 - 61,HYPERLINK "consultantplus://offline/main?base=LAW;n=112867;fld=134;dst=100297"67ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Абдулатипова Р.Г., умершая дата при жизни свое право на наследственное имущество не оформила, не обращалась за выдачей свидетельства о праве на наследство, в связи с чем оснований для признания свидетельств о праве на наследство, выданные ответчикам Гильфанову ФИО114, Гумеровой ФИО115, Абзалиловой ФИО116, Гильфанову ФИО117 недействительными не имеется. В удовлетворении исковых требований Абдуллатыпова Р.Р. отказано в полном объеме.

Между тем судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1144 ГК РФ

1. если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

2. двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1146 ГК РФ

1. доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из материалов дела и установлено судом 15.02.2018 года в адрес Республики Башкортостан умерла Губайдуллина ФИО118, что подтверждается свидетельством о смерти №... от дата

02.04.2018 г. мать истца Абдуллатыпова Р.Р.- Абдулатипова (в девичестве Усманова) ФИО119, являющаяся двоюродной сестрой умершей Губайдуллиной (в девичестве Усмановой) ФИО1, обратилась к нотариусу нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан Кожаевой О.Н. с заявлением о принятии наследства Губайдуллиной Р.С, состоящего из квартиры, земельного участка, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России, ПАО «ВТБ-24».02.04.2018 г. нотариусом Кожаевой О.Н. к имуществу умершей Губайдуллиной Р.С. заведено наследственное дело №....

Также с настоящим заявлением о вступлении в наследство обратились двоюродные племянники и племянницы умершей Губайдуллиной Р.С. - дети другой двоюродной сестры Гильфановой ФИО120. (Абзалилова ФИО121, Гильфанов ФИО122. Гумерова ФИО123, а также Гильфанов ФИО124, впоследствии умерший).

05.09.2018 г. после обращения с заявлением к нотариусу Кожаевой О.Н. о принятии наследства, Абдулатипова ФИО125 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №... от 16.11.2018 г.

После смерти матери - Абдулатиповой ФИО126, нотариусом НКО «Нотариальная палата РБ» нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ Максютовой ФИО127 11.09.2018 г. заведено наследственное дело №...дата.2018 г., направлен запрос за №... об истребовании документов и сведений нотариусу Кожаевой О.Н., в котором запрашивалась копия наследственного дела к имуществу Губайдуллиной ФИО128. С заявлением о принятии наследства обратился сын Абдуллатыпов ФИО129 14 ноября 2018 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

18.09.2018 г. нотариусом нотариального округа город Стерлитамак Кожаевой О.Н. в адрес нотариуса Максютовой А.Х. направлен ответ на запрос за №..., а также копия наследственного дела №..., открытое к имуществу Губайдуллиной Р.С. 14.11.2018 г., Абдуллатыпов ФИО130, обратился к нотариусу Максютовой А.Х. с заявлением о принятии наследства (всего имущества) после смерти матери - Абдулатиповой Р.Г., т.е. в установленный законом срок принял наследство после своей матери, являющейся наследником имущества Губайдуллиной Р.С.

23.03.2020 г. Абдуллатыпов ФИО131 обратился к нотариусу Кожаевой О.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Губайдуллиной Р.С., умершей дата.

Нотариусом Кожаевой О.Н. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что он не является наследником Губайдуллиной Р.С.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании постановление нотариуса Кожаевой О.Н. от 30 марта 2020 года, суд исходил из положений ст.ст.1162, 1163 ГК РФ и пришел к правомерному выводу о том, что истец не является наследником Губайдуллиной Р.С. он является наследником Абдулатиповой ФИО132.

В указанной части решение является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы представителя истца не подлежит.

Между тем доводы жалобы о том, что свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчикам Гильфанову ФИО133, Гумеровой ФИО134, Абзалиловой ФИО135, Гильфанову ФИО136 в ... доли каждому на наследственное имущество не соответствуют закону, заслуживают внимание по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решением Стерлитамакского городского суда РБ от дата установлен факт родственных отношений, а именно, что Абдуллатыпов ФИО137, дата года рождения является сыном Абдулатиповой ФИО138, дата года рождения, умершей дата.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от дата установлен юридический факт того, что Абдулатипова ФИО139, дата года рождения, умершая дата, является двоюродной сестрой Губайдуллиной ФИО140 Сагидулловны. дата года рождения, умершей дата

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата установлен юридический факт родственных отношений между Губайдуллиной ФИО141, дата года рождения, умершей дата и Абзалиловой ФИО147, дата года рождения, Гильфановым ФИО146, дата года рождения, Гумеровой ФИО142, дата года рождения, Гильфановым ФИО157, дата года рождения, умершим дата, которые являются двоюродными тетей и племянниками. Указанным решением установлено, что двоюродная сестра Губайдуллиной ФИО143 является Гильфанова ФИО144, дата года рождения, которая умерла дата.

Таким образом вторая двоюродная сестра Гильфанова ФИО150 умерла дата, то есть до открытия наследства после смерти Губайдуллиной ФИО145, умершей дата, следовательно дети Гильфановой Р.Х. - Абзалилова ФИО199 Гильфанов ФИО148, Гумерова ФИО149, Гильфанов ФИО151 наследуют её наследственную долю по праву представления.

При таких обстоятельствах наследственная доля наследственного имущества Губайдуллиной ФИО152 двоюродных сестёр Абдулатиповой Р.Г. и Гильфановой Р.Г. составляет по ? доли. Следовательно, дети Гильфановой Р.Г. в соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследуют в равных долях по ? доли каждый, а истец Абдуллатыпов ФИО153 наследует ? долю наследственного имущества Губайдуллиной Р.Ш. после смерти свей матери Абдулатиповой Р.Г.

Как следует из материалов дела Гильфанов ФИО154 умер дата и наследником по закону является его сын Гильфанов ФИО155, ему выдано свидетельство о праве наследство (т.1, л.д.184).

На основании изложенного судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и прекращении права собственности (погашении записи) о регистрации права собственности, признании права собственности на ? доли наследственного имущества подлежит отмене, с вынесением в указанной части нового решения об удовлетворении исковых требований Абдуллатыпова Р.Р. в указанной части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 13, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Таким образом, суду при разрешении спора о разделе наследственного имущества необходимо определить круг лиц, относящихся к наследникам, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, установить, кем из наследников принято наследство способами, установленными законом, и произвести раздел между ними наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, отменяя решение суда в указанной части, полагает, что доли наследников Губайдуллиной ФИО158 должны быть определены следующим образом: доля истца в наследственном имуществе Губайдуллиной Р.С. – ..., а доли ответчиков по ... доли.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону выданное нотариусом Кожаевой О.Н., обязания Стерлитамакский отдел Управления федеральной регистрационной службы по Республики Башкортостан погасить записи о регистрации права собственности в отношении ответчиков, отказа в удовлетворении требований о размере доли Абдуллатиповой ФИО159 в наследственном имуществе и признании права собственности Абдуллатыпова ФИО160 на ... долю наследственного имущества Губайдуллиной ФИО162.

В отменной части принять новое решение.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные нотариусом Кожаевой О.Н.: на ... долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - жилое помещение (квартиру) по адресу: адрес, площадью 30,9 кв. м., с кадастровым номером №... выданные Гильфанову ФИО163, Абзалиловой ФИО164, Гумеровой ФИО165, Гильфанову ФИО166.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство на ... долю в праве долевой собственности на земельный участок №... площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №... по адресу: адрес, СО «Рябинка» в отношении Гильфанова ФИО170, Абзалиловой ФИО169, Гумеровой ФИО168, Гильфанова ФИО167.

Признать недействительными свидетельства на 1/5 долю в праве долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделении №... (ранее счет ...), с причитающимися процентами и компенсациями; на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделении №... на счете №..., с причитающимися процентами и компенсациями; на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделении №... (ранее счет ...) с причитающимися процентами и компенсациями выданные Гильфанову ФИО174, Абзалиловой ФИО173, Гумеровой ФИО172, Гильфанову ФИО171.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство на ... долю в праве долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО ВТБ 24, реорганизованного в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на счетах №..., №... с причитающимися процентами выданные Гильфанову ФИО175, Абзалиловой ФИО176, Гумеровой ФИО177, Гильфанову ФИО178.

Обязать Стерлитамакский отдел Управления федеральной регистрационной службы по Республики Башкортостан прекратить право собственности на объект недвижимости жилое помещение по адресу: адрес, площадью 30,9 кв. м., кадастровым номером №... в отношении Гильфанова ФИО182, Абзалиловой ФИО181, Гумеровой ФИО180, Гильфанова ФИО179.

Прекратить право собственности на объект недвижимости на земельный участок №... площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №... по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, СО «Рябинка» в отношении Гильфанова ФИО183, Абзалиловой ФИО184, Гумеровой ФИО185, Гильфанова ФИО186.

Определить размер доли Абдуллатыпова ФИО189 в наследственном имуществе ФИО1 в размере ? доли и признать право собственности Абдуллатыпова ФИО187 на ... доли в наследственном имуществе Губайдуллиной ФИО188

Определить размер доли Гильфанова ФИО190, Абзалиловой ФИО191, Гумеровой Риммы ФИО192, Гильфанова ФИО193 в размере ... доли и признать за ними право собственности на ... доли в наследственном имуществе Губайдуллиной ФИО194.

В остальной части решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий:                    

Судьи:

Справка: судья 1-ой инстанции: Шагиева З.Х.