Решение по делу № 2-3075/2023 от 31.07.2023

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г.Березники      22 сентября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

с участием истца Р.Ш. Хайрудинова,

представителя истца Л.А. Большаковой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Хайрудинова Р.Ш. к Лазаренко Е.А., ГУ МВД России по ....., Центральному МУГАДН РОСТРАНСНАДЗОР об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

истец Хайрутдинов Р.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Лазаренко Е.А., ГУ МВД России по ....., Центральному МУГАДН РОСТРАНСНАДЗОР об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что в Отделе судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... в отношении истца на исполнении находится несколько исполнительных производств, в рамках которых судебными приставами-исполнителями Б.Д. и З.Ю. были вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства самосвал грузовой ....., ..... выпуска, гос.номер №, VIN №, кузов №. Вместе с тем, на момент вынесения указанных постановлений истец собственником данного транспортного средства не являлся. Согласно договору купли-продажи от ..... право собственности на транспортное средство ..... перешло к Лазаренко Е.А., который в установленный законом срок не поставил транспортное средство на регистрационный учет, сведения об изменении собственника транспортного средства не внес. С момента заключения договора купли-продажи данный автомобиль в пользовании истца не находился, после заключения сделки транспортное средство находилось у Лазаренко Е.А. В связи с наличием запрета на регистрационные действия, снять спорное транспортное средство с регистрационного учета истец не имеет возможности. Просит освободить от ареста транспортное средство самосвал грузовой ....., ..... года выпуска, гос.номер №, VIN №, кузов №, исключив его из описи; отменить постановления судебных приставов-исполнителей Б.Д. и З.Ю. о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства самосвал грузовой ....., ..... года выпуска, гос.номер №, VIN №, кузов №.

Истец Хайрутдинов Р.Ш. в судебном на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца Большакова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лазаренко Е.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражения по иску не представил.

Ответчик ГУ МВД России по ..... о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик Центральное МУГАДН РОСТРАНСНАДЗОР о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражения по иску не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, таким образом, исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста подается в суд по месту жительства его владельца.

В ходе судебного заседания установлено, что транспортное средство ....., ..... года выпуска, гос.номер №, VIN №, по договору купли-продажи передано ответчику Лазаренко Е.А., находится во владении ответчика Лазаренко Е.А., по месту его регистрации – ......

Адрес: ..... территориально относится к подсудности Мостовского районного суда ......

В силу п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Мостовский районный суд ..... по месту жительства ответчика Лазаренко Е.А.

Руководствуясь ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску Хайрудинова Р.Ш. к Лазаренко Е.А., ГУ МВД России по ....., Центральному МУГАДН РОСТРАНСНАДЗОР об освобождении имущества от ареста, передать на рассмотрение в Мостовский районный суд ..... (.....).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения в окончательной форме (.....).

Судья -             (подпись) С.А. Марданова

Копия верна. Судья