Решение по делу № 2-1373/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-1373/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Алнаши УР                                                               25 октября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Ушаковой И.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Алнашского района УР Соколовой А.И.,

представителя третьего лица – Министерства лесного хозяйства УР, Сырых Н.А., действующей на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг сроком до дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алнашского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Алексееву Владимиру Николаевичу о понуждении устранить нарушения правил пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Алнашского района УР в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Алексееву В.Н. о понуждении произвести сбор порубочных остатков в квартале №*** выдела №*** делянка №*** <***> лесничества, на площади <данные изъяты> га по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №*** от дд.мм.гггг, в кучи или валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период 2018 года.

Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой Алнашского района УР рассмотрено обращение о несвоевременной очистке лесосек от порубочных остатков, в ходе которого установлено, что в квартале №*** выдела №*** делянка №*** <***> лесничества на площади <данные изъяты> га по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №*** от дд.мм.гггг, заключенного между ГКУ УР «<данные изъяты>» и Алексеевым В.Н., последним проведена рубка лесных насаждений. Вид рубки - выборочная с целью проведения санитарно-оздоровительных мероприятий, уборка аварийных деревьев.

В соответствии с подп. д п. 8 договора купли-продажи покупатель обязан соблюдать утвержденные в соответствии с лесным законодательством правила заготовки древесины, правила пожарной безопасности и санитарной безопасности в лесах, а именно произвести очистку лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины путем сбора порубочных остатков в кучи или валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период.

Между тем, Алексеевым В.Н. данная обязанность не исполнена, что подтверждается актом проверки выполнения условий договора купли-продажи лесных насаждений при использовании лесов от дд.мм.гггг Тем самым, Алексеевым В.Н. нарушены правила пожарной безопасности в лесах, что может повлечь неблагоприятные последствия в связи с очередным пожароопасным сезоном в лесах, причинить ущерб лесным насаждениям, окружающей среде, жизни и здоровью людей, проживающих в близлежащих населенных пунктах.

В судебном заседании процессуальный истец – старший помощник прокурора Алнашского района УР Соколова А.И. от исковых требований отказалась, просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик Алексеев В.Н. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду акт проверки выполнения условий договора купли-продажи лесных насаждений при использовании лесов от дд.мм.гггг, согласно которому в квартале №*** выделе №*** лесосеке №*** площадью <данные изъяты> га <***> лесничества проведена очистка мест рубок от порубочных остатков способом сбора в кучи с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – Министерства лесного хозяйства УР, Сырых Н.А. подтвердила факт очистки ответчиком мест рубок от порубочных остатков.

Заслушав процессуального истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает законные права и интересы других лиц.

Учитывая фактические обстоятельства дела, выразившиеся в неисполнении ответчиком обязанностей, предусмотренных договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а также подтвержденный относимыми и допустимыми доказательствами факт добровольного исполнения ответчиком требований прокурора, суд считает, что отказ прокурора от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и в соответствии со ст. 39 п. 2 ГПК РФ суд принимает отказ прокурора от искового заявления.

Из содержания заявленного ходатайства следует, что им затронуты исключительно права и законные интересы ответчика. Какого-либо возникновения, изменения либо прекращения прав и обязанностей в отношении третьих лиц данный отказ от иска не влечет.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Аналогичным образом решен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от искового заявления ч. 2 ст. 45 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца от исковых требований о понуждении устранить нарушения правил пожарной безопасности.

Производство гражданского дела по иску прокурора Алнашского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Алексееву Владимиру Николаевичу о понуждении устранить нарушения правил пожарной безопасности прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья                                               Гвоздикова А. С.