Решение по делу № 12-151/2020 от 02.03.2020

УИД № 16RS0036-01-2020-001148-37

Дело № 12-151/2020

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., при секретаре Юртовой Р.Р., рассмотрев жалобу Замалетдинова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Республике Татарстан ФИО3 от 21 февраля 2020 года Замалетдинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Замалетдитнов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая, что заведомо не знал о неисправности подсветки госномера.

В судебном заседании Замалетдинов А.А. жалобу поддержал.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении, с жалобой не согласился.

Выслушав заявителя, инспектора ДПС ФИО3, ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, возлагает на водителя обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При этом как следует из п.п. 19.1 и 19.5 Правил дорожного движения, на механических транспортных средств в темное и светлое время суток должны быть включены фары ближнего света. Движение при негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости запрещено (п. 2.3.1).

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению), пункт 3.3 которого устанавливает запрет эксплуатации транспортного средства в случае, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Как указано в постановлении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по РТ от 21 февраля 2020 года, Замалетдинов А.А. в этот день в 19 часов 24 минуты на <адрес>, управлял автомобилем Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, с неисправными внешними световыми приборами.

При вынесении постановления и составлении протокола Замалетдинов А.А. сразу же пояснил сотруднику ГИБДД о том, что не согласен с составленным в отношении него протоколом и вынесенным постановлением, указав, что не знал, что у него не горит подсветка госномера (правая лампочка).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Вина Замалетдинова А.А. подтверждается представленными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.02.2020, составленным инспектором ДПС ФИО3, рапортами инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО6, а также пояснением инспектора ДПС ФИО3, ФИО6, которые в судебном заседании подтвердили обстоятельства совершения правонарушения заявителем, указав, что во время проверки документов у Замалетдинова А.А., они увидели неисправные световые приборы автомобиля, а именно лампа освещения госномера мерцала. Водитель и его пассажир пытались исправить техническую неисправность на месте, но у них не получилось. После чего в отношении Замалетдинова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении.

Оснований не доверять доказательствам, представленными сотрудниками полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Действия Замалетдинова А.А., выразившиеся в управлении транспортным средством при наличии неисправностей - неработающая левая передняя фара и подсветка государственного регистрационного номера, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Следовательно, действия Замалетдинова М.М., правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы заявителя об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, не могут повлечь отмену постановления.

Поскольку законом на водителя Замалетдинова А.А. была возложена обязанность в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не исполнение этой обязанности повлекло привлечение к административной ответственности. При этом, как следует из письменных доказательств, невозможность исправить Замалетдиновым А.А. в пути выявленную должностными лицами неисправность светового прибора, повлекла составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности Замалетдинова А.А., а именно, принимая во внимание то, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что Замалетдинов А.А. ранее привлекался к административной ответственности, а также то обстоятельство, что он предпринимал попытки устранить допущенное нарушение на месте, судья считает, что назначенный ему в качестве наказания административный штраф подлежит замене на предупреждение, которое предусмотрено санкцией вменяемой статьи.

Руководствуясь ст.30.6 и п.2 ч.1 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Республике Татарстан ФИО3 от 21 февраля 2020 года в отношении Замалетдинова <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ изменить.

Назначить Замалетдинову <данные изъяты> административное наказание в виде предупреждения.

Жалобу Замалетдинова А.А. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: