Решение по делу № 2-2840/2023 от 03.03.2023

дело № 2- 2840/2023

уид: 23RS0040-01-2023-001554-32

Решение

Именем Российской Федерации

28 июля2023 года                                                                               г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи ФойгеляК.М.,

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

с участием:

истца – Смирновой Л.В.,

представителя истца – ФИО4, допущенного судом по устному ходатайству истца,

представителя ответчика ОСФР по Краснодарскому краю – ФИО5, действующей на основании доверенности № 417-юр от 21.02.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Л. В. к ОСФР по Краснодарскому краю, НАО «Краснодардорнеруд» об исключении периодов из трудового стажа,

установил:

Смирнова Л.В.обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с искомк ОСФР по Краснодарскому краю, НАО «Краснодардорнеруд» об исключении периодов из трудового стажа.

В обоснование исковых требований указано, что истец является получателем пенсии на основании ст. 7 ФЗ №173-ФЗ. В сведения индивидуального лицевого счета истца были включеныв том числе сведения о периодах работы на предприятии ООО «Воскрешение» в должности менеджера с 01.08.1998года (Приказ 1-л от 01.08.1998г.) по 31.12.2002года (приказ 83/1-Л от 31.12.2002г.) на основании записи во вкладыше в трудовую книжку серия АТ-111 № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец указывает, что не осуществляла трудовую деятельность в указанном предприятии. Согласно архивной справки архивного отдела управления делами муниципального образования города Краснодара № 6982 от 27.09.2016 года приказ об увольнении Смирновой (Степановой) Л. В. отсутствует. Истец указывает, что архивными справками архивного отдела управления делами муниципального образования города Краснодара № 483 от 19.02.2018года, № 3737 от 01.04.2019 года подтверждается, что у Смирновой Л.В. имеется единственное начисление в июле 1998 года в сумме 165 рублей без отчислений в ПФ РФ, однако в документах по начислению заработной платы в период с 1998года по 2002год Смирнова Л.В. не значится.

В сведениях о состоянии лицевого счета застрахованного лица (истца) 029-923-864-94 так же значатся сведения о ее трудовой деятельности в ООО «Акваленд» в период с 28.05.2008г. по 31.05.2008г. и НАО «Краснодардорнсруд» с 28.06.2010г. по02.07.2010г. Истец указывает, что в указанныхорганизациях не трудилась.

20.12.2022 года и 26.12.2022 года Смирнова Л.В. обратилась к ответчику с заявлениями об исключении из ИЛС застрахованного лица сведений о работе истца в указанных предприятиях. В ответе на указанные заявления ответчик указал, что для исключения указанных истцом периодов трудовой деятельности нет оснований, поскольку они полностью подтверждены документально.

Истец не согласен с вынесенным ответом, так как полученные ответы из архива подтверждают недостоверность сведений о трудовой деятельности истца, в связи с чем отказ ответчика в исключении сведений о периодах работы истца в ООО «Воскрешение», ООО «Акваленд», НАО «Краснодардорнсруд» не обоснован.

На основании изложенного истец просит суд признать незаконным выраженный вписьме от 29.12.2022г. ГУ ОПФ РФ по Краснодарскому краю отказ в исключении спорных периодов из сведений ИЛС истца.

Обязать ответчика исключить из сведений ИЛС истца следующие периоды работы, необоснованно включенные в трудовой стаж: ООО «Воскрешение» в должности менеджера с 01.08.1998г. по 31.12.2002г., ООО «Акваленд» в период с 28.05.2008г. по 31.05.2008г., НАО «Краснодардорнеруд» с 28.06.2010г. по 02.07.2010г. Признать недействительной запись в трудовой книжке № 1359 о периоде работы истца в ООО «Воскрешение» с 01.08.1998г. по 31.12.2002г.

В ходе рассмотрения настоящего дела в качестве ответчика привлечен НАО «Краснодардорнеруд».

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила об обстоятельствах аналогичных изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию истца. Исковые требования уточнил, в части установления факта отсутствия трудовых отношений в указанных предприятиях. Также пояснил, что по факту незаконного оформления трудовой деятельности истец обращалась в правоохранительные органы.

Представитель ответчика - ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в возражениях на исковые требования.

Представитель ответчика НАО «Краснодардорнеруд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена.

Учитывая мнение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.37 Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. В соответствии с данными конституционными положениями работник вправе в любое время расторгнуть трудовой договор с работодателем, предупредив его об этом заблаговременно в письменной форме.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч.1 ст. 6 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Смирнова Л.В. является получателем пенсии на основании ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.08.2022г. и определением об исправлении описки от 28.09.2022г. установлен факт принадлежности Смирновой Л.В. трудовой книжки № 1359, выданной 12.03.1973г. на имя ФИО6

Согласно сведениям ИЛС в страховой стаж Смирновой Л.В. включены периоды с 01.08.1998г. по 31.07.1999г., с 28.05.2008г. по 31.05.2008г., с 28.06.2010г. по 02.07.2010г.

Согласно сведениям из вкладыша в трудовую книжку серия АТ-111 № от 04.01.1988г. трудовой книжки №, принадлежащей Смирновой Л.В., в период с 01.08.1998 года (Приказ 1-л от 01.08.1998г.) по 31.12.2002 года (приказ 83/1-Л от 31.12.2002г.) Смирнова Л.В. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Воскрешение» в должности менеджера.

Однако, согласно справкам архивного отдела управления делами администрации муниципального образования город Краснодар от 01.04.2019г. № 3737л, от 07.04.2023г. № 2761л, в документах ООО «Воскрешение» по заработной плате за период с 01.08.1998г. по 31.12.2002 Смирнова Л.В. не значится.

Согласно справке архивного отдела от 19.02.2018г. № 483 в документах по личному составу архивного фонда ООО «Воскрешение» начислений на лицевой счет Смирновой Л.В. за указанный период не производилось.

Также суд принимает во внимание довод истца о том, что имеются разночтения в выписке ИЛС период работы в данной организации указан 01.01.1999г. по 31.07.1999г. (л.д.10), также согласно решения о корректировке сведений индивидуального учета и внесений уточнений в индивидуальный лицевой счет № РКЛС/03300023-0000014688 период работ в ООО «Воскрешение» указан с 01.08.1998г. по 31.12.1998г., что не соответствует записям в трудовой книжке.

Суд приходит к выводу о том, что трудовые отношения между Смирновой Л.В. и ООО «Воскрешение» не подтверждены.

Согласно сведениям ИЛС Смирновой Л.В. также числятся сведения о трудовой деятельности в ООО «Аквалэнд» в период с 28.05.2008г. по 31.05.2008г., в НАО «Краснодардорнеруд» с 28.6.2010г. по 02.07.2010г.

Согласно письма ИФНС России №3 по г. Краснодару ООО «АКВАЛЭНД» представлены в ИФНС России №3 по г. Краснодару расчеты по страховым взносам за период 3 месяца, персонифицированные сведения на Смирнову Л.В. не представлялись.

Постановлением от 28.06.2023г. отказано в возбуждении уголовного дела по обращению Смирновой Л.В. по факту возможных противоправных действий со стороны руководства ООО «Акваленд» и НАО «Краснодардорнеруд». Из постановления следует, что ликвидатором ООО «Акваленд» является ФИО7, которая пояснила, что информацией и документами в отношении периода с 28.05.2008г. по 31.05.2008г. не обладает, предоставить не может, также пояснила, что сведениями о Смирновой Л.В. не располагает, сведения о ней в пенсионный фонд не направлялись. Из пояснений генерального директора НАО «Краснодардорнеруд» ФИО8 следует, что по данным регистров учета по начисленной заработной плате в июне 2010г. Смирновой Л.В. была начислена разовая оплата по договору гражданско-правового характера в сумме 1640 рублей, а также начислены и перечислены в бюджет страховые взносы и НДФЛ. Возможность предоставления копии договора заключенного со Смирновой Л.В. отсутствует, ввиду истечения пятилетнего срока хранения.

Согласно акта экспертного исследования от 22.05.2023г. № 1886/2-0/1.1 подпись в п. 3 «Прием на работу, назначения, перемещения», копии личной карточки работника ООО «Воскрешение» выполнена не ФИО6 (до смены фамилии на Смирнова), а другим лицо с подражанием подписи ФИО6

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт того, что Смирнова Л.В. не состояла трудовых отношениях в ООО «Воскрешение», ООО «Акваленд» и НАО «Краснодардорнеруд».

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования истца о признании записи в трудовой книжке № 1359 о периоде работы Смирновой Л.В. в ООО «Воскрешение» с 01.08.1998г. по 31.12.2022г. недействительной

Таким образом, учитывая, что Смирнова Л.В. не состояла в трудовых отношениях в указанных организациях, периоды работы Смирновой Л.В. в указанных организациях подлежат исключению из сведений ИЛС истца.

ОСФР осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона N 27-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

К требованию истца о признании незаконным выраженный вписьме от 29.12.2022г. ГУ ОПФ РФ по Краснодарскому краю отказ в исключении спорных периодов из сведений ИЛС истца суд относится критически, ввиду того, что в системе обязательного пенсионного страхования отражены сведения о периодах работы, сумме начисленных страховых взносов на основании представленных работодателями в Пенсионный фонд сведений.

Таким образом, территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации не вправе самостоятельно без документального подтверждения вносить корректировку в данные индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Смирновой Л. В. к ОСФР по Краснодарскому краю, НАО «Краснодардорнеруд» об исключении периодов из трудового стажа–удовлетворить частично.

Обязать ответчика исключить из сведений ИЛС Смирновой Л. В. периоды работы, необоснованно включенные в трудовой стаж: в должности менеджера с 01.08.1998г. по 31.12.2002г.в ООО «Воскрешение», с 28.05.2008г. по 31.05.2008г.в ООО «Акваленд», с 28.06.2010г. по 02.07.2010г. НАО «Краснодардорнеруд».

Признать недействительной запись в трудовой книжке № 1359, принадлежащей Смирновой Л. В. о периоде работы в ООО «Воскрешение» с 01.08.1998г. по 31.12.2002г.

Установить факт отсутствия трудовых отношений между Смирновой Л. В. и ООО «Воскрешение», ООО «Акваленд», ОАО «Краснодардорнеруд».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         К.М. Фойгель

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023г.