Решение по делу № 2-1662/2018 от 21.03.2018

Дело №2-1662/18

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года     г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

с участием представителя истца Фуниной Н.В., действующего на основании доверенности Фунина Н.С., представителя ответчиков действующего на основании доверенностей Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Фуниной Н. В. к ТСН «Сафаровка», председателю правления ТСН «Сафаровка» Лысовой Н. Г. о признании решения общего собрания садоводов незаконным, признании действий по отключению света незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании принесения публичных извинений,

установил:

Фунина Н.В. обратилась в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела к ТСН «Сафаровка», председателю правления ТСН «Сафаровка» Лысовой Н. Г. о признании решения общего собрания садоводов от <Дата>г. (протокол <№>) в части принятого решения в отношении Фуниной Н.В. незаконным, нарушающим её конституционные и гражданские права, признании действий председателя правления ТСН «Сафаровка» Лысовой Н. Г. по отключению света от садового домика на содовом участке <№> незаконными, нарушающими её конституционные и гражданские права, её права потребителя электрической энергии для личных нужд, взыскании с ТСН «Сафаровка» морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., обязании председателя правления ТСН «Сафаровка» Лысовой Н.Г. принести Фуниной Н.В. на ближайшем общем собрании публичные извинения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что в <Дата>. истец приобрела в собственность садовый участок <№> в СНТ «Сафаровка» с домом, в <Дата>. вступила в члены СНТ. Будучи членом СНТ, по внутренним электрическим сетям получала в садовом доме на земельном участке <№> электрическую энергию, поставляемую ПАО «<данные изъяты>». На протяжении ряда лет она принимала участие в деятельности СНТ, регулярно уплачивала членские взносы и несла иные расходы (целевые сборы) необходимые для нормальной жизне-деятельности товарищества. <Дата>. истцом подано заявление о выходе из членов СНТ «Сафаровка». В связи с разногласиями по вопросу порядка и условиям договора пользования имуществом общего пользования СНТ и размеру платы за каждый используемый объект, между истцом и СНТ «Сафаровка» в лице председателя правления Лысовой Н.Г. и истцом не заключен договор пользования объектами имущества общего пользования СНТ. <Дата>. состоялось общее собрание членов СНТ «Сафаровка» с повесткой дня: «О работе с индивидуалами согласно нового Устава, не заключившими договоры на право пользования объектами инфраструктуры». В этот же день истцу выдано предписание о необходимости заключения договора до <Дата>г., где разъяснялось, что в противном случае истец будет лишена права пользования инфраструктурой СНТ. <Дата>. истцу вручено предупреждение, в котором сообщалось о необходимости заключения договора в срок до <Дата>., также разъяснялось, что в случае не выполнения обязанности индивидуала ТСН «Сафаровка» вправе приостановить пользование объектами инфраструктуры, возобновление пользования электроэнергией будет выполняться за счет индивидуала. Полагает указанное предупреждение содержало угрозу отключения участка <№> от системы подачи электроэнергии. Однако из выписки из протокола общего собрания членов СНТ от <Дата>. видно, что решено, в течение недели послать уведомление – предупреждение о том, что в случае не заключения договора садовод будет лишен права пользования объектами инфраструктуры. Членам правления организовать вручение предупреждения Фуниной Н.В. о приостановке пользования объектами инфраструктуры. Из чего следует, что общее собрание решения о запрете пользования Фуниной Н.В. электроэнергией не принимало. Однако <Дата>г. истцу со слов соседки стало известно, что обрезаны провода, подающие электрическую энергию в садовый домик истца. <Дата>г. истцом в присутствии соседей был составлен акт о незаконном отключении электроэнергии от садового дома на садовом участке <№> СНТ «Сафаровка» и в этот же день акт был вручен М.., исполняющей обязанности председателя правления СНТ, под роспись. В последующем выяснилось, что <Дата>. за подписью председателя правления СНТ «Сафаровка» Лысовой Н.Г. в ООО <данные изъяты>» подана заявка об отключении системы электроснабжения участков <№> и <№> согласно протоколу общего собрания <№> от <Дата>. В соответствии с актом <№> на выполнение работ-услуг от <Дата>. ООО «<данные изъяты>» выполнение работ-услуг от <Дата>. ООО «<данные изъяты>» выполнены работы по лишению права пользования системой электроснабжения участков <№> (Фуниной Н.В.) и <№> (Н..). Полагает действия по отключению подачи электрической энергии в её садовый дом на садовом участке <№> – незаконными, нарушающими конституционные и гражданские права, права потребителя электрической энергии, которую поставляет гарантирующий поставщик ПАО «<данные изъяты>». Полагает указанные действия способом давления и понуждения к заключению договора на условиях СНТ, что противоречит требованиям действующего законодательства. Указала, что СНТ не является поставщиком электроэнергии, либо её продавцом, ни СНТ ни председателю правления не представлено право распоряжаться вопросами поставки или прекращения поставки электроэнергии. С <Дата>. она по отношению к СНТ является субаббонентом и с <Дата>. по <Дата>. получала электроэнергию для личных потребностей. Полагает действия председателя правления СНТ «Сафаровка» Лысовой Н.Г. незаконными нарушающими её конституционные и гражданские права. Ввиду указанных неправомерных действий, хранящиеся в холодильнике продукты питания, стали непригодными к употреблению. Кроме того истец указала, что в результате отключения электроэнергии была лишена возможности включать насос для организации полива овощей. На основании изложенного с учетом уточнений заявленных исковых требований истец просила признать решение общего собрания садоводов от <Дата>. (протокол <№>) в части принятого решения в отношении неё незаконным и нарушающим конституционные и гражданские права. Признать действия председателя правления ТСН «Сафаровка» Лысовой Н.Г. по отключению света от садового домика на садовом участке <№> незаконными, нарушающими конституционные и гражданские права, права потребителя электрической энергии для личных нужд. Взыскать с ТСН «Сафаровка» в пользу истца компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., обязать председателя правления ТСН «Сафаровка» Лысову Н.Г. на ближайшем общем собрании членов ТСН «Сафаровка» принести истцу публичные извинения.

В судебное заседание истец Фунина Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Фунин Н.С. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить с учетом уточнений. Дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчиков ТСН «Сафаровка», Лысовой Н.Г. действующий на основании доверенности Петрова Е.А. заявленные исковые требования не признала, пояснив, что решение собрания может быть оспорено в суде в течении шести месяцев со дня, когда лицо, право которого нарушено принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течении двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового общества. Истец узнала о принятом решении общего собрания членов СНТ «Сафаровка» от <Дата>, в тот же день, однако истец обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с настоящим иском <Дата>, в связи с чем полагала срок на обращение в суд с иском пропущенным, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, что является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. Кроме того указала, что решение общего собрания членов СНТ «Сафаровка» никак не затрагивает права истца, истец не является лицом, которое вправе оспорить решение общего собрания членов СНТ «Сафаровка», поскольку не является его членом. Полагала заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Кроме того указала, что правовым основание возникновения права пользования объектами инфраструктуры товарищества и иным имуществом общего пользования СНТ у гражданина ведущего садоводство в индивидуальном порядке, является заключенный с товариществом договор пользования, указанный договор должен быть заключен на условиях, определяемых высшим органом управления СНТ – общим собранием его членов либо конференцией в случае, если количество членов более ста и избраны делегаты. При отсутствии договора у гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, у такого гражданина нет правовых и фактических оснований для пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ. Кроме того, гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, не заключивший указанный договор о пользовании на условиях СНТ и не вносящий плату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества, не имеет права пользоваться объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества, следовательно может быть лишен права пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества в случае, если он пользовался этими объектами и имуществом в силу своего членства в товариществе до момента своего исключения из членов СНТ или до момента добровольного выхода из членов товарищества. Гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, не заключающий с СНТ договор о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества на условиях, определяемых СНТ, не вправе пользоваться указанными объектами и имуществом без оснований и бесплатно. Пояснила, что в законе прямое указание, что в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индвидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Гражданин, не заключивший договор пользования с товариществом, не вносит по нему плату, и лишается права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Кроме того согласно п.11.3 Устава ТСН «Сафаровка» общее собрание членов ТСН «Сафаровка» вправе было принимать решение о направлении уведомления-предупреждения о лишении права пользования объектами инфраструктуры общества в случае не заключения договора. <Дата><адрес> районным судом <адрес> принято решение по гражданскому делу <№> по иску Фуниной Н.А. к ТСН «Сафаровка» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, встречному иску ТСН «Сафаровка» к Фуниной Н.В. о возложении обязанности заключить договор, в соответствии с которым суд решил в удовлетворении исковых требований Фуниной Н.В. отказать в полном объеме, удовлетворить встречный иск ТСН «Сафаровка» к Фуниной Н.В., обязать её заключить с ТСН «Сафаровка» договор о предоставлении права пользования имуществом общего пользования на условиях, утвержденных общим собранием членов СНТ «Сафаровка» от <Дата><адрес> решение вступило в законную силу. Указанным решением суд обязал Фунину Н.В. заключить с ТСН «Сафаровка» договор о предоставлении права пользования имуществом общего пользования на условиях ТСН. Вместе с тем, в ТСН «Сафаровка» действует регламент <№> Правил пользования системой энергоснабжения СНТ «Сафаровка», утвержденный решением общего собрания членов СНТ «Сафаровка» от <Дата>., согласно которому граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, вправе пользоваться системой энергоснабжения за плату на условиях договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, заключенных с товариществом в письменной форме в порядке и на условиях, утвержденных высшим органом товарищества; в случае не заключения в установленные органами управления товарищества сроки такого договора, неуплаты установленных договором о пользовании платежей, на основании решения правления либо высшего органа товарищества граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, лишаются права пользования объектами инфраструктуры товарищества, в том числе системой энергоснабжения. В соответствии с п. 3.3 Регламента, решением правления либо высшего органа товарищества могут быть установлены периоды времени, в течение которого система энергоснабжения функционирует, а также конкретные сроки подачи и (или) прекращения подачи электроэнергии в текущем (следующем) сезоне. П.3.4. Регламента установлен порядок подачи в правление ТСН «Сафаровка» в срок до <Дата> текущего года заявление о намерении пользоваться электроэнергией в течение предстоящего зимнего периода, а также утвержден порядок отключения до следующего сезона граждан, не подавших в срок до <Дата> текущего года заявления о намерении пользоваться электроэнергией. С учетом изложенного полагает, что Фунина Н.В., как гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, вправе пользоваться имуществом общего пользования с учетом временного режима и ограничений объемов потребления ресурсов, установленных регламентами либо решениями коллегиальных органов управления ТСН «Сафаровка». Однако Фунина Н.В. не подавала в срок, установленный п. 3.4 Регламента заявлений о своем намерении пользоваться в течение зимнего сезона электроэнергией товарищества. Решением Правления ТСН «Сафаровка» от <Дата>. было решено производить отключение линий электросетей товарищества с <Дата>. в целях экономии и противопожарных мероприятий. Вместе с тем, по окончании зимнего периода индивидуальная электролиния Фуниной Н.В. присоединена к системе энергоснабжения товарищества. Таким образом, Фунина Н.В. имеет возможность получать электроэнергию, пользуясь электролинией ТСН «Сафаровка» и обязана вносить плату за право пользования имуществом общего пользования ТСН и заключить с ним договор о предоставлении права пользования имуществом общего пользования ТСН «Сафаровка». Полагает права Фуниной Н.В. ни коем образом не нарушены, более того, последняя не вносит плату за право пользования имуществом общего пользования, имея долг по внесению платы. Требования истца о признании действий председателя правления ТСН «Сафаровка» Лысовой Н.Г. по отключению света от садового домика, незаконными, полагает необоснованными, т.к. Лысова Н.Г. не является самостоятельным субъектом правоотношений, её полномочия определены п. 16.1 Устава ТСН «Сафаровка». Никаких действий по отключению света на земельном участке <№> Лысова Н.Г. не совершала и совершить не могла, ввиду отсутствия специальных познаний. Требования о взыскании компенсаии морального вреда полагает не подлежащими удовлетворению, т.к. закон о защите прав потребителей в данном случае не подлежит применению. Требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности не может быть удовлетворено поскольку указанная доверенность прилагалась к материалам гражданских делам по другим делам с участием Фуниной Н.В. Пояснила, что Лысова Н.Г. с <Дата>. не является председателем правления ТСН «Сафаровка». С учетом изложенного просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ и пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 49 ГК РФ - юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (ст. 53 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 и ст. 23 Федерального закона от <Дата> N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель правления, который возглавляет правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, действует без доверенности от имени такого объединения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от <Дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (абзац второй пункта 2 той же статьи).

В судебном заседании установлено, что Фунина Н.В. является собственником дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», и земельного участка под ним <№> площадью <данные изъяты> кв.м., что следует из копии свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 7,8).

<Дата> Фунина Н.В. путем подачи заявления о выходе из членов ТСН «Сафаровка», вышла из членов ТСН и является садоводом-индивидуалом.

<Дата> состоялось общее собрание членов СНТ «Сафаровка». Согласно протоколу от <Дата> принято решение в течение недели послать уведомление-предупреждение о том, что в случае не заключения договора Фуниной Н.В. о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ «Сафаровка», садовод будет лишен права пользования объектами инфраструктуры. Членам правления организовать вручение предупреждения Фуниной Н.В. о приостановке пользования объектами инфраструктуры.

Решением общего собрания членов СНТ «Сафаровка» от <Дата>. утвержден Регламент <№> Правил пользования системой энергоснабжения СНТ «Сафаровка».

П.2.7. указанного Регламента прописано, что граждане. Ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, вправе пользоваться системой энергоснабжения за плату на условиях договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, заключенных с товариществом в письменной форме в порядке и на условиях, утвержденных высшим органом товарищества.

В случае не заключения в установленные органами управления товарищества или уставом товарищества сроки договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, неуплаты установленных договором о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования платежей, использования земельного участка не на законных основаниях или не по целевому назначению, на основании решения правления либо высшего органа товарищества граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры товарищества, в том числе системой энергоснабжения. Правление товарищества обязано осуществить все необходимые правомерные действия и принять меры для обеспечения действенности запрета гражданину пользоваться имуществом общего пользования товарищества, в том числе системой энергоснабжения.

Протоколом <№> общего собрания членов СНТ «Сафаровка» от <Дата>г. утверждены условия договора о предоставлении права пользования имуществом общего пользования СНТ «Сафаровка» с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества согласно приложений. На <Дата> установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Сафаровка», для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в размере <данные изъяты> руб. с участка <данные изъяты> плюс оплата за индивидуально потребленную электроэнергию, исходя из количества потребленной электроэнергии по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии, стоимости <данные изъяты> Кв электроэнергии согласно действующему в СНТ текущему тарифу с учетом <данные изъяты>% потерь.

При этом, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры между Фуниной Н.В. и ТСН «Сафаровка» не заключен.

<Дата> предупреждение вручено Фуниной Н.В., в котором доведена информация о необходимости оплаты стоимости пользования объектами инфраструктуры СНТ «Сафаровка», отражено о необходимости оплаты задолженности Фуниной (л.д. 10).

<Дата> председателем СНТ «Сафаровка» Лысовой Н.Г. директору ООО «<данные изъяты>» подана заявка об отключении системы электроснабжения участков <№> и <№> согласно протоколу <№> от <Дата>.

В соответствии с актом <№> на выполнение работ-услуг от <Дата> ООО «<данные изъяты>» выполнены работы по лишению права пользования системой электроснабжения участков <№>, <№>.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 545 ГК РФ указывает на то, что абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

ответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 ФЗ от <Дата> N 66-ФЗ, пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях одинаковых для всех членов СНТ и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает истца, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ.

Отсутствие договора с СНТ, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в СНТ и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом N 66-ФЗ обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

Между тем, как следует из материалов дела, в нарушение положений ст. 8 Федерального закона от <Дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между сторонами заключен не был ввиду наличия разногласий и отсутствия соглашения относительно условий договора.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от <Дата> N 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Таким образом, судом установлено, что истец Фунина Н.В., являясь собственником земельного участка, расположенного на территории ТСН «Сафаровка», ведет садоводство в индивидуальном порядке, пользуясь объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, от заключения договора о порядке содержания и пользования объектами инфраструктуры товарищества отказалась, однако услуги ей поставлялись, в связи с чем, пользование общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 ФЗ от <Дата> N 66-ФЗ, пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

Вместе с тем, в случае невнесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, СНТ вправе по решению правления лишить таких граждан права пользования объектами инфраструктуры и общим имуществом некоммерческого объединения.

Из справки представленной ТСН «Сафаровка» следует, что размер задолженности Фуниной Н.В. по оплате за право пользования имуществом общего пользования ТСН «Сафаровка» за <Дата> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и задолженность по членским взносам за период с <Дата>г. по <Дата>г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего задолженность Фуниной Н.В. перед ТСН «Сафаровка» за <Дата> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанные обстоятельства в судебном заседании истцом не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

<Дата> состоялось общее собрание членов СНТ «Сафаровка». Согласно протоколу от <Дата> принято решение в течение недели послать уведомление-предупреждение о том, что в случае не заключения договора Фуниной Н.В. о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ «Сафаровка», садовод будет лишен права пользования объектами инфраструктуры. Членам правления организовать вручение предупреждения Фуниной Н.В. о приостановке пользования объектами инфраструктуры.

Решением правления ТСН «Сафаровка» от <Дата>. определено производить отключение линий электросетей с <Дата>. в целях экономии и противопожарных мероприятий.

Решением правления ТСН «Сафаровка» от <Дата>., оформленным протоколом правления <№>, определено в ближайшее время оформить заявку в ООО <данные изъяты>» о проверке готовности системы электроснабжения ТСН «Сафаровка» после зимнего сезона, а также проверки работоспособности электропроводки к участку <№> Фуниной Н.В. от узла отпайки до дачного домика. Впоследствии составить акт о готовности системы электропотребления на участке <№>.

Актом осмотра электролинии и электрооборудования ТСН «Сафаровка» от <Дата>. отражено, что на участке <№> необходимо заменить питающий провод с <данные изъяты> в связи с нарушением изоляции. Подача электроэнергии в дом, принадлежащий Фуниной Н.В. возобновлена, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Анализируя установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что после выхода Фуниной Н.В. из членов СНТ "Сафаровка" договор о пользовании общим имуществом товарищества с ней не заключался и намерение на заключение такого договора, доведенное до сведения товарищества, у истца отсутствовало.

В то же время, как следует из фактических обстоятельств дела, намерения допускать истца Фунину Н.В. к пользованию общим имуществом СНТ "Сафаровка" у товарищества не было, что является правом товарищества в силу положений ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предусматривающего обязанность гражданина, не являющегося членом товарищества, по оплате такого пользования в случае, если товариществом он будет допущен к такому пользованию при отсутствии договора.

Поскольку договор на пользование общим имуществом заключен не был, а намерения допускать Фунину Н.В. к пользованию общим имуществом в отсутствие договора у СНТ "Сафаровка" не было, <Дата> ООО «<данные изъяты>» выполнены работы по лишению права пользования системой электроснабжения участка <№>. При этом указанные действия со стороны ответчика законны и обоснованы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Фуниной Н.В. о признании действий председателя правления ТСН «Сафаровка» Лысовой Н.Г. по отключению электроэнергии от её садового домика на садовом участке <№> незаконными.

Вместе с тем истцом заявлено требование о признании решения общего собрания садоводов от <Дата>., оформленного протоколом <№> в части решения в отношении Фуниной Н.В., незаконным.

Как следует из текста Протокола <№> общего собрания СНТ «Сафаровка», оспариваемый пункт решения содержит поручение послать уведомление – предупреждение о том, что в случае не заключения договора садовод будет лишен права пользования объектами инфраструктуры.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 8 Федерального закона от <Дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрен конкретный перечень вопросов, предусматривающий право садовода ведущего садоводство в индивидуальном порядке обжалования решения общего собрания членов СНТ, к ним указанный в иске вопрос не относится.

Кроме того, согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Представителем ответчиков Петровой Е.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, учитывая обстоятельства по делу, а именно, что о состоявшемся собрании проведенном <Дата>. истцу стало известно в указанный день, однако с исковым заявлением в суд она обратилась <Дата>. При этом, согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Однако представителем истца доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности представлено не было, учитывая, что с исковым заявлением истец обратилась в суд спустя 7 месяцев, т.е. с нарушением установленного законом срока обжалования, суд полагает подлежащим применению последствия пропуска срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ТСН «Сафаровка» компенсации морального вреда и судебных расходов, а также обязании представителя ТСН «Сафаровка» Лысову Н.Г. на общем собрании членов ТСН принести публичные извинения, указанные исковые требования суд расценивает, как производные от основных, в связи с чем оснований для их удовлетворения у суда не имеется. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно представленной выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <Дата>., Лысова Н.Г. председателем правления ТСН «Сафаровка» не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░: