Решение по делу № 2-595/2018 от 23.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 10 января 2018 г.

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Емельянову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Банк ВТБ 24 ПАО обратился в суд с иском к Емельянову А.В. и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 501 944,93 рублей, из которых: 412 739,07 рублей - основной долг; 86 790,89 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 809,91 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 605,06 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8219 руб.

           Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Емельянов А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 426 940,43 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 426 940,43 руб. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 523 679,74 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 501 944,93 рублей, из которых: 412 739,07 рублей - основной долг; 86 790,89 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 809,91 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 605,06 рублей - пени по просроченному долгу.

          В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 ПАО не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

          Ответчик Емельянов А.В. в суд не явился о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от их получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

            Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

         В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         В силу ч.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

         Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

          В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Емельяновым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 426 940,43 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых.

          Согласно п. 2.1 Кредитного договора, за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты.

          Согласно п. 12 Индивидуальных условий, заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора, оплачивает 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

           Согласно п. 2.2 Кредитного договора, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

         Согласно п.12 Согласия на кредит, установлена пеня за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1% в процентах день.

          Во исполнение условий кредитного договора ВТБ 24 (ПАО) перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 426 940,43 руб., что не оспаривается сторонами.

         Ответчик Емельянов А.В. со своей стороны ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору: не осуществлял возврат кредита и уплату процентов на кредит в соответствии с графиком платежей.

         В соответствии с кредитным договором, банком была начислена пеня.

         Из представленного банком расчета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 523679,74 руб.

         Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 501 944,93 рублей, из которых: 412 739,07 рублей - основной долг; 86 790,89 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 809,91 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 605,06 рублей - пени по просроченному долгу.

         Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

         Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать с Емельянова А.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 501 944,93 рублей, из которых: 412 739,07 рублей - основной долг; 86 790,89 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 809,91 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 605,06 рублей - пени по просроченному долгу.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 8219 руб.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с Емельянова А. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 501 944 руб. 93 коп., из которых: 412 739 руб.07 коп. - основной долг; 86 790 руб. 89 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 809 руб. 91 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 605 руб.06 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8219 руб.

           Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

          Председательствующий     (подпись)                      О.А. Воронович

          Верно. Судья.                                              О.А. Воронович

          Решение вступило в законную силу «_______»_____________201______г.

          Судья.                            ______________