Решение по делу № 12-2169/2023 от 18.10.2023

    УИД: 16RS0051-01-2023-012957-44

    Дело № 12-2169/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

    http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата изъята>                                         г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., ознакомившись и изучив жалобу ФИО1 на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от <дата изъята> <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в Советский районный суд г. Казани по почте поступила жалоба ФИО1 на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от <дата изъята> <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно с положениями ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В поданной ФИО1 жалобе отсутствует подпись заявителя, что является нарушением положения, установленного п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы не представляется возможным, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от <дата изъята> <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вернуть заявителю в связи с нарушением порядка подачи жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии определения.

Судья:                            подпись                    Р.С. Кашапов