Решение по делу № 33-21574/2022 от 05.07.2022

Судья: Громова Н.В. Дело <данные изъяты> (9-334/2022)

УИД 50RS0<данные изъяты>-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Медзелец Д.В., при ведении протокола помощником судьи Аристовой Е.А., рассмотрев частную жалобу Дядюна В. А. на определение судьи Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления Дядюна В. А. к Министерству жилищной политики <данные изъяты>, Администрации городского округа Королёв <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дядюн В.А. обратился в суд с иском к Министерству жилищной политики <данные изъяты>, Администрации городского округа Королёв <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено Дядюну В.А.

В частной жалобе Дядюн В.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленные материалы и изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения, по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ст.ст. 53, 54, 135 ГПК РФ, и исходил из того, что Дядюн В.А. обратился в суд в своих интересах, и в интересах Дядюн М.В., однако полномочий на подписание и подачу данного искового заявления от Дядюн М.В. истцом не представлено.

С данным выводом согласиться нельзя.

Как усматривается из представленных материалов, Дядюн В.А. подал исковое заявление в своих интересах и интересах Дядюн М.В.

Однако, оснований для возвращения искового заявления Дядюна В.А. у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене в части возвращения искового заявления Дядюна В.А., с возвращением материалов в Королёвский городской суд <данные изъяты> со стадии рассмотрения вопроса о принятии искового заявления Дядюна В.А. к производству суда.

В части возвращения искового заявления поданного в интересах Дядюн М.В., определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части возвращения искового заявления Дядюна В. А..

Материал возвратить в Королёвский городской суд <данные изъяты> со стадии рассмотрения вопроса о принятия искового заявления Дядюна В. А. к производству суда.

В остальной части определение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения.

Судья Медзелец Д.В.